The Rational Male von Rollo Tomassi
Übersetzt von Sam Sapiol
Kapitelauswahl:
Die weibliche Vorherrschaft
Die feministische Täuschung: Wie Männer zu Marionetten der weiblichen Realität werden
Ich glaube, eine der Grundannahmen, die ich in meinen Texten vertrete, ist eine, die selbst einige der ” erleuchteteren” Männer in der ” Community” nicht ganz begreifen.
Das ist die Annahme einer weiblichen Realität. Manchmal bezeichne ich dies als den femininen Imperativ, manchmal bezeichne ich es zum besseren Verständnis umgangssprachlich als “Die Matrix”, aber ich gehe immer davon aus, dass meine Leser, auch die Leser meiner Kommentare in anderen Blogs oder Foren, ein grundlegendes Verständnis davon haben. Vielleicht liege ich da ja auch etwas falsch.
Alles, was ein Mann erlebt, jede soziale Konditionierung, die er vom frühesten Alter an erfährt, jede akzeptierte soziale Norm und jede Erwartung an ihn, um sich als reifer erwachsener Mann in der heutigen Gesellschaft zu qualifizieren, ist darauf ausgelegt, dem femininen Grundprinzip zu dienen.
Moralisten schwelgen darin, Absolutisten und besiegte “White Knights” sind existenziell davon abhängig, und selbst die meisten Relativisten nähren und bedienen oft auch unbewusst das weibliche Interesse. Diese Realität ist sogar so allumfassend, dass wir unsere Männlichkeit danach definieren, wie gut wir diesen weiblichen Einfluss unterbringen können.
Unsere Medien begrüßen diese Entwicklung und dulden keine Gegenstimmen. Es gibt kaum Widerstand, denn wenn du die Verkleidung entfernst, gerätst du in Konflikt mit einer Realität, die von der femininen Agenda bestimmt wird.
Du fühlst dich einsam, weil du ihren Einfluss nicht verstehen kannst, und die Konditionierung, der du unterworfen wurdest, definiert die objektive Lösung, um dieses Gefühl zu heilen.
Deine Zukunftspläne, deine Ausbildung, deine Karriere, dein religiöser Glaube und sogar dein Wohnort hängen davon ab, ob du dem weiblichen Einfluss in der Gegenwart oder in der Zukunft besser gerecht werden kannst.
Du heiratest aus Angst, nicht respektiert zu werden, oder aus sozialer Verantwortung heraus, weil du deine Rolle im Dienst des Imperativs noch nicht angenommen hast. Deine Kinder werden diesem Imperativ geopfert, während er von dir unwissentlich in ihnen weitergeführt wird.
Du zahlst deinen Tribut in Form von Unterhaltszahlungen, in Scheidungsprozessen und in den erwarteten Opfern, die dir deine Berufstätigkeit abverlangt, um den starken gesellschaftlichen Druck in deinem Leben dauerhaft zu verkraften.
Männer existieren, um eine weibliche Realität zu ermöglichen. Wir können es mit moralischem Verhalten entschuldigen, wir können ihm Vorstellungen von Ehre und Stabilität beimessen, wir können uns sogar einreden, dass der weibliche Imperativ unsere eigene individuelle Erfordernis ist, aber trotzdem dienen Männer diesem Imperativ.
Sexualstrategien
Damit ein Geschlecht seinen sexuellen Imperativ verwirklichen kann, muss das andere den eigenen Imperativ aufgeben. Dies ist die grundlegende Machtquelle, die der weibliche Imperativ nutzt, um seine eigene Realität als die normative zu etablieren.
Daraus ergeben sich die Regeln für die Partnersuche und die Beziehung, die gesellschaftlichen Konventionen zur Aufrechterhaltung der kognitiven Vorherrschaft sowie die Regeln und Normen, die die Gesellschaft zu Gunsten des Weiblichen beeinflussen.
Daraus leitet sich der Standardstatus des Mannes als das “entsorgbare” Geschlecht ab, während Frauen das geschützte Geschlecht sind. Diese Grundlage nutzt der Imperativ, um die eklatantesten Ungereimtheiten und Grausamkeiten gegen Frauen zu entschuldigen, statt sie zu rechtfertigen.
Monogamie und Treue sind nur sinnvoll, wenn sie mit optimierter Hypergamie kombiniert werden. Ohne diese Optimierung sind sie unbequeme Verpflichtungen gegenüber in der weiblichen Realität.
Um diese Realität zu erreichen, müssen Männer davon überzeugt sein, dass sie eine gewisse Kontrolle über den weiblichen Imperativ haben. Sie müssen glauben, dass sie die Herren einer vom Weiblichen bestimmten Realität sind, während sie gleichzeitig von den Systemen abhängig bleiben, die diese weibliche Realität für sie schafft.
Man sagt ihnen also, sie seien Könige, Bestien, Krieger, Patriarchen, Intellektuelle, elitäre Männer und alles, was sie davon überzeugen kann, dass die Realität, in der sie leben, privilegiert ist und ausdrücklich ihren eigenen egoistischen Zielen dient.
Da sie ohnehin das “geschützte Geschlecht” sind, fördert all dies die gängige Auffassung von der weiblichen Identität als Opfer. Die krönende Ironie der weiblichen Realität besteht darin, dass Männer für das Patriarchat verantwortlich gemacht werden, während sie den Rahmen für den weiblichen Imperativ erst ermöglichen.
Die weibliche Sexualstrategie gewinnt, denn selbst unter dem Deckmantel der männlichen Unterdrückung wird der weibliche Zielzustand als das richtige Bestreben angesehen. Die Befriedigung des weiblichen Imperativs, das Erreichen der Ziele der pluralistischen weiblichen Sexualstrategie, ist immer noch die normative Bedingung. Die Ziele der Männer sind verwerflich, die der Frauen sind glorreich.
Verzeih mir, wenn ich hier ein wenig poetisch werde, aber es ist wichtig, die Matrix als das zu sehen, was sie wirklich ist.
Wenn du das nächste Mal mit der Meinung der wohlmeinendsten Frau oder des feministischsten Mannes über das Leben, Beziehungen, Heiraten, Kinderkriegen, Religion und so weiter in Konflikt gerätst, mach dir klar, dass ihre Wahrnehmungen auf der Realität des weiblichen Imperativs basieren.
Sie hat Recht, weil ihre Überzeugungen mit dem übereinstimmen, was der Rahmen ihrer Realität in ihr als richtig festgelegt hat. Jeder andere Bezugsrahmen ist ihr bestenfalls fremd, schlimmstenfalls böse und verwerflich.
Femininer Zentrismus
Ich möchte damit verdeutlichen, wie die Realität, in der wir Dinge als “normal” empfinden, durch weiblichen Einfluss geprägt ist.
Über alle Ethnien und alle Arten von sozialer Vielfalt hinweg ist dieser Einfluss in der Kultur, den Gesetzen, den Medien und der Unterhaltung, in unserem kollektiven sozialen Bewusstsein und in unserer individuellen Psyche so tief verwurzelt, dass wir ihn als den Rahmen, in dem wir leben, einfach als gegeben hinnehmen.
Ich weiß, dass das eine schwer zu schluckende Pille ist, denn der männliche Imperativ überschneidet sich in der Tat mit dem weiblichen Imperativ, je nach ihren gemeinsamen Zielen.
Aber der Punkt ist, dass der operative Rahmen, die Realität, in der wir funktionieren, in erster Linie durch das Weibliche definiert wird. Ich erinnere mich, dass mir das zum ersten Mal bewusst wurde, als ich eine beliebte Fernsehsitcom mit kritischem Blick verfolgte.
Es gab einfach keine positiv männlichen Figuren oder Rollen in den Sendungen, sondern jeder Mann wurde für seine Männlichkeit lächerlich gemacht. Das führte dann zu anderen Aspekten der Gesellschaft und der Medien, die mir gerade erst bewusst wurden. Das Gleichnis von der roten Pille ist das des Erwachens.
Die Feminisierung war allgegenwärtig, aber meine inneren Schuldgefühle, weil ich die Möglichkeit einer weiblichen Vorherrschaft überhaupt in Betracht gezogen hatte, hinderten mich daran, sie zu überwinden.
Ich erinnere mich, dass ich mich zuerst schuldig fühlte, weil ich es einfach nur bemerkt hatte. Ich schämte mich, weil ich dachte, dass die Dinge vielleicht nicht so “normal” waren, wie Frauen es gerne hätten. Was ich nicht verstand, war, dass dies ein Teil meiner Konditionierung war:
Ich verinnerlichte ein Gefühl der Scham, weil ich das “Normale” in Frage stellte. Viele Männer kommen nie über diese Programmierung hinweg und können sich nie davon lösen.
Der daraus resultierende innere Konflikt führt dazu, dass sie die Realität ihres Zustands verleugnen und manchmal andere aktiv bekämpfen, die die Normalität, die sie zum Leben brauchen, in Frage stellen.
Nachdem ich die Selbstscham überwunden hatte, begann ich, andere Muster und ineinandergreifende gesellschaftliche Konventionen zu erkennen, die diesen Feminismus fördern.
Von der Makrodynamik des Scheidungsrechts und der rechtlichen Definition von Vergewaltigung über die geschlechtsspezifische Ausrichtung der Wehrpflicht (die nur Männer in den Krieg schickt) bis hin zu den Kleinigkeiten des alltäglichen Geplauders am Arbeitsplatz wurde mir klar, wie überwältigend dieser Einfluss auf unser Leben ist.
Beobachtung des Bezugsrahmens
Kürzlich hörte ich eine Radiosendung, in der eine Frau anrief, die wegen der Handlungen ihres Mannes sehr verzweifelt war. Offenbar war sie ein oder zwei Jahre mit dem Mann zusammen, bevor sie heirateten, und sie sprachen darüber, dass keiner von ihnen von Anfang an Kinder wollte.
Vor der Ehe waren beide damit einverstanden, keine Kinder zu bekommen, bis die Frau nach etwa einem Jahr heimlich die Pille abgesetzt hatte und sich bei ihren sexuellen Aktivitäten mit ihrem Mann bewusst darum bemühte, schwanger zu werden.
Das Problem war, dass sie nicht schwanger wurde. Erst später gestand ihr Mann, dass er sich einer Vasektomie unterzogen hatte, um nicht zu riskieren, dass er ein Kind mit einer Frau zeugt, mit der er sich trifft.
Die darauf folgende Empörung richtete sich nicht gegen die zugegebene Doppelmoral der betroffenen Frau und ihre heimlichen Bemühungen, ihrem Mann eine ungewollte Schwangerschaft vorzugaukeln, sondern alle Feuer der Hölle richteten sich gegen den angeblichen Betrug dieses Mannes an ihr.
Dies ist ein Paradebeispiel dafür, wie die weibliche Realität die Richtung unserer Leben vorgibt. Öffentlich und privat bleiben die Motivation und die verzweifelten Maßnahmen der Frau zur Durchsetzung ihres sexuellen Imperativs nicht verschont, weil der weibliche Imperativ als das richtige Ziel eines jeden Konflikts normiert ist.
Der existenzielle Imperativ der Frau, ihr Glück, ihre Zufriedenheit, ihr Schutz, ihre Versorgung, ihre Selbstbestimmung und alles, was dem Weiblichen nützt, wird nicht nur gesellschaftlich gefördert, sondern in den meisten Fällen auch gesetzlich vorgeschrieben.
Ironischerweise verlangen die meisten Ärzte die schriftliche Zustimmung der Ehefrau, um eine Vasektomie bei einem verheirateten Mann durchzuführen. Auf Biegen und Brechen ist ihr Anspruch der richtige.
Manche werden argumentieren, dies sei nicht immer so gewesen und dass Frauen in bestimmten Epochen zu Eigentum degradiert worden seien. Das mag zwar stimmen, aber ich würde sagen, dass die Beibehaltung dieser Vorstellung der neuen weiblichen Realität besser dient, weil sie die Anerkennung des Opferstatus und damit die Notwendigkeit der Wiedergutmachung fördert.
Die Wahrheit ist, dass selbst die eifrigsten Verfechter der Überwindung einer “patriarchalischen Vergangenheit” immer noch in der weiblichen Realität der Gegenwart agieren. Abgesehen von Sultanen und Kaisern haben nur sehr wenige Männer, die vor dem finsteren Mittelalter geboren wurden, jemals wirklich eine Frau “besessen”.
Die Sexuelle Revolution
Ich hatte eine theoretische Diskussion mit einem Freund darüber, was es für die Menschheit und insbesondere für die Maskulinität bedeuten würde, wenn eine neue Methode der Empfängnisverhütung entwickelt würde, die es Männern ermöglichen würde, die Empfängnis genauso zu kontrollieren, wie es Frauen Mitte der 1960er Jahre mit hormonellen Verhütungsmitteln möglich war.
Ich fand es interessant, dass die Menschheit in den 60er Jahren zuverlässige Verhütungsmittel für Frauen entwickeln konnte, aber in der heutigen Zeit können wir das menschliche Genom entschlüsseln und immer noch nicht herausfinden, wie wir Männer mit dem gleichen Maß an Verhütung versorgen können? Ganz einfach:
Der weibliche Imperativ lässt es nicht zu. Stell dir den sozialen und wirtschaftlichen Schaden für die weibliche Lebensweise vor, wenn Prometheus den Männern das Feuer geben würde?
Stell dir vor, das Gleichgewicht der Kontrolle verlagert sich wieder auf das Männliche; dass Männer buchstäblich die alleinige Wahl haben, ob sie die sexuelle Strategie einer Frau erfüllen wollen oder nicht.
Die Diskussion wurde hitzig. Männern könnte man eine solche Macht niemals anvertrauen! Sicherlich würde die Menschheit ein düsteres, apokalyptisches Ende nehmen, wenn die weibliche Sexualstrategie durch zuverlässige männliche Verhütungsmittel vereitelt würde.
Die Gesellschaften würden zerbrechen, die Bevölkerungszahlen würden einbrechen und die Kernfamilie würde durch ein Neo-Tribalismus ersetzt werden, der von männlichen Sexualstrategien diktiert wird.
Ehrlich gesagt, man könnte meinen, die Entdeckung von Atomwaffen wäre einer solchen Erfindung ebenbürtig. Die lächerliche, erbärmliche, unmündige und perverse Männlichkeit, die in 50 Jahren systematischer Feminisierung entstanden ist, würde die Menschheit in ihrem Streben nach geschlechtsspezifischen Erfordernissen niemals voranbringen.
Doch genau diese Macht wurde in den 1960er Jahren in die Hände der Frauen gelegt und bleibt auch heute noch erhalten. Die Bedrohung des weiblichen Imperativs durch die männliche Empfängnisverhütung besteht in der Kontrolle darüber, welche sexuelle Strategie des Geschlechts die maßgebliche sein wird.
Vor dem Aufkommen der einseitig weiblichen hormonellen Verhütung und der daraus resultierenden sexuellen Revolution war das Spielfeld zwischen den Geschlechtern ausgeglichen, wenn nicht sogar zugunsten der Männlichkeit entschieden, da die Versorgung durch Männer ein motivierender Faktor für die Verwirklichung des weiblichen Imperativs war.
In den 40er Jahren gab es zwar Verhütungsmittel aus Latex, was Männern einen leichten Vorteil verschafft haben mag, aber beide Parteien kannten die Bedingungen ihrer sexuellen Aktivität zum Zeitpunkt des Geschlechtsverkehrs und stimmten ihnen zu. Sobald die Verhütung ausschließlich für Frauen bequem und einfach war, verlagerte sich der Ort der Kontrolle auf die Frau.
Ihr Imperativ wurde zum normalisierten Imperativ. Der sexuelle Imperativ des Mannes war nur noch ein Mittel zum Zweck, und die Macht lag nun eindeutig auf Seiten der weiblichen Hypergamie. Ob in den Entwicklungsländern oder in den Industrienationen, die Aufgabe, den Lauf der Menschheit zu lenken, fiel den Frauen zu, und so entwickelte sich die weibliche Realität zu dem, was sie heute ist.
Die feminine Realität
Das vielleicht nützlichste Werkzeug, das Frauen seit Jahrhunderten zur Verfügung steht, ist ihre Unwissenheit. Frauen aller Generationen haben über Hunderte von Jahren das Gefühl kultiviert, unwissend, willkürlich oder, schlimmer noch, unberechenbar oder zweideutig zu sein.
Dies ist die weibliche Mystik, und sie geht Hand in Hand mit dem weiblichen Prinzip der Priorität – eine Frau behält sich immer das Recht vor, ihre Meinung zu ändern – und der mythischen weiblichen Intuition “eine Frau weiß es einfach”.
Während ein Mann nur dafür respektiert wird, dass er direkt und entschlossen ist, dass er sagt, was er meint, und dass er meint, was er sagt, werden Frauen von der Gesellschaft dafür belohnt und bestärkt, dass sie schwer zu fassen und, ich wage zu sagen, scheinbar irrational sind.
Tatsächlich ist es genau diese Unberechenbarkeit, die sie mit der richtigen Kunst sowohl begehrenswert als auch unerträglich frustrierend macht. Um dies zu erreichen, muss sie jedoch unerkennbar sein oder so erscheinen und die gesamte männliche Gesellschaft dazu bringen, dies zu glauben.
Die weibliche Mystik spricht die weibliche Psyche aus den gleichen Gründen an, aus denen das umgangssprachliche “Chick Crack”, also das Reden über mythische Esoterik und das Lesen aus der Hand als Technik von Pick Up Artists so gut funktioniert.
Sie spricht dieselbe Dynamik der ” verborgenen Energie ” an, die metaphysische Ideen, Religion, Aberglaube, Intuition und dergleichen so anziehend macht. Man braucht sich nur die angeborene Vorliebe von Frauen für Klatsch und Tratsch anzusehen, um zu verstehen, dass Geheimnisse für Frauen Macht haben.
Es ist kaum verwunderlich, dass die Assoziationen mit Hexerei seit langem mit dem Weiblichen verbunden sind. In einer historisch “männerdominierten” Kultur musste die Macht der Geheimhaltung und der Mystik als weibliche Ressource kultiviert werden, um die Männer, die sie kontrollierten, zu beeinflussen.
Manchmal führte dies dazu, dass eine Frau auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde, aber häufiger war es ein Mittel, um schrittweise und je nach Status des Mannes, den sie verzaubern konnte, zur “Macht hinter dem Thron” zu werden.
Kombiniere diese Mystik mit Sexualität und du hast die wahre weibliche Anziehungskraft erhalten das nützlichste Werkzeug, das der weibliche Imperativ in seinem Streben nach optimaler Hypergamie besitzt.
Die weibliche Mystik durchdringt die Kommunikation zwischen den Geschlechtern. In jeder Antwort in einem Forum, jedem Blogkommentar, jedem Facebook-Post und jedem Artikel, der von Frauen geschrieben wurde, die sich persönlich mit dem Thema auseinandersetzen, ist ein Rest von Anerkennung der weiblichen Mystik zu finden.
Wenn eine Frau auf eine Beobachtung weiblichen Verhaltens antwortet, die weibliche Absichten verrät, ist die standardmäßige Irreführung immer mit der unerkennbaren, unvorhersehbar willkürlichen, weiblichen Mystik durchtränkt.
Die erste und zweite Regel des Fight Club für den weiblichen Imperativ ist es, das Geheimnis des Femininen zu schützen, und die Schwesternschaft kennt keine Gnade für diejenigen, die es verraten würden.
Je näher du der Wahrheit kommst, desto lauter schreien die Frauen. Seit Jahren versuche ich, Verwirrung und gemeinsame Probleme durch Verhaltensbeobachtung zu entschlüsseln.
Frauen sind menschliche Wesen mit den gleichen Grundmotivationen wie Männer, mit mehr oder weniger großen Unterschieden in ihren Überlegungen und Methoden.
Frauen können genauso gewöhnlich oder außergewöhnlich sein wie Männer, aber der Unterschied ist, dass Männer keinen männlichen mystischen Zauber haben. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, kultivieren wir diesen Sinn für das Geheimnisvolle nicht, weil wir dafür nicht in dem Maße belohnt werden wie Frauen, und ehrlich gesagt, brauchen wir das auch nicht.
Aber wenn eine Frau dieses Geheimnis kultivieren kann, wird ihre Aufmerksamkeit für den Mann, der das “Glück” hat, sie zu zähmen, zu einer echten Belohnung. Sei dir sicher:
Wenn du denkst, dass eine Frau verrückt ist, ist sie es auch; sie ist nicht ohne Grund verrückt. Frauen sind genauso berechnend wie Männer, ich würde sogar sagen, noch mehr, denn sie haben das Potenzial, eine Vielzahl von Schwächen zu verbergen.
Sie sind nicht irrational, sondern berechnend. Du musst nur die Fähigkeit entwickeln, die Handlungen und Verhaltensweisen einer Frau zu lesen und die verborgene Absicht dahinter zu erkennen.
In unserer modernen Zeit sind Männer viel zu schnell bereit, Frauen als irrationale Akteure abzuschreiben. Selbst Freud ließ sich von der Hysterie der Frauen täuschen und schrieb sie als weitgehend inkompetent, willkürlich und heuchlerisch in ihrem eigenen Interesse ab.
Ich kann dir gar nicht sagen, wie frustrierend es ist, wenn ein älterer Mann sagt: “Frauen werden wir nie wirklich verstehen, oder?” und ein nervöses Lachen hinzufügt.
Wie oft wurdest du schon von einem Freund gefragt: “Und, hattest du gestern Abend Glück mit Kristy?”
Wir halten nicht viel von dieser beiläufigen Frage, aber sie ist so formuliert, dass Männer den Mythos dieses Geheimnisses selbständig aufrechterhalten.
Es ist nicht Glück, wenn du eine Frau flachlegst.
Ich weiß, dass die Umstände und die Tatsache, der richtige Mann zur richtigen Zeit zu sein, eine Rolle spielen, aber darum geht es hier nicht.
Aber wenn unsere Vorbedingungen uns das Gefühl geben, dass wir Glück hatten, im Lotto gewonnen haben oder einen seltenen und wertvollen Preis gewonnen haben, hilft uns das nicht zu verstehen, was wir in einem bestimmten Fall richtig gemacht haben.
Dadurch werden Frauen weiterhin als mysteriöse Preisverleiherinnen dargestellt, und es wird sichergestellt, dass sie eine indirekte, primäre Machtrolle innehaben, indem sie den Preis verkörpern, den man zu verlieren fürchtet.
Du hattest das Glück, Sex mit dieser geheimnisvollen Frau zu haben, also muss es etwas Seltenes und Kostbares sein. Der weibliche Mystizismus verhindert, dass die Prozesse oder Motive, die in intersexuellen Beziehungen eine Rolle spielen, in Frage gestellt werden; Männer sind einfach froh, dass sie die Gelegenheit hatten, diese unbekannte Frau zu treffen, die sie kaum einschätzen können.
In Verbindung mit sexueller Entbehrung macht das Element des glücklichen Schicksals den Reiz des Geschlechts umso größer. Es ist diese von den Frauen geförderte Vorahnung des Glücks für die Männer, die zu einer Knappheitsmentalität und oft, aber nicht ausschließlich, zu einer Einseitigkeit bei Männern führt.
Es dient dem Weiblichen, wenn Männer die weibliche Mystik ihrer Intimität bereitwillig übernehmen. Die Sexualität ist das wichtigste und wertvollste Mittel der Frau, und jeder gesellschaftliche Mechanismus, der zu ihrer Aufwertung beiträgt, wird immer gefördert werden.
Die feminine mystische Natur
In dem Buch The Rational Male wird immer wieder auf die “Wand” hingewiesen, den Punkt, an dem Frauen ihren Wettbewerbsvorteil auf dem sexuellen Markt an jüngere Konkurrentinnen verlieren.
Der folgende Kommentar stammt von einer Blog-Kommentatorin mit dem Anfangsbuchstaben “S”.
Ihr Kommentar über die Wand hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ich mich nicht allzu sehr mit der Wand und ihren sozio-psychologischen Auswirkungen auf Frauen beschäftigt habe:
“Ja, das ist ein Begriff, den ich vorher schon gelesen, aber nie wirklich gehört habe. Ich habe es immer damit in Verbindung gebracht, dass eine Frau ihr attraktives Aussehen verliert, aber es genau auf 30 Jahre festzulegen, scheint mir eine zu genaue Berechnung zu sein… denn es gibt viele Variablen, die berücksichtigt werden müssen, könnte ich mir vorstellen.
Ein Partyluder zum Beispiel, das sich ständig bräunt und raucht, könnte schon lange vor 30 nicht mehr schön sein, während eine anständige Frau vielleicht erst mit Mitte oder Ende 20 ihr volles Potenzial entfaltet. Ich habe Frauen an meiner Universität gesehen.
Die Frauen, die bei den Männern am beliebtesten waren, haben sich am meisten zum Negativen verändert, und die Streberinnen oder einfach nur unscheinbaren Frauen sind im Laufe der Jahre attraktiver geworden”.
Eigentlich ist die ” Wand ” ein Begriff aus dem Sport, der für Sportler verwendet wird, die ein Alter erreicht haben, in dem sie ihren Wettbewerbsvorteil verloren haben.
Die berühmte Wand, die eine Frau erreicht oder gegen die sie stößt, ist ein etwas zweideutiger Begriff, der eigentlich von gehässigen Frauen geprägt wurde, lange bevor es die Manosphäre gab.
Früher war es ein relativ harmloser Begriff, mit dem Frauen eine sexuelle Konkurrentin disqualifizierten. Wenn eine Frau andeutete, eine andere Frau sei “an die Wand gefahren”, war das etwas höflicher, als sie eine alte Dame zu nennen, aber der Zweck war derselbe:
eine sexuelle Konkurrentin von männlichen Erwägungen bei der Partnerwahl auszuschließen.
Die Angst vor dem Verfall
Hinter der offensichtlichen Nützlichkeit der Wand als Synonym verbirgt sich eine schmerzhaftere Wahrheit:
der unvermeidliche Verfall der sexuellen Attraktivität von Frauen als erste und für die meisten die einzige wirkliche Ausübung von Macht, die sie jemals über Männer ausüben können, um ihre langfristigen Sicherheitsbedürfnisse zu gewährleisten.
In der Blütezeit des Feminismus der zweiten Welle ging es um kollektive Ermächtigung und Solidarität, aber dahinter steckte das hypergame Bedürfnis, um den besten Partner zu konkurrieren, den ihr Aussehen und ihre sexuelle Verfügbarkeit anziehen konnten.
Wie ich schon früher geschrieben habe, ziehen Frauen es vor, ihre Kämpfe im psychologischen Bereich auszufechten, und es gibt nur wenige Ängste, die Frauen so tief und so lange hegen wie die, ihre sexuelle Handlungsfähigkeit gegenüber Männern zu verlieren.
Sie wissen, dass die Wand irgendwann kommen wird, und sie wollen nicht daran erinnert werden. Dass Frauen das Wissen und die Angst vor der Wand innerhalb ihres Geschlechts militant nutzen, ist den Männern nicht entgangen. Deshalb hielt es der weibliche Imperativ für notwendig, die Wahrheit über die Wand so sozial und individuell subjektiv wie möglich zu machen.
Wie bei den meisten unbequemen Wahrheiten, die sich auf die Schwächen von Frauen beziehen, schafft das Feministische gesellschaftliche Konventionen und Zweideutigkeiten, um zu verhindern, dass Männer sich der letztendlichen Machtlosigkeit der Frauen über sie bewusst werden, das heißt, des fortschreitenden Verlusts ihrer sexuellen Handlungsfähigkeit.
Die Gefahr, dass Männer sich der Achillesferse der Frauen bewusst werden, bevor sie eine langfristige Bindung mit ihrer besten hypergamen Option eingehen können, war ein zu großes Risiko, um keine gesellschaftlichen Konventionen über die Mauer zu bilden.
Die Wand
Nichts ist bedrohlicher und gleichzeitig attraktiver für eine Frau als ein Mann, der sich seines eigenen Wertes für Frauen bewusst ist. Wenn ich hier das Wort “Bedrohung” verwende, will ich damit keine Böswilligkeit andeuten.
Ich bin mir sicher, dass einfachere Assoziationen mit Gewalt oder Konflikten natürlich sind, aber eine “Bedrohung” ist eine Herausforderung und die Frage ist, wie du damit umgehst.
Die sexuelle Strategie der Frauen ist sehr schizophren: Im Idealfall wollen Frauen einen Mann, den andere Frauen knallen wollen, aber um seinen sexuellen Marktwert für andere Frauen einschätzen zu können, muss er ausübbare Optionen haben, mit denen sie konkurrieren kann, oder zumindest einen indirekten sozialen Beweis dafür liefern.
Sie muss also seine Möglichkeiten einschränken und gleichzeitig feststellen, dass er diese Möglichkeiten hat. Dieser innere Konflikt zwischen dem Bedürfnis nach Sicherheit und Versorgung und dem Bedürfnis nach dem Kribbeln im Bauch, das nur durch Aufregung, Empörung, Drama und Alpha-Dominanz ausgelöst werden kann, ist die grundlegende Ursache für die Shit-Tests der Frauen.
Aus der Plate Theory 6:
Im Wesentlichen wird ein Shittest von Frauen verwendet, um einen oder eine Kombination dieser Faktoren zu bestimmen:
a.) Selbstvertrauen – in erster Linie
b.) Optionen – Steht der Typ wirklich auf mich, weil ich “etwas Besonderes” bin, oder bin ich seine einzige Option?
c.) Sicherheit – Ist dieser Mann in der Lage, mir langfristig Sicherheit zu geben?
Das “shit-testing” von Frauen ist ein psychologisch entwickelter und tief verankerter Überlebensmechanismus. Frauen testen Männer genauso unbewusst und automatisch, wie ein Mann die großen Brüste einer Frau anstarrt.
Sie können nicht anders, und oft genug tun sie es, genau wie Männer, die auf einen schönen Busen oder einen tollen Arsch starren, auch wenn sie wissen, dass sie es tun. Männer wollen ihre sexuelle Verfügbarkeit ebenso unter Beweis stellen wie Frauen ihre männliche Dominanz und ihr Selbstbewusstsein.
Für eine Frau ist es eine Bedrohung, einem Mann zu begegnen, der sich seines Wertes für Frauen bewusst ist. Es ist ein Mann, um dessen Aufmerksamkeit Frauen konkurrieren werden, und er weiß das.
Das ist ein fundamentaler Verstoß gegen den weiblichen Imperativ: losgelöst zu sein, einen hohen sexuellen Marktwert zu haben und aus diesem Bewusstsein Selbstvertrauen zu schöpfen.
Um ihre eigene sexuelle Strategie zu fördern und zu verwirklichen, muss sie sein Selbstvertrauen mit Zweifeln herausfordern, denn wenn ein solcher Mann dieses Wissen zu seinem eigenen Vorteil nutzen würde, dann würde er sie vielleicht nicht aus einem Pool besserer potenzieller Frauen auswählen.
Sie muss ihn also bewusst und unbewusst immer wieder fragen: “Bist du dir deiner Sache wirklich sicher? Hältst du dich wirklich für so toll? Oder bist du einfach nur egoistisch? Fordere das Schicksal nicht heraus”.
In diesem Beispiel sehen wir den Konflikt, der der sexuellen Strategie der Frau innewohnt: Sie will die Alphadominanz eines selbstbewussten Mannes, der aber nicht so selbstbewusst ist, dass er seine Optionen bei anderen Frauen gut genug praktizieren kann, um seinen eigenen sexuellen Marktwert richtig einschätzen zu können.
Die Zweideutigkeit, mit der ein Mann den wahren sexuellen Marktwert einer Frau einschätzt, ist das wichtigste Instrument des weiblichen Imperativs. Dieselben Qualitäten, die ihm sein Selbstvertrauen und sein anerkanntes Selbstwertgefühl geben, sind genau die Dinge, mit denen Frauen in Verbindung gebracht werden wollen.
Selbst die kontrollsüchtigste und herrschsüchtigste Frau will ihren Freundinnen erzählen, dass der durchschnittlich frustrierte Kerl, den sie geheiratet hat, ein “echter Mann” ist, und selbst wenn sie ihn insgeheim schimpft, wird sie ihn als solchen verteidigen, weil alles andere ihr eigenes Selbstbild beschädigen würde.
Sie will mit einem Mann zusammen sein, mit dem sich andere Männer vergleichen und der von anderen Frauen begehrt wird, weil es ihr bestätigt, dass sie genauso viel oder mehr wert ist, einen solchen Mann anzuziehen und mit ihm zusammen zu sein.
Frauen wollen keinen Mann, der sie betrügt, aber sie lieben einen Mann, der sie betrügen könnte. Das ist die Drohung und der Reiz. Frauen wollen einen Mann, der auf sich selbst vertraut, das ist sexy, aber je mehr er sich dessen bewusst wird, desto größer wird die Angst, dass er sie betrügt, weil er seine Möglichkeiten besser kennt.
Deshalb ist es notwendig, soziale Konventionen zu entwickeln, die für das weibliche Geschlecht einheitlich sind und die die volle Anerkennung des männlichen Selbstwertes einschränken.
Männlichkeit wird lächerlich gemacht, Männer werden als Sklaven ihrer Sexualität betrachtet und die Männlichkeit selbst wird in Frage gestellt. In einem globalen Sinn beruht der weibliche Imperativ auf der gleichen Zweideutigkeit, die Frauen individuell benutzen, um die Bemühungen von Männern, ihr wahres SMV zu erkennen, zu verwirren.
Durch soziale Konventionen zwingt der weibliche Imperativ den Mann psychologisch, an seinem eigenen sexuellen Marktwert zu zweifeln, und die Frau wird zum Schiedsrichter und Definierer dieses sexuellen Marktwertes, um ihrer eigenen sexuellen Strategie zu entsprechen.
Das Streben nach Erkenntnis
Aufgrund des relativ kurzen Zeitfensters, in dem Frauen ihre maximale sexuelle Fruchtbarkeit erreichen, ist es unerlässlich, dass Männer sich ihres langsamen, aber stetig steigenden sexuellen Marktwerts so lange wie möglich nicht bewusst sind, um die oberste Direktive der weiblichen Hypergamie zu erreichen: die besten genetischen Optionen und die besten Angebotsoptionen zu realisieren, die sie in diesem Zeitfenster anziehen kann.
Wenn Männer sich ihres sexuellen Marktwertes bewusst werden, bevor eine Frau ihre Optionen durch eine monogame Bindung festigen kann, ist ihre sexuelle Strategie gescheitert. Der Fehler und die binäre Erwiderung besteht darin, zu denken, dass dieser Bedarf an Erfindungsreichtum als eine große Verschwörung der Schwesternschaft ausgeheckt wurde.
Das zeugt nur von Unwissenheit über soziale Konstrukte. Damit eine soziale Konvention eine solche ist, muss sie von der Gesellschaft ohne formelles Konzept wiederholt werden, was bedeutet, dass wir die Konvention lernen, indem wir sie sehen, sie verinnerlichen und sie selbst ohne Vorbedacht wiederholen.
Die besten sozialen Konventionen sind unauffällig und werden selten in Frage gestellt, weil sie gelernt werden, ohne dass sie formell gelehrt werden.
Deshalb denke ich, dass es eine gesellschaftliche Konvention an sich ist, Männer zu ermutigen, sich nicht die Mühe zu machen, Frauen zu verstehen. Sieh dir den Mann hinter dem Vorhang nicht an, akzeptiere ihn einfach als das, was er ist, genieße die Show, so ist es besser für dich, der Mighty Oz hat gesprochen.
Das ist die Bedrohung, die Game für den weiblichen Imperativ darstellt. Weit verbreitete, objektive Einschätzungen über den sexuellen Marktwert von Männern und seine Entwicklung sind das Gegenteil der weiblichen Sexualstrategie. Die größte Angst der Frauen ist, dass sie zu den ” Ausgewählten” statt zu den ” Auswählenden” werden.
Die Feministische Bedrohung
Wenn man das Wort “Equalismus” in ein Textverarbeitungsprogramm eingibt, erscheint darunter dieser lästige rote Strich, der anzeigt, dass man etwas falsch geschrieben hat. Mit anderen Worten: Die meisten Sprachen kennen dieses Wort im Jahr 2013 offiziell in keinem Wörterbuch.
Ich nehme an, das ist auch gut so, denn seit mehr als 50 Jahren haben die Bemühungen um die Feminisierung der Gesellschaft das abstrakte Konzept der Gleichstellung der Geschlechter immer als etwas im Hintergrund der Agenda verwendet. Es hat keine offizielle Definition, weil es kollektiv als selbstverständlich angesehen wird; etwas, das einfach als “gesunder Menschenverstand” betrachtet werden sollte.
Das Streben nach einer gerechteren Umgestaltung der Gesellschaft durch die feministische Ideologie wird seit jeher mit Begriffen wie “Gleichberechtigung” umschrieben, die beruhigend klingen, wenn auch nur zur Ablenkung.
Aber es ist nicht die “Gleichberechtigung”, die mein Computer nicht erkennt. Manchmal sehe ich sie am Rande von Blog-Beiträgen, die eine gefährliche neomarxistische Sozialagenda propagieren, oder ich sehe sie als ein korruptes Geschwür, das den Konservatismus daran hindert, sein “wahres” Potenzial auszuschöpfen.
Der Begriff ” Gleichmacherei ” muss aus dem Schatten gedrängt werden, und sei es nur, damit ich diese verdammte rote Linie nicht mehr sehen muss.
Das Streben nach Erkenntnis
Aufgrund des relativ kurzen Zeitfensters, in dem Frauen ihre maximale sexuelle Fruchtbarkeit erreichen, ist es unerlässlich, dass Männer sich ihres langsamen, aber stetig steigenden sexuellen Marktwerts so lange wie möglich nicht bewusst sind, um die oberste Direktive der weiblichen Hypergamie zu erreichen: die besten genetischen Optionen und die besten Angebotsoptionen zu realisieren, die sie in diesem Zeitfenster anziehen kann.
Wenn Männer sich ihres sexuellen Marktwertes bewusst werden, bevor eine Frau ihre Optionen durch eine monogame Bindung festigen kann, ist ihre sexuelle Strategie gescheitert. Der Fehler und die binäre Erwiderung besteht darin, zu denken, dass dieser Bedarf an Erfindungsreichtum als eine große Verschwörung der Schwesternschaft ausgeheckt wurde.
Das zeugt nur von Unwissenheit über soziale Konstrukte. Damit eine soziale Konvention eine solche ist, muss sie von der Gesellschaft ohne formelles Konzept wiederholt werden, was bedeutet, dass wir die Konvention lernen, indem wir sie sehen, sie verinnerlichen und sie selbst ohne Vorbedacht wiederholen.
Die besten sozialen Konventionen sind unauffällig und werden selten in Frage gestellt, weil sie gelernt werden, ohne dass sie formell gelehrt werden.
Deshalb denke ich, dass es eine gesellschaftliche Konvention an sich ist, Männer zu ermutigen, sich nicht die Mühe zu machen, Frauen zu verstehen. Sieh dir den Mann hinter dem Vorhang nicht an, akzeptiere ihn einfach als das, was er ist, genieße die Show, so ist es besser für dich, der Mighty Oz hat gesprochen.
Das ist die Bedrohung, die Game für den weiblichen Imperativ darstellt. Weit verbreitete, objektive Einschätzungen über den sexuellen Marktwert von Männern und seine Entwicklung sind das Gegenteil der weiblichen Sexualstrategie. Die größte Angst der Frauen ist, dass sie zu den ” Ausgewählten” statt zu den ” Auswählenden” werden.
Neue Geschlechterdefinitionen
Männlichkeit wurde von Männern und Frauen neu definiert, die keine Ahnung haben, was die ursprüngliche Definition war. Die Verhaltensweisen und Eigenschaften, die das einzigartig Maskuline ausmachen, werden nicht in Frage gestellt, sondern neu definiert, damit sie zu den Zielen einer Agenda passen.
Im Jahr 1905 schrieb niemand Artikel darüber, wie man “ein Mann ist”, oder machte sich die Mühe, die Grundlagen der Maskulinität zu analysieren. Männer wussten aufgrund ihrer Sozialisation, was männlich ist, und Frauen reagierten darauf.
Traditionell definierten Frauen, was männlich ist, und Männer, was weiblich ist. Die Eigenschaften, die einen Mann begehrenswert machten, waren das Gegenteil von dem, was Männer auch an der Weiblichkeit begehrenswert fanden.
Männer und ihre Biologie bestimmen, was sie am Weiblichen erregt, und Frauen reagieren und verhalten sich dementsprechend, ob sie es wissen oder nicht.
Die Wurzel des Phänomens des durchschnittlichen frustrierten Kerls liegt in der Tatsache, dass es noch vor 50 Jahren eine konzertierte Aktion zur “Entmaskulinisierung” der Gesellschaft gab, nicht nur in den Massenmedien, sondern auch in der Art und Weise, wie wir unsere Jugend erziehen und konditionieren, um männliche und weibliche Rollen einzunehmen.
Was in Frage gestellt wird, ist die Veranlagung der Männer in der überwiegend westlichen Kultur, überhaupt darüber nachzudenken, was Maskulinität ist.
Die harte, stoische und heroische Definition von Männlichkeit verliert an Boden, aber ist das gut so? Die Befürworter der Gleichstellung der Geschlechter sind sicher dieser Meinung.
Gleichen wir das Spielfeld mit der Feminisierung der Männer aus oder bewegen wir uns in Richtung Androgynität und Homogenisierung der Geschlechter? Die Gleichheitsfanatiker feiern dies als Triumph eines neuen Geschlechterparadigmas.
Warum sollten männliche Eigenschaften weniger wert sein als weibliche? Genau die Eigenschaften, die die traditionelle Männlichkeit ausmachen, wie Unabhängigkeit, Selbstvertrauen, starker Individualismus, körperliche Stärke, Risikobereitschaft, Problemlösungsfähigkeit und Innovation, sollen nun auch das Streben der Frauen sein oder müssen es sein, bis der Witz von der starken, unabhängigen Frau auf der Tagesordnung steht.
Von Frauen zu erwarten, dass sie ebenso maskulin sind wie Männer, und gleichzeitig von ihnen zu erwarten, dass sie ein weibliches Ideal verkörpern, bedeutet nicht nur, ihnen unangemessene und unrealistische Ideale aufzuzwingen, sondern auch, die Vorzüge ihrer eigenen Femininität abzuwerten.
Das bedeutet nicht, dass Frauen angesichts dieser neuen Geschlechterdynamik davon abgehalten werden, neben ihrer Maskulinität auch ihre Feminität zu beanspruchen.
Im Gegenteil, sie werden ermutigt, “ihre Angelegenheiten so gut wie ein Mann zu regeln” und “immer noch eine sexy, leidenschaftliche Frau zu sein”, die sich jeder Mann wünscht.
Im Gegensatz zu dieser postmodernen Geschlechterdynamik werden Männer jedoch nicht ermutigt, ihre maskuline Seite zu verkörpern. Uns wird gesagt, dass wir “erwachsen” werden sollen, aber unsere Maskulinität, so wie sie definiert ist, ist ein Makel; der Mainstream sagt uns, dass wir durch unser Testosteron toxisch sind.
Der Mainstream sagt Männern, dass es unser höchstes Ziel sein sollte, femininer, sensibler, emotionaler, einfühlsamer, fürsorglicher und so weiter zu werden. Wir sollen uns “wohlfühlen, wenn wir uns die Beine epilieren” und die Haare entfernen, die das Ergebnis unserer Testosteronvergiftung sind.
Interessanterweise gibt es einen Aufschrei in der Gesellschaft, dass Frauen sich die Haare an den Beinen oder unter den Achseln stehen lassen sollen. Aber die “Männlichkeit”, die wir nach dem weiblichen Imperativ anstreben sollen, fördert nichts, was den traditionell männlichen Charakterzügen eines Mannes ähnelt.
Sie wird in den Massenmedien und in der Gesellschaft sogar so lächerlich gemacht, dass sie buchstäblich einer Krankheit gleichkommt.
Während Frauen dazu beglückwünscht werden, dass sie männliche Eigenschaften verkörpern und ihren weiblichen Charakter akzeptieren, werden Männer dazu konditioniert zu glauben, dass feminine Eigenschaften männliche Eigenschaften sind und dass alle traditionell maskulinen Eigenschaften, die sich in uns manifestieren, unglückliche Nebenprodukte unserer fehlerhaften Biologie sind.
Das eigentliche Verbrechen dieser Neudefinition der Geschlechter ist die Doppelmoral, die darin besteht, Männer so zu verweiblichen, dass sie ihre angeborene Männlichkeit verachten, aber dennoch für die spezifisch männlichen, traditionell männlichen Aufgaben und Verantwortlichkeiten zuständig sind, nur weil sie Männer sind.
Es ist das moderne feministische Stigma, mit dem Männer tagtäglich gefüttert werden:
Hass gegen deine Maskulinität, aber auch der Vorwurf, nicht “Mann genug” zu sein, um ausschließlich männliche Probleme zu lösen, und dann die Erniedrigung, wenn eine maskulinisierte Frau einspringt, um es selbst zu erledigen, um dann dafür lächerlich gemacht zu werden, dass du nicht so maskulin bist wie eine Frau.
Das ist der Kreislauf. Das ist die sich selbst aufrechterhaltende negative Maskulinität, die zu Generationen von frustrierten Kerlen geführt hat. Es ist unnötig zu erwähnen, dass all dies die Vorstellung davon beeinträchtigt, was Maskulinität eigentlich ist und sein sollte.
Bevor du dir einen Plan machen kannst, um das zu leben, was ich Positive Maskulinität nenne, musst du zuerst überlegen, warum Maskulinität einen Wert hat und in dir, deinen Söhnen und der Gesellschaft als Ganzes gefördert und kultiviert werden sollte.
Ich glaube in dieser Hinsicht an die “Baue es und sie werden kommen” Denkweise, aber zu verstehen, wie die traditionelle Männlichkeit durch gesellschaftliche Zwänge neu definiert wurde, und sie auf ihre Grundlagen zurückzuführen, ist unerlässlich, um zur Maskulinität als etwas Positivem zurückzukehren.
Wo fängst du also an? Bei dir selbst. Du musst die Art und Weise ändern, wie du über dich als Mann denkst, und anfangen, an dich als Mann zu denken. Der erste Schritt besteht darin, das zu verlernen, was dir die weibliche Konditionierung beigebracht hat, bis zu dem Punkt, an dem es zu einer persönlichen Investition in deine Identität geworden ist.
Wenn du dich durchsetzt, musst du unempfindlich gegen bequeme Vorwürfe der “Frauenfeindlichkeit” oder des Höhlendenkens der 1950er Jahre werden. Der wirklich positive maskuline Mann hebt sich von der Matrix ab, obwohl die Welt gegen ihn ist.
Diese unbewusste Meta-Anerkennung ist es, die eine Frau zu dir als lebendigem, verantwortungsbewusstem, aber selbstbewusstem maskulinen Mann hinzieht. Du musst es vorleben, um es vorleben zu können. Das bedeutet nicht, dass du ein gefühlloser Roboter mit Tunnelblick bist, der von nichts und niemandem etwas lernen will.
Es bedeutet, dass du trotz einer Welt, die dich “egoistisch”, “Höhlenmensch”, “zerbrechliches Ego”, “Macho”, “infantil”, “Trottel”, “Frauenfeind” und so weiter nennt, die positiven Tugenden der Männlichkeit unbeirrbar und nachweislich lebst und vorlebst.
