The Rational Male von Rollo Tomassi
Übersetzt von Sam Sapiol
Kapitelauswahl:
Kapitel 2
Ablehnung ist besser als Bedauern
Während ich einige meiner früheren Beiträge im SoSuave-Forum durchsah, wurde mir klar: Über 90% dessen, was ich dort befürworte, kann auf die Überwindung der Angst vor Ablehnung reduziert werden. 90% der Dilemmas, in denen sich AFCs (Average Frustrated Chumps) befinden, und ein Großteil der Sorgen von Männern im Umgang mit dem anderen Geschlecht haben ihre Wurzeln in den Methoden und Mitteln, die sie verwenden, um ihre Exposition gegenüber weiblicher Ablehnung zu reduzieren.
Diese Schutzmechanismen sollen die Möglichkeit dieser Zurückweisung von Intimität verringern. Männer sind natürlich nicht die Einzigen, die Schutzmechanismen verwenden – auch Frauen haben ihre eigenen – aber ich denke, es wäre für Männer viel produktiver, diese Neigung in sich selbst zu erkennen und die Methoden zu erkennen, die sie verwenden, und sich oft in ihre persönliche Psychologie einbringen, um sich gegen Ablehnung zu schützen.
Praktisch jedes häufig auftretende Problem, mit dem Jungs zu kämpfen haben, hat seine Grundlage in diesen Schutzmechanismen: LDRs – Fernbeziehungen. Ein Kerl wird eine Fernbeziehung in Betracht ziehen, weil sie auf einer vorherigen Akzeptanz von Intimität beruhte und der Kerl wird an der “Beziehung” festhalten, weil sie ein Schutzmechanismus gegen mögliche Ablehnung durch neue Frauen ist, anstatt die Beziehung als beendet anzusehen und reif wieder ins Dating-Pool einzusteigen.
Es ist eine wahrgenommene “sichere Sache”, auch wenn sie nur selten belohnt wird. Freundschaftliches Verhalten – Normalerweise nach einer “LJBF” (Lass uns Freunde sein) Ablehnung, bei der die Wahrnehmung besteht, dass das potenzielle Liebesinteresse “vielleicht” mit der Zeit und nach Qualifikationen später intim werden könnte.
Egal wie fehlgeleitet es auch sein mag, die Zeit und Mühe, die ein Mann darauf verwendet, sich als der möglicherweise “perfekte Freund” zu beweisen, ist ein Schutzmechanismus gegen weitere Ablehnung durch neue potenzielle Frauen, der dann weiter verstärkt wird durch ein moralisches Pflichtgefühl, tatsächlich ein Freund für seine “LJBF”-Frau zu sein. Im Wesentlichen ist sein Schutz gegen weitere Ablehnung seine fehlgeleitete Hingabe an die “LJBF”-Frau.
Egal wie fehlgeleitet es auch sein mag, die Zeit und Mühe, die ein Mann darauf verwendet, sich als der möglicherweise “perfekte Freund” zu beweisen, ist ein Schutzmechanismus gegen weitere Ablehnung durch neue potenzielle Frauen, der dann weiter verstärkt wird durch ein moralisches Pflichtgefühl, tatsächlich ein Freund für seine “LJBF”-Frau zu sein. Im Wesentlichen ist sein Schutz gegen weitere Ablehnung seine fehlgeleitete Hingabe an die “LJBF”-Frau.
Eine andere Variante davon ist die Cap’n-Save-A-Ho Dynamik. E-Mails, Instant Messages und Textnachrichten – Ich sollte auch lange Telefonate zu dieser Liste hinzufügen, aber eigentlich dient jede Technologie, die die Kommunikation zu steigern scheint, als Schutzmechanismus (für beide Geschlechter), je mehr sie die zwischenmenschliche Kommunikation einschränkt.
Die Rationalisierung besteht darin, dass sie ihn ständig mit seinem Interesse am anderen Geschlecht in Kontakt hält (was an sich schon ein Fehler ist), aber es dient nur als Schutz gegen ihre Ablehnung. Die latente Wahrnehmung ist, dass es einfacher ist, eine Ablehnung zu lesen (oder zu hören), als potenziell persönlich abgelehnt zu werden.
Viele Männer werden dies mit dem Argument kontern, dass Texte und Instant Messages einfach die Art und Weise sind, wie diese Generation ihr “Game” betreibt. Der Unterschied, den ich behaupten würde, ist, dass, wenn digitale Kommunikation Ihre bevorzugte Methode wird, mit Frauen zu interagieren, sie als Puffer dient.
Facebook und Online-Dating – Dieser Punkt sollte aus den gleichen Gründen wie oben bereits ziemlich offensichtlich sein – Online-Dating ist vielleicht der beste je konzipierte Puffer – insbesondere für weniger physisch ideale Frauen. Tatsächlich ist es so effektiv, dass Geschäfte auf den gemeinsamen Unsicherheiten und der Angst vor Ablehnung beider Geschlechter aufgebaut werden können.
In dieser Phase wird ein Mann oft auf Verhandlungen zurückgreifen. Manchmal kann dies so subtil sein, dass er schrittweise und systematisch Dinge für sie tut, in der Hoffnung, dass sie dies mit der gleichen sexuellen / intimen Leidenschaft erwidert, die sie früher hatten. In anderen Fällen geht ein verheiratetes oder langjähriges Paar zur Paarberatung, um „ihre sexuellen Probleme zu lösen“ und Bedingungen für ihre sexuelle Einwilligung auszuhandeln. Er wird versprechen, den Abwasch und die Wäsche öfter zu machen, wenn sie im Gegenzug ihr sexuelles Interesse an ihm heuchelt. Doch ganz gleich, welche Bedingungen angeboten werden, ganz gleich, wie sehr er sich äußerlich anstrengt, um belohnt zu werden, das echte Verlangen ist bei ihr nicht vorhanden.
Sie fühlt sich sogar noch schlechter, weil sie das Verlangen nicht hat, nachdem sie sich so sehr bemüht hat, ihm nachzukommen. Ihr Wunsch ist zu einer Verpflichtung geworden. Ausgehandeltes Begehren führt immer nur zu verpflichtender Nachgiebigkeit. Deshalb ist ihre sexuelle Reaktion nach der Verhandlung oft so glanzlos und die Quelle noch größerer Frustration auf Seiten des Mannes. Sie mag ihm sexuell mehr zur Verfügung stehen, aber die halbherzige Erfahrung ist nie die gleiche wie bei ihrem ersten Treffen, als es keine Verhandlungen gab, sondern nur spontanes Verlangen nach dem anderen.
Aus männlicher Sicht, und insbesondere aus der Sicht eines nicht eingeweihten Betamännchens, scheint die Verhandlung über das Begehren eine deduktive, rationale Lösung des Problems zu sein. Männer neigen dazu, sich von Natur aus auf deduktives Denken zu verlassen, auch bekannt als eine „Wenn-dann-Logik“. Der Code sieht oft etwa so aus: Ich möchte Sex + Frauen haben den Sex, den ich möchte + frage Frauen nach ihren Bedingungen für Sex + erfülle die Voraussetzungen für Sex = der Sex, den ich möchte. Ergibt Sinn, oder?
Es handelt sich um einfachen deduktiven Pragmatismus, der jedoch auf einer Grundlage beruht, die sich auf die genaue Selbsteinschätzung der Frau stützt. Das echte Verlangen, das sie zu Beginn ihrer Beziehung verspürten, beruhte auf einer völlig unbekannten Reihe von Variablen. Wenn man den Wunsch nach gegenseitigem Begehren offen kommuniziert, entstehen Verpflichtungen und manchmal sogar ein Ultimatum. Echtes Begehren ist etwas, zu dem eine Person aus eigenem Antrieb kommen muss – oder zu dem sie geführt wird.
Man kann eine Frau durch Drohungen dazu zwingen, sich in einer gewünschten Weise zu verhalten, aber man kann sie nicht dazu bringen, sich so verhalten zu wollen. Eine Prostituierte wird dich für eine Gegenleistung ficken, das bedeutet nicht, dass sie es will. Ob in einer monogamen Ehe, in einer Zweierbeziehung oder bei einem One-Night-Stand (ONS), streben Sie nach echtem Verlangen in Ihren Beziehungen. Die Hälfte des Kampfes besteht darin, zu wissen, dass du mit einer Frau zusammen sein willst, die dir gefallen will, und nicht mit einer, die sich dazu verpflichtet fühlt.
Du wirst dieses echte Verlangen niemals offen aus ihr herausholen, aber du kannst sie heimlich zu diesem echten Verlangen führen. Der Trick, um echtes Verlangen zu wecken, besteht darin, dass du sie über deine Absicht, es zu wecken, im Unklaren lässt. Echtes Verlangen entsteht dadurch, dass sie denkt, es sei etwas, das sie will, und nicht etwas, das sie tun muss.
Objektifizierung und Idealisierung der Geschlechter
Das mag weniger offensichtlich sein, aber beide Geschlechter objektifizieren einander. Natürlich denken wir dabei meistens daran, dass Männer Frauen als Sexualobjekte objektifizieren, aber Frauen neigen dazu, Männer als “Erfolgsobjekte” aus demselben Grund zu objektifizieren.
Es ist einfacher, Ablehnung von einem Objekt zu akzeptieren als von einem lebenden, atmenden Menschen. Deshalb bezeichnen wir die Kommunikation zwischen den Geschlechtern als “Game”. Wir “punkten” oder wir werden “abgeschossen”, nicht persönlich oder emotional abgelehnt; der Puffer liegt in der Sprache und der mentalen Herangehensweise.
Dies ist der Mythos von der “Qualitätsfrau”. Der Puffer wirkt in wahrgenommenen Selbstbeschränkungen, die auf der Suche nach einem idealen Partner basieren. Dadurch entsteht eine Tendenz, sich auf eine Frau (ONEitis) oder einen bestimmten Typ Frau (ein Geschlechterarchetyp) zu fixieren.
Indem man sich auf eine Frau (oder einen Typ) beschränkt und/oder fixiert, verringert sich die Möglichkeit von Ablehnung, während sichergestellt wird, dass jede tatsächliche Ablehnung nur von dem kommt, was später als nicht qualifizierte Frauen angesehen wird. Ablehnung = ‘Frau von geringer Qualität’ und ist somit disqualifiziert. Dies funktioniert ähnlich wie der Puffer der Objektivierung, indem die Frau, die die Ablehnung ausspricht, auf ein Objekt reduziert wird.
Objektifizierung und Idealisierung der Geschlechter
Die Mentalität “Nimm, was du kriegen kannst, und sei froh, dass du es bekommen hast” wirkt als Puffer, weil sie dem Puffer der Idealisierung entgegenwirkt. Entbehrung ist Motivation, und indem man sich an das “Sichere” als das “Einzige” hält, wird die Möglichkeit einer neuen Ablehnung beseitigt.
Ich sollte auch bestimmte Körpertypen in diese Kategorie aufnehmen, aber der Puffer besteht darin, dass bestimmte Frauentypen weniger wahrscheinlich einen Mann aufgrund ihrer persönlichen Umstände ablehnen. Die Debatte über das “Cougar”-Dynamik ist mittlerweile irrelevant geworden, aber der Puffer besteht darin, dass ältere Frauen, gemäß ihren Bedingungen handelnd, eher geneigt sein werden, die Annäherungsversuche jüngerer Männer zu akzeptieren.
In ähnlicher Weise werden sehr junge Frauen eher dazu bereit sein, die Annäherungsversuche älterer Männer aufgrund ihrer Naivität zu akzeptieren, und übergewichtige Frauen sind aufgrund sexueller Entbehrung leichter intim zu werden. An sich sind diese Vorlieben nicht direkt Puffer, sondern eine internalisierte Vorliebe für bestimmte Frauen entwickelt sich, indem dieser bestimmte Frauentyp mit der Minimierung möglicher Ablehnung in Verbindung gebracht wird.
Dies ist das Gegenteil eines Puffers mit “hohen Standards”, der mit der Knappheit gruppiert werden könnte. Es gibt Frauen, vor denen einige Männer tatsächlich Angst haben, weil sie wahrgenommen werden, sozial viel wertvoller zu sein, als der durchschnittliche Mann sich selbst einschätzt. Denken Sie an eine attraktive, Geschäftsführerin, die Marathon läuft, viel reist, gute Freunde hat, sich gut kleidet usw.
Der durchschnittliche frustrierte Kerl sagt sich: “Wow, sie ist außerhalb meiner Liga. Ich würde einfach abgelehnt werden, weil ich A, B & C besitzen müsste, um ihrem sozialen Status / physischen Status gleichzukommen, damit sie überhaupt interessiert wäre.” Daher ist die internalisierte Idee von Ligen ein nützlicher Rationalisierungspuffer gegen Ablehnung
Pornografie
Mir ist klar, dass dies bei der Diskussion über Masturbation und keine-Masturbation einige Gegenreaktionen hervorrufen wird, aber Pornografie (wie Männer sie nutzen) ist ein Puffer gegen Ablehnung.
Pornografie antwortet nicht, Pornografie braucht keine paar Drinks, um locker zu werden, und Pornografie erfordert keine sozialen Fähigkeiten, um Belohnungen zu erhalten. Es ist bequeme, sofortige sexuelle Befriedigung, die nichts weiter erfordert als einen PC und eine Internetverbindung (oder eine Zeitschrift, wenn man die analoge Variante bevorzugt).
Wir können über den zwanghaften Aspekt diskutieren oder über die Begründung “Meine Freundin und ich genießen zusammen Pornos”, aber für den alleinstehenden Mann liegt der eigentliche Grund in seiner Funktion als Puffer. Ich sollte auch hinzufügen, dass es gerade diese Funktion ist, die Frauen hassen. Pornografie verschafft einem Mann seine Belohnung kostenlos; eine Belohnung, die ihre einzige beste Möglichkeit eigentlich wertlos macht, wenn ein Mann sich an unendlich viele sexuelle Erfahrungen per Mausklick ergötzen kann.
Es ist unbegrenzter Zugang zu unbegrenzter sexueller Verfügbarkeit ohne den Stress, Methoden zu erlernen, um sie von Frauen als Belohnung zu erhalten. Dies sind nur einige wenige bemerkenswerte Beispiele, aber sobald du dir bewusst wirst, wie Puffer sich manifestieren, wirst du sehen, wie und warum sie gegen Ablehnung nützlich sind. Puffer sind im Allgemeinen die Wege des geringsten Widerstands, die zu egoinvestierten “Vorlieben” werden. Puffer handeln weniger von diesen “Vorlieben” als vielmehr von den Ablehnungsvermeidungs-Motivationen dahinter.
An diesem Punkt könntest du denken: “Nun, zum Teufel, ich möchte keine Ablehnung spüren, warum also nicht Puffer dagegen einsetzen?” Der Hauptgrund, Ablehnung anzunehmen, ist, dass Ablehnung besser ist als Bedauern. Gehe noch einmal diese kurze Liste von Puffern durch; wie viele von ihnen sind für dich zu größeren, langfristigen Problemen geworden als eine kurzzeitige schmerzhafte Ablehnung gewesen wäre?
An diesem Punkt könntest du denken: “Nun, zum Teufel, ich möchte keine Ablehnung spüren, warum also nicht Puffer dagegen einsetzen?” Der Hauptgrund, Ablehnung anzunehmen, ist, dass Ablehnung besser ist als Bedauern. Gehe noch einmal diese kurze Liste von Puffern durch; wie viele von ihnen sind für dich zu größeren, langfristigen Problemen geworden als eine kurzzeitige schmerzhafte Ablehnung gewesen wäre?
Puffer haben auch die Tendenz, sich auf sich selbst aufzubauen, indem einer in einen anderen oder mehrere übergeht, bis du nicht mehr realisierst, dass sie ursprünglich Methoden zur Ablehnungsvermeidung waren und allmählich mit deinem echten Charakter assoziiert werden. Nach einer ausreichend langen Zeit werden Puffer zu “so bin ich eben”. Schließlich lehrt Erfahrung hart, aber sie lehrt am besten. Ablehnung, echte, unverblümte Ablehnung, tut verdammt weh. Es muss etwas so Unannehmbares sein, dass Menschen unzählige soziale und psychologische Konstrukte erfinden, um sie zu vermeiden.
Puffer haben auch die Tendenz, sich auf sich selbst aufzubauen, indem einer in einen anderen oder mehrere übergeht, bis du nicht mehr realisierst, dass sie ursprünglich Methoden zur Ablehnungsvermeidung waren und allmählich mit deinem echten Charakter assoziiert werden. Nach einer ausreichend langen Zeit werden Puffer zu “so bin ich eben”. Schließlich lehrt Erfahrung hart, aber sie lehrt am besten. Ablehnung, echte, unverblümte Ablehnung, tut verdammt weh. Es muss etwas so Unannehmbares sein, dass Menschen unzählige soziale und psychologische Konstrukte erfinden, um sie zu vermeiden.
Es gibt jedoch keinen besseren Lehrer als sich die Finger am heißen Herd zu verbrennen. Als Mann wirst du in viel mehr Lebensbereichen mit Ablehnung konfrontiert sein als nur im Umgang mit Frauen. Die Puffer, die du in einem Bereich deines Lebens erlernst, werden genauso belastend sein, wenn sie auf einen anderen Bereich deines Lebens übertragen werden.
All diese aufgezählten Puffer und viele weitere werden zu Indikatoren dafür, wie du selbstbewusst mit Widrigkeiten umgehst. Manche lassen dich wie einen schwachen Beta-Mann aussehen, andere sind subtile und nagende Teile einer internalisierten Persönlichkeit, aber die Abhängigkeit von ihnen enthüllt nach und nach deinen wahren Charakter einer Frau gegenüber.
Bist du Alpha genug, um eine Ablehnung hinzunehmen, ein Lächeln aufzusetzen und selbstbewusst zurückzukommen? Oder wirst du weglaufen, dich selbst blockieren, dich hinter bequemen Puffern verstecken? Ausgleich Einer der höheren Ansprüche, die Frauen an Männer haben, ist die Körpergröße. Es gibt unzählige Threads in der Manosphere-Community, die sich mit diesem Thema befassen, aber ich denke, dass es größtenteils nicht schwierig ist, dies in der “realen Welt” zu beobachten.
Ich sollte auch hinzufügen, dass diese Eigenschaft im Zentrum der Sozialen Matching-Theorie steht, da Menschen sensibel für Asymmetrien und Ungleichgewichte sind. Bevor mir nun auf verschiedene Arten gesagt wird, dass dies nicht immer der Fall ist oder dass es Ausnahmen von der Regel gibt wie “Nicht alle Frauen sind so”, lasst mich damit beginnen zu sagen, dass dies nicht der Punkt dieses Abschnitts ist.
Ich möchte nicht die Logistik darüber debattieren, warum Frauen einen größeren Partner bevorzugen oder die Tendenz, dass Gleiches Gleiches anzieht, was das betrifft. Worüber ich wirklich spreche, ist die Wurzel der berüchtigten “Kleiner-Mann-Syndroms”. Richtig, du weißt, von wem ich spreche; das ultimative Kompensationsverhalten für Minderwertigkeit, das gefürchtete “Kleiner-Mann-Syndrom”. Du kennst den Typen. Etwa 1,70m , stemmt Gewichte auf der Bank. Cool drauf, hängt mit den größeren Jungs rum (was praktisch alle sind) und posiert mit seinem Ego. Was für ein draufghänger, oder?
Aber wenn du denkst, dass dies nur auf kleine Männer beschränkt ist, machst du einen Fehler. Du siehst, in vielerlei Hinsicht kompensieren wir alle für Mängel. Ich habe einmal einen Thread in einem anderen Forum gelesen, in dem es darum ging, warum Männer lügen, und das brachte mich zum Nachdenken, warum überhaupt einer von uns lügt, Mann oder Frau.
Zu der Zeit habe ich auch viele Fragen zu Themen beantwortet, die wir nachdem wir sie im Manosphere bis zum Erbrechen diskutiert haben, als selbstverständlich ansehen, wie die Natur der Persönlichkeit und die Fähigkeit einer Person, ihre eigene oder durch Umstände veränderte Persönlichkeit zu ändern, oder oft beides.
Eine einfache Binsenweisheit, den viele Menschen gerne als ihre bequeme Ausflucht benutzen, ist die “Sei einfach du selbst”-Idee. Das ist natürlich das, was man sagt, wenn man als Ratgeber wirklich nicht weiß, was sonst noch zu sagen ist. Doch was macht eine Persönlichkeitsveränderung “echt”? Viele von uns kennen wahrscheinlich jemanden, der irgendwann in seinem Leben anfing, sich anders zu verhalten. Dies kann das Ergebnis einer Art Tragödie oder Trauma sein (denke an PTSD), oder es kann sein, dass die Person das Bedürfnis verspürt hat, ihre grundlegende Denkweise zu ändern und diese Veränderung aus eigenem Antrieb vorgenommen hat.
In diesen Fällen betrachten wir sie oft als Heuchler oder Möchtegerns, die versuchen, etwas zu sein, was sie nicht sind. Sie spiegeln diese Veränderung in ihrem Aussehen, ihren regelmäßigen Praktiken, ihren Freunden oder den Menschen, mit denen sie umgehen, ihrer Einstellung, ihrem Verhalten usw. wider. Und das ist es, was für Menschen, die ihre vorherige Persönlichkeit kannten, irritierend ist. Woran wir die Aufrichtigkeit einer persönlichen Veränderung zweifeln lässt, ist das, was zur Debatte steht. Wenn ihre Veränderung etwas ist, dem wir zustimmen oder das wir im Allgemeinen als positiv betrachten, neigen wir weniger dazu, die Echtheit dieser Veränderung in Frage zu stellen.
Aber wenn ihre Veränderung mit unseren eigenen Interessen kollidiert, wenn sie dramatisch mit dem kollidiert, was wir von dieser Person erwarten, dann zweifeln wir an ihrer Aufrichtigkeit. Wir sagen: “Mann, hör auf, etwas zu sein, was du nicht bist”, wir reißen es nieder, wir greifen auf Plattitüden zurück, weil es mit unseren Interpretationen kollidiert. Und in diesem Zweifel suchen wir nach Gründen, warum eine Person diese Veränderung wollen würde; im Grunde genommen, wofür kompensieren sie?
Es mag lustig sein, anzunehmen, dass jemand, der mit einem Monstertruck auf der Autobahn fährt, einen kleinen Penis kompensiert, aber die Wurzel dieser “Kompensation” ist es, was uns in unserer eigenen internen Kompensation unbehaglich fühlen lässt. Es ist schon schwierig genug für eine Person, ihre eigene Persönlichkeit kritisch zu bewerten, und noch schwieriger, eine Veränderung herbeizuführen, aber die endgültige Beleidigung besteht darin, dass andere die Aufrichtigkeit dieser Veränderung anzweifeln.
Was andere nicht sehen, ist, dass sie selbst irgendwann in der Entwicklung ihrer Persönlichkeiten für Mängel, Unzufriedenheiten und Aufforderungen zum Wachsen und Reifen kompensieren mussten. Dies ist eine riesige Hürde für die meisten durchschnittlichen Männer, die sich zu etwas mehr entwickeln wollen. Ich mag den Begriff “positive Maskulinität”, aber der Kernpunkt dabei ist die Echtheit der eigentlichen Veränderung. Warum änderst du dich?
Es gibt ein Sprichwort, dass durchschnittlich frustrierte Kerle (AFCs) wie eine Gruppe von Krabben in einem Fass sind. Sobald einer kurz davor ist, herauszuklettern, stehen immer eine halbe Dutzend bereit, ihn wieder zurückzuziehen. Dazu kommt noch der Selbstzweifel, der durch gesellschaftliche Konditionierungen hervorgerufen wird, die ihm sagen, dass er so bleiben soll, nicht nach mehr streben soll, dass er alles richtig macht, und es ist erstaunlich, dass überhaupt irgendein AFC über das hinausgeht, was er war.
Dies wurde als “Gesellschaftliches Blockieren” bezeichnet; sie sagen ihm, dass er kompensiert, und in gewisser Weise haben sie recht, aber aus dem falschen Grund. PUA-Fähigkeiten, Psychologie, Positive Maskulinität sind alles Kompensationen für Mängel. Sie gehen über Verhaltensmodifikation hinaus – das ist die einfache Antwort. Pick Up Artist (PUAs) lehren eine Reihe von Verhaltensweisen und Skripten, die imitiert werden sollen, um ein Defizit zu verbergen. Diese sind leichtes Futter für die “Sei einfach du selbst”-Apologeten, weil es Handlungen sind, die im Allgemeinen nicht zur vorherigen Persönlichkeit einer Person passen.
Sie sind nicht “wirklich” so, also sind sie Heuchler oder schlimmer noch, sie wurden von Kerlen, die PUA-Kurse verkaufen, hereingelegt. Was sie nicht sehen, ist das echte Verlangen nach Veränderung und die Gründe dafür. Wenn wir kompensieren, improvisieren wir, wir tun so, als ob, bis wir es schaffen; aber wer bestimmt, wann wir aufgehört haben, so zu tun? Du selbst. Ich lese alle möglichen Artikel, die die tatsächliche Fähigkeit einer Person anzweifeln, “natürliches Spiel” in ihre Persönlichkeit zu integrieren. Es ist sicherlich ein Prozess der Internalisierung, aber es muss einen Punkt des Übergangs geben, an dem die Standardreaktion eines Mannes seine „Game“-Reaktion ist. Das ist, wer er jetzt ist.
Puffer ALPHA
Was du hier gleich lesen wirst, wird mir keine neuen Freunde einbringen. Ich weiß das deshalb, weil jede Diskussion darüber, was Alpha-Männliche Eigenschaften bei einem Mann ausmacht, immer von den Selbstwahrnehmungen darüber getrübt wird, wie gut wir denken, dass wir damit übereinstimmen.
Die “Community”, die “Manosphäre”, das neue Verständnis von Geschlechterbeziehungen, das in den letzten 12 Jahren an Fahrt gewonnen hat, hat immer eigene Begriffe für abstraktere Konzepte geschaffen. Die Gefahr dabei ist, dass diese Begriffe keine echte, universelle Definition haben. Zum Zweck der Veranschaulichung eines Konzepts sind diese Begriffe in der Regel brauchbar – wir haben ein allgemeines Verständnis dafür, was einen “Beta” ausmacht, oder einen Mann, der in eine unterdrückte “Versorger”-Mentalität fällt.
Selbst “Alpha” ist in einem bestimmten Kontext nützlich als ein illustrierendes Werkzeug, wenn es nicht direkt um “Alphatums” geht. Es ist, wenn wir versuchen, allgemein zu definieren, was die Qualitäten und Merkmale eines Alpha-Mannes ausmacht, dass die Funken zu fliegen beginnen. Bevor du weiterliest, denke darüber nach, was du glaubst, dass einen Mann Alpha macht. Hast du es jetzt in deinem Kopf? Gut, jetzt leg all das beiseite, verbanne das aus deinem Kopf und lies die nächsten paar Absätze aus der Perspektive, dass du nichts über Alpha weißt.
Der Alpha Buddha
Ich wurde zum ersten Mal mit Corey Worthington, dem Alpha Buddha, bekannt gemacht, dank Roissy und seinem Beitrag “Umm, sorry?” Du kannst das gerne nachschlagen und es aus der Perspektive des Chateau lesen, und ich denke, die Analyse ist ziemlich gut, aber es könnte für die Leser einfacher sein, nach “Corey Worthington” auf YouTube zu suchen.
Corey Worthington war ein jugendlicher aus Melbourne, Australien, der durch das Ausrichten einer tumultartigen Hausparty, ohne dass seine Eltern etwas davon wussten, zu Internet-Berühmtheit wurde und dadurch $20.000 Sachschaden entstand.
Später wurde er von einer attraktiven lokalen Nachrichtenmoderatorin interviewt, die sich bemühte, ihn zu Selbstreflexionen und Entschuldigungen zu bringen. Es ist wahrscheinlich besser, das Video anzusehen, um eine Vorstellung von Coreys Alpha-Mentalität zu bekommen. Ich nenne Corey den Alpha Buddha nicht in der Hoffnung, dass Männer nach seinem fast zen-artigen “Sein” als Alpha streben, sondern vielmehr, um ein Beispiel für Alpha in seiner reinsten Form zu geben.
Er ist buchstäblich Alpha, ungetrübt von Vorwand, Nachdenken oder bewusster Wahrnehmung irgendeines Einflusses, der eine Hoffnung auf Selbstbetrachtung über seinen Zustand haben könnte. Corey Worthington ist ein miserables Beispiel für einen Menschen, aber er ist ein klassisches Beispiel für Alpha.
Ich könnte viele Adjektive verwenden, um diesen Jungen zu beschreiben, aber “Beta” wäre keines davon. Was lustig ist und ein wenig ironisch, ist, dass dieser Junge wahrscheinlich noch nie von der Mystery-Methode oder der “PUA-Gemeinschaft” gehört hat oder jemals von “Peacocking” gehört hat, und er natürlich das bekommt, was Millionen von Kerlen kleine Vermögen auf PUA-Seminaren bezahlen, um es im Laufe ihres Lebens zu erlangen.
Er ist ein egoistischer kleiner Mistkerl, aber was ihn für “normale” Männer beleidigend macht, ist seine natürliche, internalisierte Alpha-Mentalität, die sich so viele AFCs wünschen würden, dass sie sie hätten. Wenn man diese Alpha-Essenz in Flaschen abfüllen und verkaufen könnte, wäre man reich jenseits aller Vorstellungskraft.
Jetzt schreien all diese selbstbestätigenden Vorstellungen, die du über Alphatums hattest (die ich dir gesagt habe, du sollst sie vor dem Lesen verwerfen), wahrscheinlich danach, aus der mentalen Kiste gelassen zu werden, in die du sie gesteckt hast. “,..aber, aber Rollo, wie kannst du nur denken, dass dieser arrogante, selbstgefällige Bengel jemals ein Beispiel für irgendetwas, was auch nur entfernt Alpha ist, sein könnte?!”
Du wirst erfreut sein zu wissen, dass ich dein Empörung voll und ganz nachempfinde. Du arbeitest hart daran, ein “besserer Mann” zu sein, du machst Selbstreflexion, du hast deine Schuldigkeit getan, dich vom System abzukoppeln und dich neu zu erfinden. Du bist erfolgreich, Corey ist ein Versager. Corey ist kein besserer Mann als du, aber er versteht Alpha besser als du. Alpha ist eine Denkweise, keine demografische Gruppe. Alpha ist das, was Alpha tut, es ist nicht das, was wir sagen, dass es ist.
Es gibt noble Alphas und es gibt schurkische Alphas, der Unterschied liegt darin, wie sie sich einsetzen. Es besteht die Tendenz, jeden “Alpha”-Streit aus dem zu betrachten, was ein Mann für gerecht hält; ergo, seine persönliche Definition von Alpha ist das, was am besten seinem Tugendgefühl entspricht.
Er hat seinen Alpha-Status verdient, sich an die Regeln gehalten, und bei Gott sollten die Leute (Frauen) das respektieren. Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass Gefängnisse voller Alpha-Männer sind, die ihre Energie auf destruktive und antisoziale Unternehmungen gelenkt haben. Es gibt viele Beispiele von gleichgültigen Arschloch-Alphas, die man kaum als aufrechte moralische Führungspersönlichkeiten bezeichnen würde, und doch würden Frauen buchstäblich einander (oder sich selbst) umbringen, um mit ihnen zu schlafen, weil sie eine natürliche Alpha-Ausstrahlung haben. So wie Corey es hier hat.
Es gibt Alpha-Drogenhandelsbandenführer und es gibt Alpha-Ehemänner, Väter und Industrieführer. Es kommt alles auf die Anwendung an. Dschingis Khan war verdammt noch mal Alpha und ein Anführer von Männern, aber wahrscheinlich wäre er auf der Douchbag-Liste für jene Ära bei den meisten Leuten.
Hier ist eine Illustration: Typen wie Corey machen Männer wütend, die ihr Selbstwertgefühl in den Leistungen investiert haben, die sie für allgemein geschätzt und belohnt halten sollten. Also, wenn sie mit einem natürlichen Alpha konfrontiert werden, der unverdientermaßen für sein dreistes Handeln belohnt wird, das nicht mit dem übereinstimmt, was sie für die Regeln halten sollten, brodeln sie vor Neid.
Die natürliche Reaktion angesichts einer solchen Inkonsistenz besteht darin, den Begriff “Alpha” neu zu definieren, um sich selbst und ihre Leistungen als “echte Männer” zu bedienen und den Täter auszuschließen. Der Konflikt entsteht dann, wenn seine neue Definition von Alpha nicht so gut belohnt oder sogar geschätzt wird wie eine natürliche Alpha-Haltung, und der Kreislauf setzt sich fort.
Dein Respekt (oder der von irgendjemand anderem) für einen Alpha hat nichts damit zu tun, ob er eine Alpha-Denkweise besitzt oder nicht. Drei gescheiterte Ehen und über 100 Beziehungen haben nichts damit zu tun, ob ein Mann eine Alpha-Denkweise hat oder nicht. Es gibt viele angesehene Beta-Männer, die nie an Untreue gedacht haben, oder die vielleicht 300 Beziehungen haben, entweder mit Prostituierten oder weil sie Ruhm oder umwerfendes Aussehen besitzen und Frauen von Natur aus zu ihnen kommen.
Die Botschaft hier ist, dass du nicht Alpha bist, weil du Leistungen erbracht hast, du hast Leistungen erbracht, weil du Alpha bist. Du besitzt eine Denkweise, die du entweder entwickeln musstest oder die dir von Natur aus gegeben wurde.
Ich bekomme ständig Fragen von jungen Männern, die mich fragen, ob eine bestimmte Handlung oder Verhaltensweise, die sie gegenüber einer Frau gezeigt haben, Alpha war oder Alpha genug war. Die wirkliche Antwort ist, dass Alpha-Verhaltensweisen Manifestationen einer Alpha-Denkweise sind. Und genauso wie Corey der Alpha Buddha würde die Selbstreflexion, die erforderlich wäre, um sich zu fragen, ob etwas Alpha war oder nicht, niemals ausreichen, um zu fragen. Du musst fast eine kindliche Vorstellung haben, um wirklich zu schätzen, was Alpha wirklich ist.
Kinder verstehen Alpha. Sogar das gemobbte, introvertierte, angehende Beta-Kind hat ein besseres Verständnis von Alpha als die meisten erwachsenen Männer, weil es an abstraktes Denken fehlt, das erforderlich ist, um Alpha für sich selbst zu rationalisieren. Die meisten Männer verlieren im Laufe der Zeit durch unsere Sozialisation und in unterschiedlichem Maße diese angeborene Alpha-Denkweise. Die Naturals, die Coreys dieser Welt, haben ein besseres Verständnis für ihre Nützlichkeit und nutzen sie entweder zu ihrem Vorteil oder zu ihrem Nachteil.
Puffer ALPHA
Was du hier gleich lesen wirst, wird mir keine neuen Freunde einbringen. Ich weiß das deshalb, weil jede Diskussion darüber, was Alpha-Männliche Eigenschaften bei einem Mann ausmacht, immer von den Selbstwahrnehmungen darüber getrübt wird, wie gut wir denken, dass wir damit übereinstimmen.
Die “Community”, die “Manosphäre”, das neue Verständnis von Geschlechterbeziehungen, das in den letzten 12 Jahren an Fahrt gewonnen hat, hat immer eigene Begriffe für abstraktere Konzepte geschaffen. Die Gefahr dabei ist, dass diese Begriffe keine echte, universelle Definition haben. Zum Zweck der Veranschaulichung eines Konzepts sind diese Begriffe in der Regel brauchbar – wir haben ein allgemeines Verständnis dafür, was einen “Beta” ausmacht, oder einen Mann, der in eine unterdrückte “Versorger”-Mentalität fällt.
Selbst “Alpha” ist in einem bestimmten Kontext nützlich als ein illustrierendes Werkzeug, wenn es nicht direkt um “Alphatums” geht. Es ist, wenn wir versuchen, allgemein zu definieren, was die Qualitäten und Merkmale eines Alpha-Mannes ausmacht, dass die Funken zu fliegen beginnen. Bevor du weiterliest, denke darüber nach, was du glaubst, dass einen Mann Alpha macht. Hast du es jetzt in deinem Kopf? Gut, jetzt leg all das beiseite, verbanne das aus deinem Kopf und lies die nächsten paar Absätze aus der Perspektive, dass du nichts über Alpha weißt.
Alpha definieren
Ich verstehe, warum Jungs, sowohl von der roten als auch von der blauen Pille, ein Problem damit haben, die Begriffe Alpha und/oder Beta zu verwenden; je nach Perspektive machen uns Begriffe, die definitive Investitionen beschreiben, unbehaglich. Es ist viel angenehmer, diese Fragen in subjektivere Verständnisse einzubringen, denn wenn wir objektiv darüber sind, können wir nicht umhin, uns zu fragen oder unsere eigene Stellung innerhalb dieser Definition zu bezweifeln.
Objektive Begriffe sind je nach Definition sehr nahe an Absolutem. Aus einer verallgemeinerten Perspektive denke ich, dass die Begriffe Alpha und Beta gute Referenzpunkte sind, um die Eigenschaften zu bewerten, die Frauen bei Männern für kurz- und langfristige Paarungsstrategien erregend (und attraktiv) finden. Ich denke jedoch, dass Männer über diese bequemen Begriffe hinaus realistischer sein müssen, wie sie sich auf ihr eigenes Selbstbild im Vergleich zu der Interpretation der Alpha- und Beta-Signale durch Frauen auswirken.
Zu verschiedenen Zeiten in meinem Leben war ich persönlich der schlechteste, am Boden zerkratzte Beta, der arrogante Alpha-Rockstar und der starke (aber geringere) Alpha-Vater und Ehemann. Also denke ich, dass Männer nicht glauben sollten, dass ihr ‘Schicksal bereits feststeht’ und dass sie niemals dem Alpha-Standard der Manosphäre gerecht werden können.
Erfüllung
Das Problem, weshalb so viele Jungs so verärgert sind, was einen Alpha definiert, liegt meistens darin, dass sie nicht sehr gut in diese allgemeine Definition passen. Daher ist es eine logische Ego-Verteidigung, Notwendigkeit zur Tugend zu machen und sie neu zu definieren, um besser zu ihren eigenen Bedingungen zu passen. Es ist genau die gleiche Dynamik wie die Debatte über Aussehen vs. Game.
Game hat Priorität für diejenigen ohne gutes Aussehen und umgekehrt. Eine persönliche Definition von “was ist Alpha?” wird zu dem, was die individuellen Stärken eines Mannes anspricht, und Frauen, die diese nicht schätzen können, werden zu minderwertigen Frauen abgestempelt. Saure Trauben sind sauer, aber deduktiv ergibt es Sinn; wir wollen die Verkörperung dessen sein, was wir ‘wissen’, dass Frauen anziehend und attraktiv finden.
Der schlimmste Beta-Kerl, den du kennst, hält sich für Alpha, weil jede Frau, die er je gekannt hat, für ihn definiert und bestätigt hat, dass Beta sein das ist, was Frauen wollen.
Objektive Begriffe sind je nach Definition sehr nahe an Absolutem. Aus einer verallgemeinerten Perspektive denke ich, dass die Begriffe Alpha und Beta gute Referenzpunkte sind, um die Eigenschaften zu bewerten, die Frauen bei Männern für kurz- und langfristige Paarungsstrategien erregend (und attraktiv) finden. Ich denke jedoch, dass Männer über diese bequemen Begriffe hinaus realistischer sein müssen, wie sie sich auf ihr eigenes Selbstbild im Vergleich zu der Interpretation der Alpha- und Beta-Signale durch Frauen auswirken.
Zu verschiedenen Zeiten in meinem Leben war ich persönlich der schlechteste, am Boden zerkratzte Beta, der arrogante Alpha-Rockstar und der starke (aber geringere) Alpha-Vater und Ehemann. Also denke ich, dass Männer nicht glauben sollten, dass ihr ‘Schicksal bereits feststeht’ und dass sie niemals dem Alpha-Standard der Manosphäre gerecht werden können.
Ethik des Alpha
Das Problem besteht darin, die Definition objektiv zu betrachten. In einem objektiven Licht fällt es uns schwer, uns selbst als nicht den Alpha-Idealen entsprechend zu betrachten. Also wird die erste Rückzugsmöglichkeit darin bestehen, die ganze Idee, überhaupt Alpha zu sein, in Frage zu stellen.
Es ist dann ein Macho-Wettstreit zwischen unreifen Männern. Oder etwa nicht? Es gibt VIEL beobachtbare, beweisbare Evidenz dafür, dass viele sogenannte Alpha-Eigenschaften tatsächlich sehr vorhersehbare, erwünschte, vorteilhafte Verhaltensweisen (normalerweise Fortpflanzungsanreize) bei Frauen hervorrufen.
Aus einer evolutionären psychologischen Perspektive ist Alpha genauso skrupellos, genauso effizient rücksichtslos und gleichgültig wie sein weibliches Gegenstück: die feminine Hypergamie. Die Definition bewegt sich also auf einen unklaren moralischen Boden; ist es ethisch, Alpha zu sein / sich wie ein Alpha zu verhalten? Alpha zu sein impliziert notwendigerweise, dass du über ein bestimmtes Maß an allgemeiner Mittelmäßigkeit in Abhängigkeit vom Kontext hinausgehst.
Ob du dies wie ein Typ von hotchickswithdouchebags.com oder wie ein perfekter “ehrenhafter” Gentleman tust, ist irrelevant, du positionierst dich immer noch über “anderen Jungs”. In gewisser Hinsicht ist dies Selbstsucht oder impliziert eine Selbstbedeutung, die moralische Grundsätze in Frage stellt.
An diesem Punkt sollte ich auch hier hinzufügen, dass Frauen sich niemals moralisch in Frage stellen, weil sie ihre eigene Konkurrenz auf dem sexuellen Markt übertreffen – sie tun dies einfach heimlich und mit einem höflichen Lächeln, unbelastet von ethischen Zweifeln. Hypergamie ist ihre eigene Ausrede.
Alpha-Selektivität
Und das bringt uns zum subjektiv deduktiven Ende der Definition von Alpha. Jeder sexuelle Konkurrent versucht, seine Rivalen von Fortpflanzungschancen auszuschließen. Die meisten Tiere kämpfen um Territorium oder Haremrechte.
Menschen tun dies im Allgemeinen auch (wenn auch sicher nicht ausschließlich) im psychologischen Sinne. Wir versuchen, sexuelle Konkurrenten zu disqualifizieren, indem wir die sexuelle Glaubwürdigkeit eines Rivalen in Frage stellen. “Ja, er ist wirklich gutaussehend, aber das bedeutet wahrscheinlich, dass er schwul ist”, sagt ein Mann, oder “Du denkst, dass blonde Frau mit den großen Brüsten ist heiß? Mädchen, die so angezogen sind, sind normalerweise Schlampen”, sagt eine Frau – beides sind psychologische, sexuell disqualifizierende Formen des Kampfes.
Dies gilt auch für den beobachtbar, nachweislich, sexuell erfolgreichen Mann, der in der Lage ist, seine hohe sexuelle Wertigkeit offenkundig mit zwei (oder mehr) gleichzeitigen Frauen zur Schau zu stellen. Er muss von niedrigem moralischen Charakter sein, um seine mehreren Freundinnen so auffällig zu manipulieren, oder? Sein beobachtbarer Erfolg als sexueller Konkurrent steht im Widerspruch zu dem, was ein Beta glaubt, was Alpha sein in seiner Beta Definition charakterisiert.
Somit muss der Polygamist entweder aufgrund subjektiver (moralischer) Gründe als sexueller Konkurrent disqualifiziert werden, oder ein Kerl ist gezwungen, seine eigene Definition von Alpha und damit seine eigene Selbsteinschätzung zu ändern. Jeder denkt, dass er auf seine eigene Art und Weise Alpha ist. Selbst der schlimmste Fußabtreter-Nette-Kerl, von Frauen ein Leben lang plattgewalzt, denkt, dass sein Bemühen um Zustimmung oder “Retter-in-der-Not”-Einstellung der beste Weg ist, die Intimität einer Frau zu gewinnen.
Er ist darin investiert zu glauben, dass er einzigartig in seinem Verständnis dafür ist, wie man am besten mit einer Frau ins Bett kommt. Ebenso ist Alpha ein sich bewegendes Ziel, das je nach den persönlichen Umständen bequem angewendet oder abgelehnt wird. Persönlich glaube ich, dass Alpha eine konkrete, objektive Definition haben kann und hat. Das Problem entsteht, wenn jemand behauptet, dass er Alpha-Eigenschaften definitiv beschreiben kann, wenn es im Widerspruch steht zu der Subjektivität und dem Ego-Investment derer, die es persönlich für sich selbst definieren.
Also erhalten wir eine breite Vielfalt dessen, was einen Mann zum Alpha macht – er ist der Mann von hoher moralischer Charakterstärke, fürstlichem Ehrgeiz und Integrität, genauso wie der selbstbezogene Schürzenjäger, der seine Ehefrau und “ihre” Freundin verführt. Beide sind Alpha. Deshalb würde ich vorschlagen, dass Alpha sein zwar sicherlich kontextabhängig ist, aber objektives Alpha sein NICHT auf sozialen Status oder persönliche Integrität beschränkt ist, sondern vielmehr eine Einstellung von ausdrücklich manifestierten Merkmalen darstellt.
Diese können angeboren oder erlernt sein, aber die Definition hängt nicht von moralischen Gründen (oder deren Fehlen) ab. Ein Schurke und ein Champion können in ihrer eigenen Psyche gleichermaßen Alpha oder Beta sein.
Es ist dann ein Macho-Wettstreit zwischen unreifen Männern. Oder etwa nicht? Es gibt VIEL beobachtbare, beweisbare Evidenz dafür, dass viele sogenannte Alpha-Eigenschaften tatsächlich sehr vorhersehbare, erwünschte, vorteilhafte Verhaltensweisen (normalerweise Fortpflanzungsanreize) bei Frauen hervorrufen.
Aus einer evolutionären psychologischen Perspektive ist Alpha genauso skrupellos, genauso effizient rücksichtslos und gleichgültig wie sein weibliches Gegenstück: die feminine Hypergamie. Die Definition bewegt sich also auf einen unklaren moralischen Boden; ist es ethisch, Alpha zu sein / sich wie ein Alpha zu verhalten? Alpha zu sein impliziert notwendigerweise, dass du über ein bestimmtes Maß an allgemeiner Mittelmäßigkeit in Abhängigkeit vom Kontext hinausgehst.
Ob du dies wie ein Typ von hotchickswithdouchebags.com oder wie ein perfekter “ehrenhafter” Gentleman tust, ist irrelevant, du positionierst dich immer noch über “anderen Jungs”. In gewisser Hinsicht ist dies Selbstsucht oder impliziert eine Selbstbedeutung, die moralische Grundsätze in Frage stellt.
An diesem Punkt sollte ich auch hier hinzufügen, dass Frauen sich niemals moralisch in Frage stellen, weil sie ihre eigene Konkurrenz auf dem sexuellen Markt übertreffen – sie tun dies einfach heimlich und mit einem höflichen Lächeln, unbelastet von ethischen Zweifeln. Hypergamie ist ihre eigene Ausrede.
