The Rational Male von Rollo Tomassi

Übersetzt von Sam Sapiol

Kapitelauswahl:

Der durchschnittliche frustrierte Kerl

Das Konzept der Ehre, das Männer einst ins Leben gerufen haben, wurde für einen weiblichen Zweck eingesetzt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das Prinzip der Ehre bis in die Zeit zurückreicht, in der wir die menschliche Zivilisation verfolgen können, aber wie so viele andere soziale Grundlagen, die von Männern etabliert wurden, positioniert das Weibliche sie heimlich zu seinen eigenen Zwecken.

Im Einführungsteil des Buches “Die Kunst der Verführung” erklärt der Autor Robert Greene, warum es einst ein Bedürfnis gab, die Verführung zu einer Kunst zu entwickeln. Hierfür können wir auf antike Zivilisationen zurückblicken, in denen Frauen im Wesentlichen eine Handelsware waren. Sie hatten keine offene äußere Macht, um über ihr Schicksal zu bestimmen, aber sie waren Meisterinnen (und sind es noch) der heimlichen psychologischen internen Macht, und dies findet natürlich eine Parallele in den bevorzugten Kommunikationsmethoden von Männern und Frauen. Die primäre Wirkungsmacht des Weiblichen war schon immer die Sexualität und die manipulative Beeinflussung mittels dieser.

Ähnlich wie jedes Geschlecht kommuniziert, so interagiert es auch innerhalb seines eigenen Geschlechts. Als Männer werden wir respektiert, wenn wir unser Wort halten, uns für eine würdige Sache opfern (sogar bis zur Selbstaufopferung), Probleme rational lösen, unser Wort ist unser Ehrenwort und eine Vielzahl anderer Merkmale, die uns respektabel und integer machen. Wir müssen offen und transparent sein; und wenn wir auf einen Mann stoßen, der hinterhältig agiert, nennen wir ihn “unehrlich” und halten ihn für unzuverlässig. Selbst für die edelsten Zwecke wird Männern das Üben der Kunst der Täuschung nicht respektiert – zumindest nicht öffentlich. Es ist gerade diese offene, maskuline Art der Interaktion, die Frauen nur allzu bereit sind auszunutzen. In Kombination mit ihrer sexuellen Macht und Einfluss nutzen sie diese offene männliche soziale Interaktionsdynamik, um sich an Stellen zu positionieren, an denen sie indirekte Macht ausüben können.

Cleopatra war ein hervorragendes Beispiel dafür – sie schickte Armeen in den Krieg, indem sie den Stolz und die Ehre mächtiger Männer ansprach, während sie ihre Sexualität als Belohnung reservierte. Praktisch jede weibliche soziale Konvention gründet darauf, männliche soziale Institutionen anzusprechen oder anzugreifen – die Hingabe an einen idealistischen Ehrebegriff steht dabei an erster Stelle. Das offensichtliche Beispiel ist natürlich die “Beschämung” und der soziale Vertrag “Das Richtige tun”.

Tatsächlich ist es heute gleichbedeutend mit einem “Mann” zu sein, dem weiblichen Imperativ zu entsprechen, der geschickt als männliche Ehre getarnt ist. Es ist nicht so, dass Frauen die Ehre erschaffen haben, sondern sie haben sie vielmehr neu erschaffen, um ihren Zwecken zu dienen. In den biblischen Zehn Geboten wird uns gesagt, dass wir keine Ehebruch begehen sollen – dass wir nicht die Ehefrau eines anderen Mannes verführen sollen – was wahrscheinlich nicht allzu schwer zu befolgen war, als Polygamie die Norm war. Tatsächlich war der Besitz mehrerer Frauen ein Zeichen von Wohlstand, es war der offensichtliche Konsum der Epoche. Warum ist Polygamie heute eine soziale Perversion? Was hat sich geändert, dass aus Polygamie, die einst ehrenhaft (sogar erstrebenswert) war, ein sehr böses Tabu geworden ist?

Zusammen mit Sprache und Kultur entwickeln sich auch die sozialen Bedingungen. Das, was wir heute als ehrenvoll betrachten, ist das Ergebnis jahrhundertelanger Prägung. Es ist sehr einfach, romantische Vorstellungen von einer Zeit zu hegen, in der die Ehre unter Männern unangefochten war, und dann den traurigen Zustand der heutigen Gesellschaft im Vergleich dazu zu beklagen, aber dies zu tun, ist ein aussichtsloses Unterfangen. Ehre an sich ist und sollte eine Grundlage für Männer sein, aber sie ist nur nützlich, wenn wir sie im Hinblick darauf verstehen, wie sie gegen uns verwendet werden kann.

“Sei ein Mann oder halt den Mund – Das männliche Dilemma”

Einer der Hauptwege, auf denen Ehre gegen Männer verwendet wird, besteht darin, dass traditionell männliche Erwartungen feminisiert aufrechterhalten werden, wenn es opportun ist, während gleichzeitig eine egalitäre Geschlechterparität erwartet wird, wenn es opportun ist. In den letzten 60 Jahren hat die Feminisierung das perfekte Dilemma für alles Männliche geschaffen: Die Erwartung, die Verantwortung eines Mannes zu übernehmen (Sei ein Mann), während gleichzeitig männliche Eigenschaften als positiv abgewertet werden (Halt den Mund). Jeder Aspekt der Männlichkeit, der dem weiblichen Zweck dient, ist die männliche Verantwortung, aber jeder Aspekt, der der Vorherrschaft des Weiblichen widerspricht, wird als Patriarchat, ‘männliches Privileg’ oder Misogynie bezeichnet.

Im Wesentlichen hält diese Konvention Beta-Männer in einem fortwährenden Zustand des Hinterherjagens ihrer eigenen Schwänze. Im Laufe eines Lebens werden sie darauf konditioniert zu glauben, dass sie mit Männlichkeit verflucht sind (Patriarchat), aber dennoch verantwortlich sind, sich zu “bewähren”, wenn es einem weiblichen Imperativ dient. Daher ist es nicht überraschend, dass die Hälfte der Männer in der westlichen Gesellschaft glaubt, dass Frauen die Welt dominieren (männliche Machtlosigkeit), während gleichzeitig Frauen über ein verbleibendes Patriarchat klagen (weibliche Machtlosigkeit) oder zumindest darüber Stimmungen äußern.

Dies ist das große Dilemma. Der Mann, der sich tatsächlich bewährt (Man Up), wird als Chauvinist, Frauenfeind, Patriarch bezeichnet, muss aber dennoch ein Mann sein, wenn es opportun ist, den Bedürfnissen eines weiblichen Imperativs gerecht zu werden.

In der heutigen Gesellschaft haben wir ein sehr unterschiedliches Verständnis davon, was Ehre war oder ursprünglich sein sollte. Einer der psychologischen Strömungen, die ich bei den meisten AFCs (Average Frustrated Chumps) sehe, ist eine starke, selbstgerechte Hingabe an eine sehr verzerrte Überzeugung von Ehre. Ein Hauptgrundsatz ist ein unverdienter, automatischer Respekt für Frauen; im Grunde eine unverdiente Ehre, die einer Frau zugeschrieben wird, nur weil sie weiblich ist. Wir lernen das (normalerweise) von Kindesbeinen an: “Schlage niemals ein Mädchen”. Natürlich wurde dies seit viktorianischen Zeiten von Frauen nachdrücklich gefördert, weil es einen latenten Zweck erfüllte, bis es die Möglichkeit der auf Abruf verfügbaren (weiblich exklusiven) Geburtenkontrolle gab und dann die sexuelle Revolution auslöste.

Heutzutage haben wir immer noch Frauen, die das veraltete männliche Ehrenkonzept auf eine Weise nutzen, die ihren Interessen dient, aber es steht im Gegensatz zu einem sexuell betonten Opportunismus. Die Verantwortung eines Mannes sollte darin bestehen, sie als “das schwächere Geschlecht” zu “ehren”, während er ihre “Unabhängigkeit” anerkennt. Der AFC schluckt das alles und bemüht sich, sich besser mit ihren Idealen zu identifizieren, indem er sich einredet, dass er einzigartig ist, weil er diese falsche Tugend, dieses vom Weiblichen definierte Ehrengedanken besser verkörpert als “andere Männer”.

Das Ehrensystem

“Jedes Mal, wenn ein Mann nett zu dir ist, bietet er seinen Penis an. Das ist alles, was es ist. ‘Ähm, kann ich das für dich erledigen? Wie wäre es mit etwas Penis? Kann ich dir damit helfen? Kann ich dir etwas Penis geben? Brauchst du etwas Penis?’” – Chris Rock

Das Retter-Schema – die Erwartung des Beta-Mannes, Intimität (meistens sexuelle) als Gegenleistung für gelöste weibliche Probleme zu erhalten. Dies ist ein erlerntes/entwickeltes Verhalten, das aus dem natürlichen Bestreben der Männer resultiert, deduktiv nach der rationalsten Lösung für ein Problem zu suchen. Es ist wirklich eine lineare Logik: Ich brauche Sex + Frauen haben Sex + Ich muss herausfinden, was von mir verlangt wird, um Sex von Frauen zu bekommen + Ich werde diese Anforderungen erfüllen/verkörpern/nachahmen = die Frau wird mit ihrer sexuellen Intimität erwidern.

Selbstverständlich ist dies bestenfalls vereinfacht, aber wie die Wurzel vieler Frustrationen von Männern mit Frauen, neigen Männer dazu zu glauben, dass Frauen genauso rational reagieren werden wie sie selbst, wenn es darum geht, ihre erklärten Wünsche zu erfüllen. Die Männerwelt ist voll von Männern, die Ihnen sagen können, dass dies schlichtweg nicht der Fall ist, aus einer Vielzahl von Gründen, aber leider denken sie immer noch, dass Frauen sich an ihre implizierte “Vereinbarung” halten sollten und ihre Ehre bewahren sollten.

Der grundlegende Fehler des Retter-Schemas (auch bekannt als “Cap’n Save a Ho”) besteht darin, dass es im Wesentlichen eine verhandelte Intimität ist, und eine verhandelte Intimität ist niemals echt. Du kannst einer Frau ihren platten Reifen reparieren, ihr aus finanziellen Schwierigkeiten heraushelfen, ihr eine leckere Lasagne machen, ihr eine perfekte Schulter zum Ausweinen bieten, ihre Kinder babysitten und stundenlang am Telefon ihren Monolog anhören, und sie wird immer noch mit ihrem Outlaw-Biker-Freund schlafen, weil ihre Intimität mit ihm echt, unverhandelt und ohne Verpflichtung ist. Sie möchte Sex mit ihm haben, sie schuldet ihm keinen Sex.

Was AFCs (Average Frustrated Chumps) nicht verstehen, ist, dass all die finanzielle, emotionale und verlässliche Unterstützung, die sie einer Frau bieten könnten, keinen Ersatz für rohes, unverfälschtes, chemisches Verlangen darstellt. Manche der unverantwortlichsten, unzuverlässigsten, in Armut lebenden Versager bekommen oft mehr Sex als ein pflichtbewusster, treuer AFC, der unter dem Retter-Schema leidet, weil es keine Verpflichtung gibt.

Reziprozität

In der Wildnis ist das Gesetz der Reziprozität und des fairen Austauschs ziemlich offensichtlich. Die meisten sozialen Tiere höherer Ordnung haben ein angeborenes Verständnis für den Austausch von Ressourcen. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass Paarbindung, Familienstruktur und soziale Gruppen größtenteils auf dieser gemeinsamen Austauschvereinbarung beruhen. Es liegt also nahe, dass wir im Laufe der menschlichen Evolution ebenfalls diese angeborene psychologische Verdrahtung entwickelt haben, was Männer dazu neigt, es deduktiv als den kürzesten Weg zwischen dem, was wir haben, und dem, was wir wollen, zu sehen.

Die Schwierigkeiten entstehen, wenn Frauen (vielleicht geschickt) lernten, diese angeborene Psychologie des Austauschs heimlich im Rahmen eines sozialen Gefüges zu nutzen, das ihnen einen Ressourcenvorteil für wenig oder gar keinen eigenen Austausch bietet. So schufen Frauen eine soziale Norm, die der natürlichen Standardposition der Männer der Verfügbarkeit ähnelt und ihre Aufmerksamkeiten und Intimitäten als unangreifbare Ressourcen darstellte, so wertvoll, dass keine Anstrengung eines Mannes es offensichtlich wert sein kann. Wenn eine Frau empört ist über die Vorstellung, dass sie verpflichtet sein sollte, Sex mit einem Mann im Austausch für ein Abendessen und einen Kinobesuch zu haben (auch über mehrere Gelegenheiten hinweg), liegt dieser gesellschaftliche Konsens diesem Beleidigtsein zugrunde.

Die Beschützer-Dynamik

Natürlich gibt es auch die Kehrseite dieses Arguments, die Beschützer-Dynamik, die die natürliche Neigung eines Mannes ist, Schutz für seine Partnerin zu bieten. Im Verlauf unserer evolutionären Geschichte haben sich bestimmte psycho-biologische Verhaltensweisen als vorteilhaft für das Überleben unserer Spezies erwiesen.

Spezifische hormonelle Ausschüttungen führen als Reaktion auf unsere Umwelt zu unterschiedlichen Emotionen und Verhaltensreaktionen. Frauen produzieren zum Beispiel höhere Mengen an Oxytocin und Östrogen, was ein natürlicher instinktiver Wohlfühl- und Pflegeimpuls für ihre Kinder hervorruft (was übrigens interessanterweise auch nach dem weiblichen Orgasmus freigesetzt wird). Das Gleiche gilt für Männer. Da sie im Allgemeinen körperlich stärker sind und 12-17 Mal höhere Testosteronspiegel als Frauen haben, haben Männer ihre eigenen chemischen Cocktails entwickelt und fühlen daher einen natürlichen Schutzinstinkt, wenn er geweckt wird.

Das Problem entsteht, wenn der AFC (Average Frustrated Chump/ Durchschnittlicher frustrierter Kerl) diese Beschützer-Dynamik mit einem Retter-Schema verwechselt. Die natürlichen Gefühle, die sich aus seiner Biochemie ergeben, verstärken nur seine Retter-Mentalität und festigen sie als Teil seiner Persönlichkeit. Selbst wenn das wiederholte Verhalten einer Frau dieser Vorstellung von intimer Gegenleistung für Hilfe (oder seiner Idee des ‘Schutzes’) direkt widerspricht, rationalisiert das Retter-Schema es nur als inkonsistent mit einer einzelnen Frau.

Dies ist dann die Wurzel des “White Knight”-Schemas; Schutz im Austausch für Intimität (d.h. Sex). Und, einmal mehr, nutzen Frauen geschickt, fast unbewusst, diese Dynamik, um einen vorteilhaften, aber ungleichen Austausch von Ressourcen zu arrangieren.

Das Retter-Schema

Seit dem Erscheinen von “Harry und Sally” gibt es ständige Diskussionen über die Gültigkeit von zwischenmenschlichen Freundschaften zwischen den Geschlechtern. Die Vorstellung, dass Männer und Frauen strikt platonische, reife Freunde sein könnten, einzubringen, lädt die Kritik einer Gesellschaft ein, die von Vorstellungen des egalitären Gleichheitsdenkens geprägt ist. Wenn Männer und Frauen grundsätzlich “gleich” sind, sollte es kein Hindernis für die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer Freundschaft in ähnlichen Bedingungen wie bei einer Freundschaft unter demselben Geschlecht geben.

Es wäre zwar töricht zu denken, dass zwischenmenschliche Freundschaften zwischen den Geschlechtern nicht möglich sind, aber es ist wichtig zu verstehen, dass Männer und Frauen nicht in der gleichen Art und in demselben Maße Freunde sein können, wie die meisten Menschen Freundschaften unter demselben Geschlecht wahrnehmen.

Die natürliche Reaktion darauf ist: “Ich habe viele weibliche Freunde” oder “Was versuchst du zu sagen, ich kann keine weiblichen Freunde haben, müssen sie alle Feinde sein?” Was natürlich die Standardreaktion (schwarz oder weiß, alles oder nichts) ist, und der trainierte AFC (Average Frustrated Chump/ Durchschnittlicher frustrierter Kerl) denkt, dass jeder, der behauptet, dass die Beziehungen zwischen Männern und Frauen als Freunde etwas weniger als gerecht und erfüllend sein könnten, einfach ein neandertalerischer Chauvinist ist. Aber sie irren sich – nicht weil man nicht wirklich Freund einer Frau sein möchte. Es gibt grundlegende Unterschiede in der Art und Weise, wie Männer und Frauen Freundschaft im Rahmen ihres eigenen Geschlechts betrachten und wie sich dies auf das Konzept der Freundschaft zwischen den Geschlechtern überträgt.

Ganz einfach gibt es Grenzen für den Grad, in dem eine Freundschaft zwischen Männern und Frauen sich entwickeln kann. Das einfache Beispiel dafür ist, dass zu einem gewissen Zeitpunkt Ihre weibliche “Freundin” sich intim mit einem anderen Mann einlassen wird; zu diesem Zeitpunkt wird die Qualität dessen, was Sie als legitime Freundschaft wahrgenommen haben, verfallen. Sie muss verfallen, damit ihre intime Beziehung reifen kann. Wenn ich zum Beispiel seit 17 Jahren verheiratet bin, und eine enge Freundschaft mit einer anderen Frau (insbesondere einer attraktiven Frau) als meiner Frau pflegen würde, wäre mein Interesse an dieser Frau automatisch verdächtig in Bezug auf Untreue – und dasselbe gilt natürlich für Frauen mit männlichen Freunden. Diese Dynamik existiert einfach nicht für Freundschaften unter demselben Geschlecht, weil der sexuelle Aspekt unerheblich ist.

Ich verstehe, wie dumm offensichtlich das scheint, aber denken Sie daran, dass wir die Merkmale von zwischenmenschlichen Freundschaften zwischen den Geschlechtern im Angesicht eines sozialen Hintergrunds qualifizieren, der uns überzeugen will, dass Männer und Frauen grundsätzlich gleich sind. Laut diesem Grundsatz sollten Männer im Wesentlichen die Fähigkeit haben, ihren sexuellen Impuls so weit zu unterdrücken, dass er keinen Einfluss auf seine rationale Entscheidung hat, sich in eine platonische Freundschaft einzulassen. Ebenso sollte eine Frau sich von ihrer hypergamen Natur abgrenzen können, um eine völlig asexuelle Freundschaft zu verfolgen. Und beide Geschlechter sollten die Freundschaft reiflich zum gegenseitigen Nutzen verfolgen. Die Realität erzählt jedoch eine andere Geschichte.

Weibliche Freunde

Das alles soll nicht bedeuten, dass du keine weiblichen Bekanntschaften haben kannst oder dass du zwangsläufig unhöflich sein oder alle Frauen verachten musst (das ist wieder binäres Denken), aber es bedeutet, dass der Grad oder die Qualität der Freundschaft, die du mit Frauen (als Mann) im Vergleich zu Freundschaften unter demselben Geschlecht erleben kannst, immer durch geschlechtsspezifische Unterschiede begrenzt sein wird.

Die meisten Männer werden nur Freundschaften mit Frauen eingehen, die sie anfangs attraktiv finden, was dann natürlich von ihrer Anziehungskraft auf diese Frau beeinflusst wird. Ich bin mir sicher, dass die Karte “nicht in meinem Fall” gespielt wird und versucht wird, einen Einzelfall dafür zu machen, wie sehr du eine Ausnahme von der Regel bist. Dazu sage ich, selbst wenn du tatsächlich eine Ausnahme sein kannst, spielt es keine Rolle, weil die Natur einer zwischenmenschlichen Freundschaft immer durch geschlechtsspezifische Unterschiede begrenzt sein wird. Selbst wenn du legitimerweise den Fall machen kannst, dass du jetzt oder in der Vergangenheit nicht von deinem Freund des anderen Geschlechts angezogen warst, werden deine anderen intimen, zwischenmenschlichen Beziehungen die Tiefe dieser Freundschaft dennoch verändern und/oder begrenzen.

Selbst die besten, asexuellen, platonischen, männlich-weiblichen Freundschaften unterliegen Einschränkungen aufgrund des Geschlechts. Das einfache Beispiel ist: Ich bin sicher, du wärst eifersüchtig und verdächtig, wenn deine Freundin “qualitative Zeit” mit einem anderen ‘männlichen Freund’ verbringt. Es ist einfach Zeit, die sie mit einem anderen Mann verbringt, der nicht du bist, und du wirst immer ihre Motivation hinterfragen, dies zu tun, anstatt Zeit mit dir zu verbringen.

Denke daran, dass es auch wichtig ist, zu berücksichtigen, wie Frauen mit ihren Freunden des gleichen Geschlechts umgehen, als Vorlage für ihre Freundschaften zwischen den Geschlechtern. Erinnere dich daran, dass jedes Geschlecht sein Modell von Freundschaften des gleichen Geschlechts verwendet, um ihre Verständnisse und Erwartungen für Freundschaften des anderen Geschlechts zu bilden.

Nur wenige Männer haben die Geduld, zu klären, wie Frauen mit ihren Freundinnen umgehen, also entscheiden sie sich für die einfache Antwort, die ihnen der Gleichheitsgedanke gibt – wir sind alle gleich, also sind deine Kumpels genauso wie Frauen. Jeder Typ, der in der zirkulären Hölle einer “Telefonfreundin” war, weiß, dass das nicht wahr ist. Mädels-Freunde haben eine viel andere Dynamik für Freundschaft als Männer, aber genauso und durch ihre angeborene Selbstbezogenheit gehen sie davon aus, dass ihre zwischenmenschlichen Freundschaften einem ähnlichen Muster wie die ihrer Freundinnen folgen werden.

Und warum sollten Frauen erwarten, dass ihre männlichen Freunde sich ihrem Muster für Freundschaft anpassen? In einer feminin-zentrierten Welt macht es praktisch Sinn, dass sich Männer ihrem Rahmen für Freundschaften anpassen. Männer werden viel eher Verhalten und Einstellungen von Weiber-Freunden tolerieren, für die sie mit ihren männlichen Freunden handgreiflich werden würden, wenn sie dasselbe tun würden. Da die Pflege dieser Freundschaft von vornherein in einem weiblich-zentrierten Rahmen liegt, würden Frauen (im Allgemeinen) nicht einmal daran denken, ihre eigenen Vorstellungen von Freundschaft zu ändern, um eine männliche Perspektive zu berücksichtigen.

Vergiss jetzt die Vorstellung, dass du überhaupt in der sogenannten “Freundeszone” mit irgendeiner Frau bist. Es gibt keine Freundeszone – es gibt nur die Zwischenzeit, in der du dir einreden lässt, dass ein Mädchen tatsächlich eine Freundin auf gleicher Ebene wie deine Freunde des gleichen Geschlechts ist, und du verstehst, dass sobald sie mit einem anderen Mann intim wird, deine Aufmerksamkeit zu einem Nachteil für jede Beziehung wird, die sie mit dem neuen sexuellen Interesse haben möchte, und sie dich abweist, oder du dasselbe tust, wenn du so involviert mit einer anderen Frau bist.

Der weibliche Wingman

Viele Typen klammern sich an die irrtümliche Vorstellung, dass sie eine weibliche Freundschaft in Aktion mit einer ihrer attraktiven Freundinnen umwandeln können. Vielleicht hast du sogar legitime Beispiele, wo das passiert ist, aber für jedes davon werde ich dir ein Mädchen zeigen, das mit dir geschlafen hätte, unabhängig davon, ob du eine gemeinsame weibliche Freundin gehabt hättest, die für dich bürgt. Diese Freundschaft könnte ein bequemer Weg zu einem anderen heißen Mädchen gewesen sein, aber es war nicht die vorherige zwischenmenschliche Freundschaft, die dich ins Bett gebracht hat; es war, dass das Mädchen, das mit dir geschlafen hat, dich attraktiv genug fand, um mit dir zu schlafen.

Ich bestreite nicht die Nützlichkeit des ‘Social Circle Game’, noch ignoriere ich, dass die offensichtliche Aufmerksamkeit von heißen Frauen ein guter sozialer Beweis ist – darum geht es beim Freunde-Umschwenken nicht. Es geht darum anzunehmen, dass eine Freundin dich als vorausgewählten, potenziellen Sexualpartner unterstützen wird.

Du magst denken, es ist ein großartiger sozialer Beweis, wenn dich eine heiße Freundin als guten Sexpartner für ihre anderen Freunde empfiehlt, aber Frauen reden. Tatsächlich ist das meistens alles, was sie tun. Dein Status als Freund überträgt sich auf ihre Freundinnen. Warum? Erstens, wenn sie zuvor dein Ziel war, aber sich in die LJBF-Rolle (nur Freunde) verwandelt hat, hast du das als Assoziation deiner Freundschaft. Jede ihrer Freundinnen, die dich später daten würde, wird wissen, dass sie dein primäres Interesse war – nicht sie.

Zweitens, selbst wenn du einen völlig harmlosen, asexuellen, platonischen Anfang deiner zwischenmenschlichen Freundschaft gehabt hättest, wird es Konkurrenzangst bei den anderen Freundinnen geben. Dies führt dazu, dass die ursprüngliche Freundin dazu tendiert, deine Exposition zu filtern und nur derjenigen ihrer Freundinnen zu ermöglichen, die sie als am wenigsten bedrohlich empfindet. Du musst das Gleichgewicht zwischen deinem Wert für sie als weiteren Freund/Orbiter und ihrer Unterstützung für dich als potenzieller Intimer für eine ihrer Freundinnen berücksichtigen. Nur weil du eine Freundin mit einem sozialen Umfeld attraktiver weiblicher Freunde hast, bedeutet das nicht, dass du ihre Empfehlung für diejenige erhältst, mit der du lieber zusammen sein möchtest.

Um den Kreis zu schließen, führt all das dazu, dass du verstehst, dass deine weibliche Freundin niemals einer deiner Kumpels sein wird. Diese alberne Vorstellung beruht auf der Erwartung, dass deine weibliche Freundin die gleichen Interessen hat und die gleichen Reaktionen zeigt wie deine männlichen Freunde. Frauen werden niemals deine Wingwoman sein.

Eines der großen Probleme von Männern heute ist zu viel weiblicher Einfluss in ihrem Leben, bis zu dem Punkt, dass es zum Stigma geworden ist. Vorsicht vor dem Kerl mit zu vielen oder ausschließlich weiblichen Freunden. Das mag für den Plot von dummen Filmen taugen, aber die meisten Frauen sind misstrauisch gegenüber Jungs, die so viele weibliche Freunde haben, dass sie bezweifeln, ob sie sich mit Männern identifizieren und männlich sein können.

Ein Teil des Alpha-Seins ist deine Fähigkeit im Umgang mit männlichen Beziehungen. Wenn all deine Freunde Frauen sind, wirft das bei einer Frau Fragen über deine Alpha-Glaubwürdigkeit auf.

Intergeschlechtliche Freundschaft – Das Erwachen

Frauen bekommen die Männer, die sie verdienen. Ein Punkt, den ich versuche zu verdeutlichen, während ich durch die Blogs streife, die sich den zwischenmenschlichen Dynamiken der Geschlechter widmen, ist das Lesen von Artikeln aus vielen verschiedenen Perspektiven.

Wenn ich die Zeit habe, suche ich aktiv nach Artikeln, von denen ich weiß, dass ich anderer Meinung sein werde. Ich denke, es ist viel zu einfach, sich in die Gewohnheit zu verstricken, Blogger, Artikel und Statistiken zu suchen, die unsere eigenen speziellen Ansichten bestätigen. Selbst innerhalb der Kreise, mit denen wir geneigt sind, zuzustimmen, wird es oft viele widersprüchliche Standpunkte geben – wie der kürzliche Konflikt zwischen den MRAs (Men’s Rights Activists) und den PUAs (Pickup Artists) oder Game vs. MGTOW (Men Going Their Own Way).

Ich begann meinen eigenen Blog mit der Absicht, die Gründe zu studieren, warum zwischenmenschliche soziale und psychologische Dynamiken entstehen, welche Funktionen sie erfüllen und wie man sein Leben mithilfe dieser Informationen verbessern kann – das ist wirklich der Kern von Game (Verführungskunst). Das Problem dabei, sich wirklich zu lösen und sich über seine eigene feminine Konditionierung im Allgemeinen bewusst zu werden, ist, dass es oft mit einer gehörigen Portion Desillusionierung einhergeht.

Sobald man die berauschenden Fantasien von Seelenverwandtschaft und Erwartungen an ein “glücklich bis ans Ende aller Tage” abstreift und sie durch ein praktischeres Verständnis auf der Grundlage vernünftig zuverlässiger, empirischer Erklärungen ersetzt, bleibt oft nur noch etwas, das stark an Nihilismus erinnert. Selbst für die standhaftesten Realisten in der “Gemeinschaft” gibt es immer noch den Wunsch, die Verbindung zu einem anderen Menschen auf irgendeine Weise, wenn auch nur leicht, magisch zu gestalten. Für andere Männer mag es ein esoterischer Wunsch sein, ihre Verbindung in Begriffen wie Ehre, Integrität oder Respekt zu sehen – bei Frauen äußert sich dies in Idealisierung oder Vorherbestimmung.

Ich sage nicht, dass dieser Wunsch, diese Verbindungen zu spiritualisieren, ohne Verdienst ist, aber ich kann nicht anders, als den Konflikt zu sehen, den er hat, wenn er neben der Praktikabilität dessen besteht, was wir über uns selbst lernen. In den letzten 30 Jahren haben wir das biochemische / hormonelle Wesen unserer Emotionen verstanden. Wir wissen, dass ein Hormon wie Oxytocin Gefühle von Vertrauen auslöst und fürsorgliches Verhalten fördert. Wir wissen, dass das Endorphin / Dopamin-Profil, das mit Gefühlen von Verliebtheit, Lust und Liebe verbunden ist, chemisch ähnlich dem von Heroin ist.

Schwupps! Da verschwindet die Magie. Wir haben ein Verständnis für den ovulatorischen Zyklus der Frauen und die daraus resultierenden sexuellen Verhaltensneigungen, die durch ihn induziert werden. Nur die Generationen des späten 20. und 21. Jahrhunderts sind im Besitz dieser Informationen. Die evolutionäre Psychologie hat sich erst in den letzten 15 Jahren als Forschungsfeld etabliert.

In dieser Phase wird ein Mann oft auf Verhandlungen zurückgreifen. Manchmal kann dies so subtil sein, dass er schrittweise und systematisch Dinge für sie tut, in der Hoffnung, dass sie dies mit der gleichen sexuellen / intimen Leidenschaft erwidert, die sie früher hatten. In anderen Fällen geht ein verheiratetes oder langjähriges Paar zur Paarberatung, um „ihre sexuellen Probleme zu lösen“ und Bedingungen für ihre sexuelle Einwilligung auszuhandeln. Er wird versprechen, den Abwasch und die Wäsche öfter zu machen, wenn sie im Gegenzug ihr sexuelles Interesse an ihm heuchelt. Doch ganz gleich, welche Bedingungen angeboten werden, ganz gleich, wie sehr er sich äußerlich anstrengt, um belohnt zu werden, das echte Verlangen ist bei ihr nicht vorhanden.

Sie fühlt sich sogar noch schlechter, weil sie das Verlangen nicht hat, nachdem sie sich so sehr bemüht hat, ihm nachzukommen. Ihr Wunsch ist zu einer Verpflichtung geworden. Ausgehandeltes Begehren führt immer nur zu verpflichtender Nachgiebigkeit. Deshalb ist ihre sexuelle Reaktion nach der Verhandlung oft so glanzlos und die Quelle noch größerer Frustration auf Seiten des Mannes. Sie mag ihm sexuell mehr zur Verfügung stehen, aber die halbherzige Erfahrung ist nie die gleiche wie bei ihrem ersten Treffen, als es keine Verhandlungen gab, sondern nur spontanes Verlangen nach dem anderen.

Aus männlicher Sicht, und insbesondere aus der Sicht eines nicht eingeweihten Betamännchens, scheint die Verhandlung über das Begehren eine deduktive, rationale Lösung des Problems zu sein. Männer neigen dazu, sich von Natur aus auf deduktives Denken zu verlassen, auch bekannt als eine „Wenn-dann-Logik“. Der Code sieht oft etwa so aus: Ich möchte Sex + Frauen haben den Sex, den ich möchte + frage Frauen nach ihren Bedingungen für Sex + erfülle die Voraussetzungen für Sex = der Sex, den ich möchte. Ergibt Sinn, oder?

Es handelt sich um einfachen deduktiven Pragmatismus, der jedoch auf einer Grundlage beruht, die sich auf die genaue Selbsteinschätzung der Frau stützt. Das echte Verlangen, das sie zu Beginn ihrer Beziehung verspürten, beruhte auf einer völlig unbekannten Reihe von Variablen. Wenn man den Wunsch nach gegenseitigem Begehren offen kommuniziert, entstehen Verpflichtungen und manchmal sogar ein Ultimatum. Echtes Begehren ist etwas, zu dem eine Person aus eigenem Antrieb kommen muss – oder zu dem sie geführt wird.

Man kann eine Frau durch Drohungen dazu zwingen, sich in einer gewünschten Weise zu verhalten, aber man kann sie nicht dazu bringen, sich so verhalten zu wollen. Eine Prostituierte wird dich für eine Gegenleistung ficken, das bedeutet nicht, dass sie es will. Ob in einer monogamen Ehe, in einer Zweierbeziehung oder bei einem One-Night-Stand (ONS), streben Sie nach echtem Verlangen in Ihren Beziehungen. Die Hälfte des Kampfes besteht darin, zu wissen, dass du mit einer Frau zusammen sein willst, die dir gefallen will, und nicht mit einer, die sich dazu verpflichtet fühlt.

Du wirst dieses echte Verlangen niemals offen aus ihr herausholen, aber du kannst sie heimlich zu diesem echten Verlangen führen. Der Trick, um echtes Verlangen zu wecken, besteht darin, dass du sie über deine Absicht, es zu wecken, im Unklaren lässt. Echtes Verlangen entsteht dadurch, dass sie denkt, es sei etwas, das sie will, und nicht etwas, das sie tun muss.

Unbehagen und Desillusion

All dies führt zu sehr unangenehmen Erkenntnissen, insbesondere wenn Männer sich der sozialen Struktur bewusst werden, die geschaffen wurde, um sie in einer weiblich-zentrierten Realität zu halten.

“Game” ist einfach die jüngste Gegenmaßnahme, die von Männern entwickelt wurde, um sich besser an diese weibliche Dominanz anzupassen, aber sie war nur durch Fortschritte in Kommunikationstechnologien, den Zugang zu globalisierten Informationen und neue sozialpsychologische Theorien möglich. Vor diesen Fortschritten und mit dem Aufstieg der Feminisierung von den späten 60er bis zu den späten 90er Jahren hatten Männer keine Ahnung von ihrer sozialen Lage.

Von Beginn der sexuellen Revolution bis zum Beginn dieses Jahrtausends wurde die westliche Männlichkeit (und Weiblichkeit) einer der größten bewussten sozialen und psychologischen Umstrukturierungen unterzogen, die je eine Generation erlebt hat. Und ich sollte das nicht ausschließlich auf die westliche Kultur beschränken; jetzt sehen wir diese Auswirkung auch in Asien, Japan, ja sogar in traditionell maskulinen lateinamerikanischen Kulturen. Mit der Verbreitung der Westlichkeit verbreitet sich auch ihre Feminisierung.

Woran haben die Männer festgehalten? An der falschen Schuld, die uns als Teil unserer Vergangenheit als “Patriarchat” beigebracht wurde, ganz sicher, aber noch wichtiger ist das Erbe dieses magischen Denkens. Angesichts einer noch nicht definierten Hypergamie wollten wir immer noch an den Mythos von “Zucker und Gewürz”, das Motiv, ihren Wünschen zu entsprechen, das Eheziel glauben – all dies wurde (und wird) nachdrücklich durch ein weibliches Imperativ verstärkt, das wusste, dass seine Zeit gekommen war und dass die Männer in ihrem Romantizismus zu dumm waren, um es zu erkennen. Das war bis Game entstanden ist.

Der große und mächtige Zauberer, der die Feminisierung war, wird endlich entlarvt. In diesem neuen Zeitalter der Kommunikation können Männer weltweit “Notizen austauschen” und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen – und die Frauen schreien umso lauter, je näher wir der Wahrheit kommen.

Dank ihrer relativen Anonymität gibt es jetzt keine soziale Stigmatisierung mehr, auch nur das Thema anzusprechen, wie man am besten mit Frauen umgeht. Das große Wehklagen, das wir von Frauen hören und lesen, hat weniger mit aktuellen sozialen Auswirkungen zu tun und vielmehr damit, dass das 30-jährige soziale Programm der Feminisierung aufgedeckt wird, für das es wirklich war und immer noch ist. Doch selbst angesichts der Tatsache, dass Männer die Kaiserin nackt sehen, appellieren Frauen immer noch an die romantische, magische Verbindung, an der sich Männer festgehalten haben, bevor sie sich der Hypergamie-ermöglichenden Feminisierung bewusst wurden. Wir hören Rufe wie “Steh zu deinen früheren Verantwortungen als Ehemann und Führer, aber sei nicht überfordernd und zermürbe unseren Geist.” In der hinteren Reihe schreien die Frauen einer neuen Generation, die 22-Jährigen, “Wo ist die Party?”, während sie frisch geschossene Nacktfotos vom Badezimmerspiegel ihres Handys hochladen.

Frauen bekommen die Männer, die sie verdienen. Trotz des Gekrähes und des Rummels des weiblichen Triumphalismus wundern sie sich immer noch darüber, warum Männer immer weniger motiviert sind, sich in ihrer weiblichen Realität mitzuspielen. So schwer es für Männer ist, sich von ihrem Romantizismus zu lösen, so schwer ist es für Frauen, ihre eigene Natur im Schatten des Experiments der Feminisierung des 20. Jahrhunderts zu akzeptieren. Sie ernten den Sturm, den das Matriarchat der sexuellen Revolution gesät hat. Es ist umso ironischer, die gleichen Mütter zu lesen, die diese Generation von Männern hervorgebracht haben, wie sie darüber klagen, dass ihre Töchter mit 35 Jahren unverheiratet und kinderlos sind.

Die Magie entzaubern

Hier ist eine Antwort, die ich einem Mann gegeben habe, den ich beraten habe, und ich dachte, sie sei ausreichend aufschlussreich, um sie in Bezug auf ein ziemlich häufiges Thema zu veröffentlichen. Ich denke, du wirst zustimmen.

“Rollo, ist es möglich, sich mit Frauen zu identifizieren, ohne sich selbst zu kompromittieren?”

Wenn es eine bewusste Anstrengung des Mannes ist, dann nein. Du bringst ein gutes Thema zur Sprache. Offensichtlich, wenn ich von “Identifizieren” mit einer Frau spreche, bedarf es einer Erklärung. Was genau bedeutet “Identifizieren” mit einer Frau? Der Ursprung dieses Wortes ist “Identität”, was bedeutet, wer du bist und welche Eigenschaften, Merkmale und Interessen deine individuelle Persönlichkeit ausmachen. “Identität” ist auf gewisse Weise ein ziemlich subjektiver und esoterischer Begriff – ähnlich wie der Versuch, Kunst zu definieren – es kann argumentiert werden, dass “Identität” das ist, was du daraus machst.

Während meines Studiums an der Universität war mein Spezialgebiet Verhaltenspsychologie, und ich kann dir sagen, dass es viele Theorien und Interpretationen darüber gibt, was Identität ausmacht. Ein Artikel, über den sich fast allgemein Einigkeit herrscht, ist jedoch, dass Identität und Persönlichkeit niemals statisch sind und durch Einflussfaktoren und Bedingungen veränderbar sind. Ein sehr deutliches Beispiel dafür sind Soldaten, die nach einem Einsatz an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden – eine sehr erkennbare und nachweisbare Form der Psychose.

Diese Männer sind veränderte Personen, und ihre Identität hat sich verändert, seit sie den psychischen Belastungen des Krieges ausgesetzt waren und in ein normales Leben zurückkehrten. Einige haben die Widerstandsfähigkeit, ihre Persönlichkeit wieder in einen mehr oder weniger normalisierten Zustand zu bringen, andere leider nicht. Doch in jedem Fall wurde die Veränderung von Bedingungen und Umgebung beeinflusst.

Ebenso sind die meisten jungen Männer ihren eigenen persönlichen Bedingungen und Umgebungen ausgesetzt, und ihre Persönlichkeiten und Identitäten spiegeln dies entsprechend wider. Der Mann, der von Natur aus “Glück bei den Damen” hat, wird dies in seiner Identität widerspiegeln. Der junge Mann, der aus welchen Gründen auch immer keine regelmäßige weibliche Aufmerksamkeit erhält, wird diesen Zustand in seiner Identität manifestieren.

Der Mann, der auf seine eigenen Ambitionen konzentriert ist, wird dies auch in seiner Persönlichkeit widerspiegeln, aber für alle, wenn die Bedingungen so sind, dass sie sich eines bestimmten Erlebnisses in ihrem Leben beraubt fühlen, entsteht ein Konflikt zwischen einer früheren Identität und der Veränderung oder Bildung einer neuen, um diesem Bedürfnis gerecht zu werden. Wenn man dies mit dem natürlichen chemischen/hormonellen Verlangen nach sexueller Erfahrung kombiniert, kann man erkennen, wie mächtig der Einfluss der Entbehrung auf die Identität eines Mannes wird.

Viel zu viele junge Männer haben die Vorstellung, dass sie weibliche Intimität nur dann erhalten können, wenn sie ihre Persönlichkeit im Wesentlichen der Person anpassen, die sie begehren, um diesem Bedürfnis nach Intimität (d. h. Sex) besser gerecht zu werden. So sehen wir Beispiele von Männern, die ihre eigenen Interessen kompromittieren, um den Interessen der Frau, die sie begehren, besser zu entsprechen, um dieses Bedürfnis nach Intimität zu ermöglichen. (z.B. Sex). Wir alle kennen das alte Klischee, das Frauen gerne wiederholen: “Männer werden alles tun, um ins Bett zu kommen”, und dies beschränkt sich sicherlich nicht darauf, ihre individuelle Identität und sogar ihre Bedingungen besser anzupassen, um dies zu erleichtern. Es ist allzu üblich, dass Männer ein College basierend auf den dort verfügbaren Frauen wählen, anstatt akademische Merkmale zu berücksichtigen, die mit ihren eigenen Ambitionen übereinstimmen, oder sogar ein College wählen, um eine vorbestehende Beziehung zu erhalten, die eine Frau gewählt hat, der der junge Mann dann folgt.

Um diese Entscheidungen zu rechtfertigen, wird er seine Identität und Persönlichkeit verändern, indem er Begründungen und neue mentale Schemata schafft, um diese “Entscheidung” für sich selbst zu validieren. Es wird zu einem Ego-Schutzmechanismus für eine Entscheidung, die er, auf irgendeiner Ebene, tatsächlich für sich getroffen hat.

Dies ist nur ein offensichtliches Beispiel dieser Identifikation, aber es gibt Tausende subtilere Beispiele, die Männer (und Frauen) als soziale Gewohnheiten und Konstruktionen abtun. Der Mann, der im “Freundesbereich” stecken bleibt und die LJBF (“lass uns einfach Freunde sein”)-Linie bekommt, wenn er versucht, intim mit seinem Ziel zu werden, hört sich gerne stundenlang am Telefon an, um herauszufinden, wie er sich besser verändern kann, um ihren Bedingungen für intime Akzeptanz gerecht zu werden.

Er wird “seine Meinung ändern” über seine eigenen persönlichen Überzeugungen, wenn es besser passt, was er als ihre Kriterien für Kompatibilität mit ihr wahrnimmt. Dies ist der Kompromiss der Identität – er verändert grundsätzlich und freiwillig seine eigene Persönlichkeit, um die Akzeptanz eines anderen zu erreichen.

Wenn wir direkt und offen mit dieser Art von Herausforderung für unsere Überzeugungen konfrontiert werden, ziehen wir uns natürlich zurück – du bist dein eigener Mensch und würdest widerstehen, wenn dein Arbeitgeber oder deine lästigen Eltern dir sagen würden, wie du abstimmen solltest (politische Überzeugung). Doch wenn es um Persönlichkeit und sexuelle/intime Interessen geht und dies freiwillig geschieht, ist es überraschend zu sehen, wie weit Männer (und in gewissem Maße Frauen) gehen werden.

Männer werden die Idee unterhalten, dass eine Fernbeziehung (LDR) eine wünschenswerte Vereinbarung ist, auch wenn Intimität noch nie stattgefunden hat, weil das Potenzial für Intimität eine wahrgenommene Möglichkeit ist. Diese gleichen Männer werden jede Argumentation anführen, die sie sich vorstellen können, um zu zeigen, dass ihre “Beziehung anders ist” und dass sie “glauben”, dass “Liebe alles überwindet”. Doch dann kommen sie wieder zurück zu ihrem vorherigen (obwohl sie denken, es ist ein neues) Verständnis, dass Fernbeziehungen tatsächlich eine schlechte Aussicht sind, nachdem er oder sie fremdgegangen ist oder die Beziehung beendet hat. Seine Identität hat sich verändert und dann wieder verändert, um seinen Bedingungen gerecht zu werden.

Es ist jedoch nicht so, dass er sich nie wirklich verändert oder diese Überzeugung tatsächlich hatte. Wenn diese Männer zur fraglichen Zeit einen Lügendetektortest machen würden, würden sie tatsächlich bestehen, wenn sie gefragt würden, ob dies das ist, was sie tatsächlich als Wahrheit akzeptiert haben. Männer tun das, was deduktiv ein Problem am besten löst, und dabei folgen sie nur den Grundsätzen des deduktiven Pragmatismus.

“Ich brauche Sex + Frauen haben den Sex, den ich will + Ich muss herausfinden, was Frauen wollen, um mir Sex zu geben + Ich frage Frauen + Frauen wollen X = Ich werde X tun, um Sex zu bekommen und meine eigene Identität verändern, um X besser zu ermöglichen.” Das sollte so einfach sein, aber das ist selten der Fall, da Frauen oft nicht wissen, was X wirklich ist oder X unterliegt ständigen Veränderungen, abhängig von ihren eigenen Bedingungen, ihrem angeborenen Hypergamie usw.

Nun, nach all dem, ist es möglich, dass ein Mann und eine Frau tatsächlich echte gemeinsame Interessen haben? Natürlich. Du könntest tatsächlich eine wunderschöne Frau finden, die Nascar oder Hockey genauso sehr mag wie du. Du könntest eine Frau finden, zu der du dich hingezogen fühlst und die deine Leidenschaft für das Hochseefischen wirklich teilt. Es ist nicht ungewöhnlich, gemeinsame Interessen zu teilen; es wird problematisch, wenn du deine Interessen änderst, um eine Verbindung zu erzwingen.

Die Unterscheidung zwischen echten Interessen und geschaffenen Interessen zu treffen, ist das Haar, das gespalten werden muss. Ich habe persönlich Männern geraten, die buchstäblich ihre Karriere geändert haben, um in einer besseren Position zu sein, um einem Mädchen zu gefallen, das sie mochten. Ich kenne Männer, die Tausende von Kilometern gezogen sind, um näher bei Frauen zu leben, die niemals ihr Interesse an ihnen erwidert haben, dennoch versuchten sie sich immer noch mit ihr zu identifizieren.

Ich kenne 65-jährige Männer in 40-jährigen Ehen, die selbst nachdem die Intimität mit der Frau vor Jahren geklärt wurde, immer noch versuchen, sich mit ihren Frauen zu identifizieren, weil sie diese Kompromiss-Identität als ein Standardmittel verinnerlicht haben, um Sex von ihr zu bekommen. Die Erwartungen ihrer Frauen sind zu ihrer Identität geworden, und im Alter von 65 Jahren ist dieses mentale Schema so sehr ins Ego investiert, dass keine Menge an Erleuchtung ihres Zustands sie jemals von etwas anderem überzeugen wird.

Das Ironischste an dieser “Identitätskrise” ist, dass das Unattraktivste für die meisten Frauen ein Mann ist, der bereit ist, irgendeinen Teil seiner Identität zu kompromittieren, um ihr zu gefallen, geschweige denn sich ganz zu verkaufen. Frauen fühlen sich natürlich zu dieser maskulinen Unabhängigkeit hingezogen, da sie ein sehr starkes Zeichen für Sicherheit und das Potenzial bietet, diese Sicherheit für sie (und möglicherweise ihre Kinder) zu gewährleisten.

Frauen wollen keinen Mann, der “alles tut, was sie sagt”, weil dies die Botschaft vermittelt, dass dieser Mann sogar mit der Aussicht auf eine sexuelle Begegnung gekauft werden kann. Warum sollte das irgendetwas anderes als Unsicherheit und Mangel an Selbstvertrauen anzeigen? Frauen wollen einem Mann nicht gesagt bekommen, “was immer du willst”, denn das zeigt, dass dieser Mann mit einem potenziellen sexuellen Impuls (wissend, wie mächtig er bei Männern ist) nachgeben kann, um seinen eigenen Selbstinteressen, Überzeugungen und Ambitionen treu zu bleiben.

Das übermittelt heimlich einer Frau, dass seine Ziele und Entschlossenheit ihre eine wahre Macht über ihn übertreffen – ihre Sexualität. Das ist der Mann, der die Trophäe ist, der “große Fang”, der Mann, um den mit anderen Frauen konkurriert wird. Die Identifikation mit einer Frau ist nicht das, was Frauen anzieht. Was sie anzieht, ist ein Mann, der selbstbewusst seine eigene Identität lebt und nicht bereit ist, diese für jemand anderen zu opfern, sei es eine Frau oder sonst jemand. Eine Frau möchte mit einem Mann zusammen sein, der seinen eigenen Weg geht, der sich nicht verändert, um ihren Bedürfnissen zu entsprechen, und der ihr zeigt, dass er ein starker und unabhängiger Partner sein kann.

Der Punkt ist also nicht, dass man keine gemeinsamen Interessen oder Erfahrungen mit einer Frau haben kann. Es geht darum, dass man nicht seine eigene Identität und Persönlichkeit aufgeben oder ändern sollte, um jemandem zu gefallen, vor allem nicht, um eine Beziehung oder Intimität zu erzwingen. Es ist wichtig, sich selbst treu zu bleiben und sich nicht zu verbiegen, um in die Vorstellung einer anderen Person zu passen. Wahre Anziehung entsteht, wenn zwei Menschen sich gegenseitig akzeptieren und respektieren, ohne sich gegenseitig zu verändern oder zu kompromittieren.

Also, um auf deine ursprüngliche Frage zurückzukommen, ja, es ist möglich, sich mit Frauen zu identifizieren, ohne sich selbst zu kompromittieren. Es geht darum, ein selbstbewusster und authentischer Mann zu sein, der weiß, wer er ist und was er will, und der nicht bereit ist, seine Identität für andere zu ändern. Das ist es, was Frauen wirklich anzieht und was zu echten und erfüllenden Beziehungen führt.

Identitätskrise

“Selbstliebe ist keine so große Sünde wie Selbstvernachlässigung.” – Henry V

Stolz ist etwas, worüber die Menschen oft verwirrt sind. Es ist gesund, Stolz auf sich selbst zu haben, stolz auf unsere Leistungen zu sein; es ist eine echte Quelle des Selbstbewusstseins.

Demut ist auch eine bewundernswerte Eigenschaft, das will ich nicht bestreiten, aber Demut ist nur echt, wenn man von den eigenen Fähigkeiten überzeugt ist. Es braucht einen demütigen Mann, um sich von einem Kampf zurückzuziehen, von dem er weiß, dass er ihn gewinnen könnte, aber nicht teilnehmen will. Im Allgemeinen ist Demut nur selbstbefriedigend, denn nur selten werden andere sie als Demut wertschätzen (nur diejenigen, die mit deinen Fähigkeiten vertraut sind), und nicht als Feigheit oder bestenfalls als Mangel an Selbstvertrauen betrachten.

Stolz erscheint oft arrogant, weil Menschen mit geringeren Leistungen neidisch werden und Menschen mit besseren Leistungen weniger von ihnen halten als du. Es ist sehr wichtig, nicht zu perfekt zu erscheinen, aber es ist genauso wichtig, nicht wirkenlos zu erscheinen. Es ist etwas ganz anderes, “stolz” zu sein, und hier liegt das Missverständnis für viele AFCs, insbesondere solche mit starken Ego-Investitionen in Moral, Ritterlichkeit, Ehre usw.

Auch mein früheres AFC-Selbst hatte damit zu kämpfen. Der AFC unterdrückt sich selbst; er macht sich selbst schlecht, weil er fälschlicherweise glaubt, dass diese Ideologie ihn von der Masse abheben und ihn “nicht wie andere Männer” machen wird. Er glaubt fälschlicherweise, dass er darin einzigartig ist, wenn tatsächlich sein Denken die Denkweise der Mehrheit ist.

Warum?

Für die Antwort musst du nur die häufigsten Antworten in den Blog-/Forumskommentar-Threads von Männern betrachten, die gerade erst die Community entdecken.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass es einige Jungs gibt, die von Null auf PUA gehen und das dann in eine Art Verführungsfähigkeit umwandeln können. Ich würde sogar behaupten, dass sie die seltenen Ausnahmen sind. Jungs suchen nicht in Community-Foren oder Blogs wie meinem, weil sie zu viele Frauen abbekommen. Sie suchen danach bei Google, weil das, was sie bisher getan haben, nicht die gewünschten Ergebnisse bringt. Sie haben genau das getan, was die meisten “Stecker” am Game kritisieren – sie arbeiten nach einem Drehbuch.

Sie weisen gerne auf die Fehler hin, wenn es um das autonome Befolgen eines Skripts im Zusammenhang mit PUA-Techniken geht; man wird zu einem sozialen Roboter, nicht “man selbst”; aber von der anderen Seite aus ist das, was du jetzt tust oder getan hast, als AFC genauso geskriptet. Der einzige Unterschied und weitaus tückischer ist, dass sie diese AFC-“Skripte”, die die Gesellschaft als persönliche Investitionen im Laufe eines Lebens in sie konditioniert hat, verinnerlicht haben.

Nachdem du dein AFC-Mindset zugunsten eines auf Selbstinteressen basierenden Mindsets abgelegt hast, was passiert dann? Wahrscheinlich hast du angefangen, Ergebnisse zu sehen. Du kannst dich mit Frauen verbinden, deren Kaliber dir zuvor nicht zur Verfügung stand, und alles, was es brauchte, war, dein “Chump-Verhalten” und deine Mentalität durch Selbstinteresse und Selbstpriorität zu ersetzen. Du magst dich wie ein Arschloch fühlen, Leute könnten sagen, dass du dich verändert hast oder dich beschuldigen, jemand zu sein, der du nicht bist, aber du konntest die Ergebnisse nicht leugnen.

Eine der größten Gefahren des PUA-Ideals ist, dass es nichts tut, um das grundlegende Problem des AFCismus (um es mal so zu nennen) anzugehen. AFCs wollen nicht aufhören, AFCs zu sein. Im Großen und Ganzen wollen sie nur, dass ihre “ONEitis” (oder ihr “Traummädchen”) sich langfristig mit ihnen verbindet und dann in einen komfortablen Zustand des “einfach sie selbst seins” zurückkehrt. Laut The Game von Neil Strauss wird sogar der Pate der Verführung, Mystery, mit all seiner PUA-Kunst zu einem jammernden, fast selbstmordgefährdeten Deppen, wenn ihm bewusst wird, dass seine PUA-Skripte ihm in einer monogamen Beziehung mit Katya (seiner ONEitis) nichts nützen. Der bekannteste PUA der modernen Geschichte war immer noch ein AFC, weil er diese Mentalität nicht abgelegt hatte, diese AFC-Verinnerlichung – er hatte seinen inneren AFC nicht besiegt.

Ein weiteres sehr häufiges Ereignis ist der “reformierte” AFC, der Fortschritte macht, um Game-savvy zu werden, und als Ergebnis seine “Traumfrau” bekommt, nur um sie zu verlieren, nachdem er wieder in den Beta-Rahmen zurückgefallen ist, sobald er in einer Beziehung mit ihr ist. Ich bin kein großer Fan des PUA-Gründungsvaters Ross Jeffries, aber er hat einmal etwas sehr Bedeutsames gesagt: “Den Chumps PUA-Fähigkeiten beizubringen, ist, als würde man Kindern Dynamit geben.” Dies ist wahrscheinlich wahrer, als er erkannt hat, denn das Potenzial für Katastrophen ist viel höher. Die meisten Jungs wollen diese Silberkugel, die magische Formel, die sie bekommen wird, aber es bereitet sie nicht darauf vor, die idyllische LTR, von der ihre Beta-Natur so lange geträumt hat, zu bewältigen.

Sie werden nicht zu Männern, sie werden zu Kindern mit Dynamit. Sind wir wirklich überrascht, wenn der Kerl, der endlich seine Traumfrau bekommt, nachdem er Game gelernt hat, verzweifelt und suizidal wird, wenn er das “beste, was er je haben wird”, verliert, wenn sie ihn verlässt? Sind wir schockiert, wenn seine ONEitis sich als Mädchen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung entpuppt und seine Lebensambitionen in eine Todespirale geraten, weil er unvorbereitet war, mit einer post-Game-LTR umzugehen?

Das Problem dabei, nur PUA-Fähigkeiten einzusetzen, um jede Frau zu bekommen, besteht darin, dass es manchmal tatsächlich jede Frau bekommt. Es gibt keinen Prüfungsprozess, keine Unterscheidung, die als Teil der Technik gelehrt wird. AFCs sind so beeindruckt von ihrem neugewonnenen PUA-Vertrauen und dem Gewinnen heißerer Frauen, dem Interesse ihrer alten “Friendzone”-Freundin oder dem Gewinnen von Frauen im Allgemeinen, dass sie keine Motivation haben, darüber nachzudenken, mit wem sie sich einlassen sollten. Sie sind unvorbereitet auf emotional manipulative Frauen, besonders wenn sie attraktiver sind als alles, was sie zuvor hatten. Sie werden besessen. Sie entwickeln vorhersehbar ONEitis, aber sie entwickeln in einem extremen Fall eine ONEitis, dass sie suizidal wegen einer Frau werden können, die sie zuvor nie erreichen konnten.

Denke daran, PUA-Fähigkeiten sind Werkzeuge, und wertvolle noch dazu, aber das Annehmen einer positiven männlichen Denkweise bereitet dich auf mehr vor. Ein AFC muss sich von tief verwurzelten sozialen und psychologischen Schemata trennen – er muss die Selbsttäuschungen verlernen, die ein ganzes Leben ihn dazu gebracht hat, sie in seine Persönlichkeit zu internalisieren. Ein AFC, der vor dieser Transition PUA-Fähigkeiten erwirbt, wird ihn nur zu Enttäuschung und Verzweiflung in einer LTR verurteilen. Die wichtigere Lektion besteht darin, das alte Beta-Denkweise abzulegen, während du die Werkzeuge und Techniken verstehst, um deine neue, selbstbewusste, positive männliche Denkweise anzuwenden.

Dreamgirls und Kinder mit Dynamit

Ein Leser meines Rational Male Blogs namens Paul suchte meine Beratung für das wohl am häufigsten gestellte Anliegen, das ich erhalte:

“Ich habe deinen Blog vollständig gelesen, und mein größtes Problem ist, wie kann ich das Beta in mir töten? Jedes Mädchen, mit dem ich schlafe oder auch nur herumalbere, entwickle ich Gefühle für. Selbst wenn es nur eine einmalige Sache war oder das Mädchen ihren Freund mit mir betrügt. Es ist, als hätte ich keine Selbstkontrolle; als wäre ich ein Mädchen, das über jeden Typen, mit dem sie schläft, grübelt.”

Ich wünschte, ich hätte ehrlich gesagt eine definitive Antwort für Paul. Wenn ich ein Schritt-für-Schritt-Programm, eine universelle Vorlage entwickeln könnte, der alle Männer folgen könnten, um ihr inneres Beta zu töten, wäre ich reicher als in meinen wildesten Träumen. Genauso wie ich über den Alpha Buddha (Cory Worthington) gesagt habe, wenn ich eine Möglichkeit finden könnte, die Essenz des Alphas einzufangen, wäre ich fürs Leben gerüstet.

Die wahre Wahrheit ist jedoch, dass es keine einfache Antwort darauf gibt, denn die Bedingungen jedes Mannes sind einzigartig. Sicherlich gibt es gemeinsame Ursachen für ihre Probleme und gemeinsame Denkweisen, die als Ergebnis des Versuchs entstehen, funktionierende sexuelle Strategien (Beta Game) innerhalb der weiblichen Matrix zu formulieren, aber das Auflösen dieser mentalen Schemata und die Bildung einer besseren funktionellen sexuellen Strategie sind einzigartig für den Einzelnen.

Ich glaube, dass dies der Hauptgrund ist, warum Game nicht so ernst genommen wird, wie es sollte – es erfordert viel Arbeit, seine eigene Selbstanalyse durchzuführen und dann eine Strategie zu entwickeln, um sich selbst neu zu formen. Einer der Gründe, warum PUA-Gurus und die Game-Demigötter des letzten Jahrzehnts so billig erscheinen, wie Schlangenöl-Verkäufer, liegt darin, dass sie den Grad der Personalisierung unterschätzen, der notwendig ist, um das innere Beta wirklich zu töten, mit dem sich die Jungs irgendwann auseinandersetzen müssen.

Das ist ein Element des internalisierten Game, das die Jungs in Pickup-Seminaren lieber nicht ansprechen würden, weil dein Erfolg, in Wahrheit sogar die Art, wie du Erfolg misst, vollständig von dir abhängt. Das Verführen von Frauen, auf die du zuvor keinen Zugriff hattest, mag Pick-up-DVDs verkaufen, aber die inneren Abläufe deiner Persönlichkeit zu ändern, ist eine viel schwierigere Aufgabe. Wenn du jemals den Abschnitt “Selbsthilfe-Psychologie” in einer Buchhandlung durchsiehst und dich fragst, warum es so viele Bücher zu diesem Thema gibt, liegt das genau an dieser Dynamik – eine grundlegende Veränderung im Leben zu bewirken, erfordert einen Aufwand, den nur wenige Menschen Geduld und Ausdauer haben.

Also, mit all dem im Hinterkopf, lassen Sie mich sagen, dass ich keine Landkarte für Sie habe – jeder, der Ihnen sagt, dass er eine hat, verkauft Ihnen etwas – jedoch werde ich versuchen, Sie in die richtige Richtung zu lenken. Ich kann nicht sagen, was funktionieren wird, nur Sie können das für sich selbst herausfinden, aber versuchen Sie dabei im Hinterkopf zu behalten, dass sich Veränderungen in einem Prozess abspielen, der Zeit benötigt.

Selbst für diejenigen Männer, denen es leichter fällt, sich in eine innere Game-Status-Persönlichkeit zu verwandeln, ist es immer noch ein fortlaufender Prozess. Ich möchte von mir selbst denken, dass ich zumindest ein geringerer Alpha bin, aber das bedeutet nicht, dass ich nicht manchmal stolpere.

Damit meine ich den Prozess; du wirst nicht unfehlbar sein und jeden Shit-Test, der dir je gestellt wird, bestehen, aber sei ermutigt in dem Wissen, dass du aufgrund deines neuen Bewusstseins aus dem, was du falsch machst, lernen und dich für das nächste Mal anpassen wirst. Es gibt keinen großen Augenblick des Ankommens, bei dem du weißt, dass du alles verstanden hast, du bist ein Alpha, oder wenn du diesen Begriff nicht magst, gibt es wirklich keinen definitiven Zeitpunkt, an dem du Game vollständig internalisiert hast. Du bekommst keine Urkunde für das erfolgreiche Abschließen von Game. Du kannst jedoch definitiv dein Denken verändern – es ist immer ein fortwährender Prozess.

Wissen ist die halbe Miete

Wenn es wirklich einen ersten Schritt in der Internalisierung geben sollte, dann muss er aus der Selbstbildung kommen. Dies ist tatsächlich eine der schwierigsten Aufgaben. Wenn du ein Leser meines Blogs bist oder zumindest peripher von Game als Konzept gehört hast, wird dir das ziemlich offensichtlich erscheinen, aber bedenke, dass es eine ganze Welt von Männern gibt, die immer noch “eingesteckt” sind, immer noch in einer Denkweise verharren, die ihnen von der Feminisierung vorgeschrieben wurde, lange bevor sie geboren wurden. Nur ein Bruchteil von ihnen wird überhaupt bereit sein, Game und positive Männlichkeit in Betracht zu ziehen, und noch weniger werden seinen Wert erkennen.

Aus unserer Perspektive scheint es selbstverständlich zu sein. Wir lesen die Bücher/Blogs, machen uns mit den Konzepten und Begriffen vertraut, wählen aus, was funktionieren könnte, experimentieren mit Ideen, bewerten deren Gültigkeit und übernehmen sie oder verwerfen sie. Doch was für die Ausgestöpselten offensichtlich ist, erscheint den Eingesteckten wie Blasphemie.

Deine “Bildung” hört nicht auf, sobald du dich ausgestöpselt hast. Tatsächlich würde ich behaupten, dass sie noch wichtiger ist, wenn es darum geht, eine neue Denkweise zu internalisieren, da du jetzt die Dinge in die Praxis umsetzt. Etwas, woran ich die Jungs erinnere, die die rote Pille wieder ausspucken, ist, dass es kein Zurück mehr gibt. Viele frustrierte Männer, die Game entdecken und es nicht anwenden, weil ihnen die sozialen Fähigkeiten fehlen oder sie sich einreden, dass PUA-Künste ihre einfache magische Formel sind, um das Mädchen ihrer Träume zu bekommen, neigen dazu, wieder in die bequeme Hülle ihrer früheren Unwissenheit über intergeschlechtliche soziale Dynamiken zurückzufallen. Aber sie stellen fest, dass es kein Zurück gibt. Sie sehen die Wahrheit in dem, was sie zuvor blind gewesen waren, egal wohin sie sich wenden. Die sozialen Interaktionen, die Feminisierung, der schlechte Deal, den sie als normal akzeptiert haben – all das erinnert sie subtil an die Wahrheit, die sie meiden, und sie hassen es. Sie werden feindselig gegenüber dieser Wahrheit.

Ich füge dies hinzu, weil es eine sehr reale Gefahr für Männer ist, die sich auf den Weg machen, positive Männlichkeit zu internalisieren. In gleicher Weise bist du jetzt (oder solltest sein) empfindsamer für Game-Wahrheiten und die Realität des Ausgestöpseltseins, in der du dich jetzt befindest. Es gibt einen Punkt der Abweichung von dem, was du für normal gehalten hast, bis du die Zeichen um dich herum erkennst.

Eine einfache Illustration ist wirklich, über jedes geschlechtsbezogene Thema in den populären Medien nachzudenken. Du wirst einen Song hören, eine Sitcom anschauen, ein Gespräch in der Mittagspause belauschen und beginnen zu erkennen, wie sehr du von grundlegenden Annahmen einer von weiblicher Dominanz umgestalteten Kultur umgeben bist. Zu verstehen, welche Position du in all dem einnimmst, ist entscheidend für das Internalisieren einer neuen Denkweise oder das Rückfallen in dein altes Denkmuster.

Die Veränderung üben

Es sollte offensichtlich sein, dass die Anwendung dessen, was du als eine neue Wahrheit für dich erkannt hast, entscheidend ist. Du musst das Internet verlassen und die Theorien, die du hier und anderswo gelernt hast, in der Praxis testen. Ob das bedeutet, Frauen in Clubs anzusprechen, eine neue Einstellung gegenüber deiner Ehefrau anzunehmen oder sogar mit den Frauen am Arbeitsplatz umzugehen, liegt ganz bei dir. Der schwierigste Teil beim Üben der Veränderung ist der anfängliche Schock, wenn die Menschen, die dich kennen, die Gültigkeit des neuen Ichs in Frage stellen. Wenn du in eine neue Stadt ziehen würdest, deinen sozialen Kreis komplett veränderst und die Rolle eines arroganten Alphas spielst, wird niemand etwas davon mitbekommen.

Machst du jedoch eine radikale Verschiebung in deiner Persönlichkeit gegenüber denen, die dich seit Jahren kennen, wirst du als Heuchler betrachtet, der “versucht, jemand zu sein, der er nicht ist”. Menschen brauchen Vorhersehbarkeit – sie vermittelt ihnen ein Gefühl der Kontrolle über andere. Wenn du dich selbst veränderst oder deine Persönlichkeit von einer äußeren Kraft verändert wird, wird dies als Bedrohung für diese Vorhersehbarkeit angesehen. Die logische Reaktion anderer ist daher, dich zurück in ihre Denkweise zu bringen.

Das ist im Wesentlichen die Gefahr, die andere interpretieren; das neue Ich wird als Machtübernahme empfunden. Machst du es auf einen Schlag, werden dich die Leute beschuldigen, dass deine Persönlichkeit eine unaufrichtige Reaktion darauf ist, verletzt worden zu sein. Führst du die Veränderung jedoch subtil und beharrlich über einen längeren Zeitraum durch, werden die Menschen eher bereit sein, die Veränderung als authentisch anzuerkennen. Bestehe immer auf Veränderung, aber niemals zu schnell.

Es ist wichtig, daran zu denken, weil deine Freunde deine größte Quelle der Zweifel an deiner Transformation sein werden. Sie mögen es gut meinen, aber verstehe, dass ihre Absicht darauf abzielt, Normalität zu sehen, nicht dein bestes Interesse. Das erste Mal, wenn eine alte Freundin, für die du Gefühle hattest, das neue Ich einen “Arschloch” nennt, ist das irgendwie ein Schock für das System.

Es gibt immer diese Attacke auf das alte Ich, das die Dinge wieder richtigstellen will, aber du musst diesem Impuls widerstehen, beleidigt zu sein. Es ist wirklich schwer zu sagen “Ja, ich bin ein Arschloch” als eine Art stolze Aussage, wenn dir dein gesamtes vorheriges Leben gelehrt hat, niemanden zu beleidigen und insbesondere nicht die Mädchen, mit denen du jemals schlafen wolltest. Es widerspricht dem Beta in dir. So sadistisch es auch klingen mag, du wirst für deine Fähigkeit, die Frauen, mit denen du zusammen sein willst, indirekt zu beleidigen, belohnt, aber der innere Konflikt, den dies zwischen dem Beta in dir und dem aufkeimenden Alpha in dir erzeugt, ist der schwierigste Teil, um in Einklang zu bringen. Hier scheitern die meisten Jungs beim Übergang, und das liegt hauptsächlich an der mangelnden Fähigkeit, ihre Emotionen im Griff zu behalten.

Ästhetik gegen soziale Roboter

Das mag sich entgegengesetzt zu allem anhören, was deine feminine Erziehung dich jemals gelehrt hat, aber Männer sind die wahren Romantiker, Frauen sind einfach die Vehikel für diesen selten geschätzten Romantizismus. Eine der größten Beschwerden der post-sexuellen Revolution und Feminisierung gegenüber Männern war die vorgefertigte Vorstellung, dass Männer nicht mit ihrer weiblichen Seite in Kontakt standen. Wir waren “entfremdet von unseren Gefühlen”. Gott verfluche die verrottete Leiche von Carl Jung für immer dafür, die populäre Kultur davon überzeugt zu haben, dass beide Geschlechter gleichwertige, aber unausgesprochene Maße an weiblicher und männlicher Energie hätten. Die westliche Kultur ist so mit Jung Theorie gesättigt, dass wir sie nicht mehr als solche erkennen. Es ist zur Normalität geworden, zu glauben, dass ein idealisierter Zielzustand eine geschlechtslose, androgyne Gesellschaft sei.

Abgesehen von diesen Rants waren es bis in die letzten 50 Jahre hauptsächlich Männer, die das Geschlecht mit der größten Selbstkontrolle in Bezug auf Emotionen waren. Gerade diese Zurückhaltung hat Männer für Frauen liebenswerter gemacht. Entweder als rätselhafte Dichter und Künstler, die von Frauen entschlüsselt werden sollten, oder als natürliche Stoischer, bei denen jeder gemessene Ausdruck von Emotion ein Ereignis an sich ist, hat gerade diese klassische Zurückhaltung in der emotionalen Zugänglichkeit Männer für Frauen interessanter gemacht.

In der heutigen Gesellschaft werden Männer jedoch ermutigt, sich selbst als primären Weg zur Erlangung der Intimität einer Frau auszudrücken – was im Grunde jede Form von Geheimnis entlarvt, das es zu entwirren gilt. Abgesehen von geschlechtsspezifischen Gehirnfunktionsunterschieden würde ich vermuten, dass Männer sozial eine zurückhaltendere Ausdrucksform von Emotionen entwickelt haben, nicht aufgrund irgendeiner kindischen Unsicherheit, sondern weil es sich als äußerst effektiv erwies, das Interesse von Frauen zu wecken.

In dieser Zeit ist das jedoch nicht mehr der Fall. In jeder Situation werden Jungen und Männer darauf konditioniert zu glauben, dass die Ausdrucksform von Emotionen ein Mittel zur Problemlösung ist. Die Parole “Jungen weinen nicht” wurde mit einem bestimmten Zweck eingeführt. Ungeschützt ausgedrückte Emotionen sind ein entwickeltes weibliches Merkmal. Es geht nicht darum, dass Männer zu sozialen Robotern werden, die gegenüber allen, außer den intensivsten Emotionen abgestumpft sind, es ist einfach zur Norm geworden, diesen Ausdruck durch Übergebrauch abzuwerten. Die Darstellung der Emotionen eines Mannes sollte selten als göttliche Gabe für Frauen betrachtet werden, die im Allgemeinen ohnehin an wahrer Wertschätzung mangelt.

Vergiss, was du gelernt hast

Es ist sehr schwierig für einen Beta-Mann, der so lange darauf konditioniert wurde, emotional verfügbar zu sein, diese Emotionen abzuschalten. Die gute Nachricht ist, ich schlage nicht vor, dass du das tust. Was ich vorschlage, ist, dass du die Gründe dafür verlernst, warum du so leicht emotionale Gefühle entwickelst. Es ist einfach, emotional kalt zu werden, wenn man verletzt wurde, aber es ist eine viel größere Herausforderung, diese Emotionalität wieder unter Kontrolle zu bringen, wenn man sich wirklich gut dabei fühlt. Unsere Emotionen machen uns menschlich und menschlich. Es ist wichtig, das als wesentlich für die menschliche Erfahrung anzuerkennen, aber genauso wichtig ist es zu erkennen, wie leicht es gegen dich verwendet werden kann. Du musst die Gründe dafür verlernen, warum du so leicht emotional bist. Vielleicht sind es Verlassensängste, vielleicht ist es eine bewusste Konditionierung in deiner Erziehung, aber der erste Schritt, um es unter Kontrolle zu bringen, besteht darin, es zu erkennen.

Erinnerst du dich an die Zeit in der High School, als du in der Fahrerlaubnisklasse gelehrt wurdest, in die Schleuder zu lenken, anstatt mit der Schleuder zu lenken? Wenn wir fahren und uns in einer Schleuder befinden, ist unser natürlicher Impuls, auf die Bremse zu treten und/oder noch schlimmer, mit der Schleuder zu lenken. Unser Selbstschutzerinstinkt sagt uns, dass wir das tun sollen, aber alles, was es bewirkt, ist, die ohnehin schon prekäre Situation zu verschlimmern. Wenn wir jedoch lernen und üben, nicht auf die Bremse zu treten und nicht mit der Schleuder zu lenken, sondern in die Schleuder zu lenken, machen wir dies oft genug zu unserer automatischen Reaktion und stellen fest, dass sich das Auto wieder stabilisiert, wir Katastrophen vermeiden und sicher weiterfahren können.

Du musst die alten Verhaltensweisen verlernen und neue antrainieren, um deinen Kurs zu korrigieren. Dies erfordert Übung und Wiederholung – selbst angesichts von Bedingungen, auf die du impulsiv denken würdest, dass du sonst darauf reagieren müsstest. Es gibt keinen Ersatz für Ausdauer.

Die Veränderung deiner Sichtweise über dich selbst ist der erste Schritt. Dies ist tatsächlich der schwierigste Schritt für Männer, weil die meisten nicht glauben wollen, dass sie eine neue Denkweise über sich selbst verinnerlichen müssen. Trägheit ist größtenteils der Hauptgrund, warum die meisten Jungs nicht verändern wollen. Es ist viel einfacher, sich selbst Rechtfertigungen dafür zu geben, warum man mit seinem jetzigen Zustand zufrieden ist, als sich kritisch damit auseinanderzusetzen und eine echte Veränderung einzuleiten.

Leider kann ich dir kein standardisiertes Programm geben, um dich magisch in den Mann zu verwandeln, der du sein möchtest. Nur du kannst deinen eigenen Weg bestimmen, aber ich werde dies sagen: Der Mann, der du werden möchtest, erfordert, dass du handelst. Die Zielpfosten für deine eigene Zufriedenheit werden sich immer weiter von dir entfernen, und das ist gut so. Das ist es, was uns dazu inspiriert zu wachsen, uns weiterzuentwickeln und die Fähigkeit zu entwickeln, Herausforderungen zu bewältigen. Allerdings erfordert all das eine aktive Handlung deinerseits.

Du kannst alle Ratschläge durchgehen und die Weisheit aus diesem Buch, meinem Blog und der Community im Allgemeinen heraussuchen, aber nichts davon wird etwas für dich bewirken, wenn du nicht handelst. Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, wie oft ich junge Männer beraten habe, ihnen alle möglichen Ratschläge gegeben und sie ermutigt habe, sie in die Praxis umzusetzen, nur um sie ständig klagen zu hören, dass sie keine Motivation finden können. Oftmals braucht es ein traumatisches Erlebnis oder sie müssen auf nichts mehr zu verlieren reduziert werden, bevor sie wirklich Feuer und Flamme werden, um mehr zu werden, als sie sind.

Ich betrachte mich nicht als Motivationssprecher, aber irgendwann musst du die Kluft überwinden und deine Sichtweise über dich selbst ändern. Du musst den Beta in dir töten, um etwas mehr zu werden. Du wirst nur das bekommen, was du bisher bekommen hast, wenn du weiterhin das tust, was du bisher getan hast.

Töte den Beta

Ich habe eine fantastische Ehe seit über 17 Jahren, aber ich werde die Tatsache nicht beschönigen, dass die Ehe für Männer lebensverändernde Opfer mit sich bringt, die keine Frau jemals vollständig verstehen oder schätzen wird. Nachdem ich hier vier Kapitel gelesen habe, könnte man denken, dass ich die Institution der Ehe ablehne. Das ist mir bewusst, und ich habe mich schon genug in meinem Blog und auf einigen Community-Foren damit auseinandergesetzt, aber für die Aufzeichnung: Ich bin nicht gegen die Ehe. Ich bin gegen uninformierte, Pollyanna-artige, hätte-es-kommen-sehen-sollen, von ONEitis beflügelte, schaminduzierte, in den Bankrott führende, meine Kinder narbende, mein Leben schädigende Ehe.

Eine Frau liebt dich, wenn sie dich als selbstverständlich betrachtet. Das mag seltsam klingen, aber es ist dann der Fall, wenn sie nicht ständig über dich schwärmt und du im 10. Jahr deiner Ehe bist und es einfach Teil des alltäglichen Gesprächs ist. “Okay, liebe dich, tschüss” steht am Ende jedes Telefonats. Du denkst nicht darüber nach, weil du es nicht musst.

Wenn du die Frage stellst “Wie weißt du, dass sie dich liebt?”, dann bist du nicht in der Situation. Es ist nur dann der Fall, wenn diese Vertrautheit und regelmäßige Bequemlichkeit wegfallen, dass sie es zu schätzen weiß. Sobald die Alltäglichkeit der Liebe etabliert ist, werden Frauen sie nur selten offen ausdrücken – tatsächlich wird der Ausdruck das sein, was von dir erwartet wird – du musst also indirekt danach suchen.

All das blumige Zeug, das du in deiner Valentinstagskarte oder an deinem Jahrestag liest, wurde von jemand anderem geschrieben. Obwohl es schön ist, gelegentlich solche Gesten der Wertschätzung zu haben, ist es wichtiger, den Wald vor lauter Bäumen zu sehen. Es sind nicht einzelne Akte der Zuneigung oder Wertschätzung, sondern vielmehr das Ganze dessen, was ihr beide im Alltag tut, was zählt. Es ist das, worum es geht, nachdem ihr zum dreihundertsten Mal zusammen am Samstagmorgen Haferbrei gegessen habt und eure Kinder um die Kontrolle der Fernbedienung streiten, während ihr am Frühstückstisch sitzt und besprecht, welche Rechnungen diesen Monat zuerst bezahlt werden müssen und wie dringend der Rasen gemäht werden muss – das definiert Liebe und Ehe.

Ja, genau die Dinge, an die du niemals denken wirst, wenn du sie verführst oder darüber nachdenkst, sie in deine Reihe von Affären aufzunehmen. Das ist es, was Ehe ist; nicht unbedingt langweilig an sich (obwohl es sicherlich oft genug so sein kann), sondern gewöhnlich. Es ist normal, üblich oder wird es. Denke darüber nach, wie viele Menschen auf der Erde gelebt, geheiratet und gestorben sind, die genau dasselbe getan haben wie du. Das ist der wahre Test der Ehe, den niemand, der es nicht erlebt hat, wirklich in einem sinnvollen Sinne nachempfinden kann.

Die glückliche, Oprah-isierte Vorstellung ist, dass du es “frisch halten” musst, aber selbst nach einer Nacht, in der du es aufgefrischt hast und die Wäsche aus Wal-Mart-Lingerie im Wäschekorb liegt und du am nächsten Morgen die Kinder von ihrer Übernachtung bei ihrer Schwester abholst, gehst du zurück zur Alltagsroutine der Ehe, die du schon immer hattest.

Das ist der Mist, den niemand dir erzählt, wenn du auf das Ziel der Ehe fixiert wirst – das “Und jetzt?”-Gefühl, das direkt nach dem Moment kommt, in dem du DIE EINE gefunden hast, von der du konditioniert wurdest zu denken, dass du nach ihr suchst, oder nachdem du das Richtige getan hast und sie geheiratet hast, weil sie plötzlich die Religion wiederentdeckt hat, nachdem ihr drei Monate lang marathongemäßig miteinander geschlafen habt und sie die Schwangerschaft nicht abgebrochen hat.

Wertschätzung

Ich denke, wovon sich die meisten Männer einzigartig täuschen lassen, ist die Vorstellung, dass sie letztendlich von Frauen für ihre Opfer geschätzt werden. Lerne das jetzt, du wirst es nicht. Du kannst es nicht, weil Frauen grundsätzlich nicht in der Lage sind, die Opfer, die ein Mann bringt, um ihre Realität zu ermöglichen, vollständig zu erkennen, geschweige denn zu schätzen. Selbst die aufgeklärteste, dankbarste Frau, die du kennst, funktioniert immer noch in einer feminin-zentrierten Realität.

Es ist alltäglich, dass Männer die persönlichen Opfer machen, die notwendig sind, um sie zu ehren, zu respektieren und zu lieben. Du sollst diese Dinge tun. Du hast deine Ambitionen und dein Potenzial geopfert, um ihr ein besseres Leben zu ermöglichen? Du sollst das tun. Du hast der Versuchung widerstanden und deine Frau nicht mit der heißen Sekretärin betrogen, die bereit war, mit dir zu schlafen? Du sollst das tun. Deine Verantwortung, eine Ehe, ein Zuhause, deine Familie usw. aufrechtzuerhalten, ist gewöhnlich – es wird erwartet. Sie werden erst in ihrer Abwesenheit, in ihrem Mangel und in ihrem Versagen geschätzt.

Das ist die Gesamtheit der feminin-zentrierten Realität. Männer existieren nur, um die weibliche Realität zu ermöglichen, und jeder Mann, der dies bestreitet (oder auch nur seine Aspekte analysiert), ist per Definition kein “Mann”. Es ist einfach so. Selbst der eigennützigste, eigenwilligste Mann ist immer noch dem weiblichen Imperativ verpflichtet, denn er wird nur als Rebell definiert, weil er nicht den üblichen Praktiken von “Männern” in einer weiblich definierten Realität entspricht. Ironischerweise wird gerade dieser Eigenbrötler von den Frauen mehr geschätzt als die Männer, die sich ihr fügen (oder sie sogar fördern) als Selbstverständlichkeit.

Das Konzept der Wertschätzung hängt mit vielen anderen Aspekten der Beziehungen zwischen den Geschlechtern zusammen, also behalte das im Hinterkopf, während du weiterliest. Nehmen wir zum Beispiel an, ein 40-jähriger Mann mit der Möglichkeit, jüngere Frauen zu verfolgen, “tut das Richtige” und sucht eine Beziehung mit einer Frau in seinem eigenen Alter. Würde er dafür geschätzt werden, dass er einer gealterten Frau einen neuen Lebensmut gibt, oder würde man ihn einfach als jemanden betrachten, der das von ihm Erwartete tut? Würde ein Mann, der eine alleinerziehende Mutter heiratet und in die elterliche Investition eines anderen Mannes einbezogen wird, dafür mehr geschätzt werden? Würde es überhaupt in die Einschätzung einer Frau über seinen Charakter einfließen oder würde er einfach das tun, was von einem Mann erwartet wird? Die Frage der Wertschätzung ist ein echtes Dilemma für den Weißen Ritter.

Beziehungen sind keine Arbeit.

Vertrautheit führt tatsächlich zu Verachtung,… und Mittelmäßigkeit, Routine, Banalität und Alltäglichkeit,… und deshalb enden so viele Ehen im Misthaufen. Männer und Frauen geben bei sich selbst auf. Das Meme “Beziehungen sind Arbeit” ist eine weibliche soziale Konvention.

Wie oft hört man Männer diese Worte sagen? Diese Konvention hat sich sogar bei Männern im populären Bewusstsein durchgesetzt. Bei den Männern in langfristigen Beziehungen, die dies akzeptieren, würde ich auch vermuten, dass viele von ihnen in Beziehungen sind, in denen sie “die Arbeit” für die Frauen erledigen, die sie sozusagen benoten. Und von den alleinstehenden Männern, die dieser Mythologie anhängen, wurde jeder von Frauen darauf konditioniert zu glauben, dass dies in langfristigen Beziehungen der Fall ist. Dies beruht auf dem Irrglauben, dass Männerhandlungen und Opfer jemals von Frauen geschätzt werden können.

Was wäre die beste Methode, um einen Mann dazu zu bringen, den Idealisierungen gerecht zu werden, die eine Frau von ihrem perfekten Partner hat (wie verdreht und kompliziert diese auch immer für sie definiert sein mögen)? Frauen lieben es, einen “Fixer Upper” zu haben. “Er wäre so ein großartiger Typ, wenn er nur _____” oder sie sagt “Ich arbeite an ihm.” Wenn die Konditionierung von “Ich arbeite an ihm” auf “Wir arbeiten an unserer Beziehung” umschwenkt, hat er nun ihre Rahmenkontrolle internalisiert.

Hier kommt der Mythos der Beziehungen-als-Arbeit her. Wie oft ist es die Frau, die in der Beziehung “Arbeit” benötigt? Und wenn es sie ist, ändern sich die Bezeichnungen und Assoziationen der Beziehung. “Arbeit” impliziert, dass ein Mann seine Identität besser an ihre ideale Beziehung anpassen muss, um besser in die weiblich-zentrierte Realität zu passen. Was gibt es Besseres, als ihn psychologisch darauf zu konditionieren, ihre Ideale verkörpern zu wollen – noch bevor er jemals eine Frau getroffen hat oder in eine Beziehung involviert war?

Wertschätzung

Frauen sollten immer nur eine Ergänzung im Leben eines Mannes sein, niemals der Fokus. Wie häufig ist es heute, dass man verheiratet ist oder heiratet, bevor man sein Potenzial erkannt hat. Für all die Artikel, die ich lese, die über eine lustlose Generation von “Kidult”-Männern klagen, die wir geerbt haben, ist das weit entfernt von der Realität der jungen Männer, mit denen ich berate. Nein, was sie wollen, ist nur genug Wissen über Game, um ihre Traumfrau zu finden und sich in einen glücklichen Kokon monogamer Beta-Männer zu entspannen. Sie wollen sich binden. Ihre lebenslange AFC-psychologische Konditionierung macht die Bindung zu einer Dringlichkeit.

Es hört nie auf, mich zu erstaunen, wenn ich mit diesen jungen Männern in ihren Teenagern und Zwanzigern spreche und sie versuchen, mich mit ihrer starken Unabhängigkeit in allen anderen Bereichen ihres Lebens zu beeindrucken, und dennoch sind sie die gleichen Jungs, die so bereit sind, diese Unabhängigkeit und Ambitionen im Austausch für verlässliche weibliche Intimität zu beschränken. Sie sind viel zu eifrig, die Handschellen der Monogamie anzulegen, anstatt sich zu Männern mit Ambitionen und Leidenschaften zu entwickeln, mit denen Frauen natürlich in Verbindung gebracht werden wollen.

Die Wahrheit jedoch ist, je länger du ungebunden bleibst, desto mehr Chancen werden dir zur Verfügung stehen. Klügere Männer als ich haben gesagt, dass Frauen Traumkiller sind – und obwohl ich dem zustimme, würde ich sagen, dass dies mehr auf den Mann selbst und seine eigene Komplizenschaft und Apathie zurückzuführen ist als auf ein großes Komplott von Frauen.

In der Tat liegt es im besten Interesse der Frauen, dass du dich nicht an sie bindest, aus verschiedenen Gründen. Ich weiß, wie gegensätzlich sich das liest, aber durch deine so leichte Verfügbarkeit verringert sich dein Wert als Ware für sie. Knappheit erhöht den Wert, insbesondere wenn der Grund für diese Knappheit etwas ist, das anderen (in diesem Beispiel ihr) dient.

Der Mitte-20-Jährige, der seine Ambitionen verfolgt, um Anwalt zu werden, der Jura studiert, oder der Medizinstudent, der lange Stunden im Krankenhaus verbringt, um Arzt zu werden, wird behindert und belastet durch die Komplikationen, die eine monogame Beziehung von ihm verlangt. Seine Zeit und Anstrengungen müssen auf das Erreichen seiner Ziele ausgerichtet sein, um ein noch wertvollerer Mann zu werden – nicht nur finanziell erfolgreich, sondern auch zur eigenen Bildung und Selbstsicherheit. Unnötig zu sagen, dass die Einschränkungen und Verpflichtungen, die eine monogame Beziehung erfordert – sowohl in Bezug auf Zeit als auch emotionale Investitionen – das Erreichen dieser Ambitionen weit schwieriger machen.

Ich neige dazu, die Idee zu fördern, dass Männer bis zum Alter von 30 sexuell, emotional und beziehungstechnisch nicht exklusiv sein sollten, aber das ist nur ein minimaler Vorschlag. Ich denke, dass 35 möglicherweise für Männer noch besser geeignet ist. Die Bedeutung liegt darin, dass ein Mann mit zunehmendem Alter und Reife in seiner Karriere, seinen Ambitionen und Leidenschaften, seiner Persönlichkeit, seinem Urteilsvermögen in Bezug auf Charakter, seinem allgemeinen Verständnis von Verhalten und Motivation usw. für die begehrtesten Frauen wertvoller wird und daher in dieser Hinsicht bessere Möglichkeiten hat. Der sexuelle Wert von Frauen nimmt ab, wenn sie altern, und zu diesem Zeitpunkt kippt das Gleichgewicht zugunsten des reifenden Mannes. Männer, die das frühzeitig erkennen und verstehen, dass sie sich in der Gegenwart verbessern und sich auf eine bessere Zukunft vorbereiten müssen, während sie (und dabei lernen) die Gelegenheiten nutzen, die sich aus Nicht-Exklusivität und Nicht-Verpflichtung ergeben, werden zu Männern, für die Frauen langfristig konkurrieren wollen.

Mit Mitte 20 befindet man sich auf dem Höhepunkt seines Potenzials in Bezug auf die Richtung, die das Leben einschlagen wird. Ich werde mir mit dieser Feststellung keine Freunde machen, aber das, was die meisten “Serien-Monogamisten” ärgert, ist das ungesagte Bedauern, die Verantwortlichkeiten, Haftungsansprüche und Verantwortlichkeit übernommen zu haben, die die Monogamie verlangt, bevor sie wirklich verstanden, geschweige denn ihr persönliches Potenzial realisiert haben.

Wenn du mit 35 Single bist und ein moderates Maß an persönlichem Erfolg hast, bist du der Neid der Männerwelt, weil du über zwei der wertvollsten Ressourcen verfügst, über die die meisten Männer deines Alters oder älter statistisch gesehen nicht verfügen – Zeit und Bewegungsfreiheit. Ich beneide dich. Du bist nicht durch die Verantwortlichkeiten, Haftungsansprüche und Verantwortlichkeiten eingeschränkt, mit denen die meisten Männer de hoch zielen und scheitern, sondern dass wir zu niedrig zielen und Erfolg haben.

Traumkiller

Eines der schwierigsten Dinge, die einem frisch “unplugged” (aus der Matrix ausgebrochen) Mann vermittelt werden müssen, ist seine Tendenz zum Absolutismus. Man kann einem Mann, der so lange verzweifelt nach Intimität gesucht hat, nicht wirklich verübeln, dass er einem vorgeschriebenen Programm folgen möchte, das nur sein unmittelbares Problem lösen wird.

“OK, was muss ich tun, um eine Frau rumzukriegen? Was tragen? Was sagen? Mich so oder so verhalten?…”

Genau diese Art von literalistischer, binärer Denkweise macht die meisten “Plug-ins” skeptisch gegenüber den Befürwortern von Game (Verführungskunst) und somit auch gegenüber der Wahrhaftigkeit von Game selbst. Das Verständnis des Unterschieds zwischen “Peacocking” (auffällige Kleidung und Accessoires) und dem Haben eines eigenen Stils ist eine dieser großen Verwirrungen.

“Einen lustigen Zylinder tragen? Schwarzen Nagellack? Verpiss dich damit,…”

Die meisten Männer, die neu im Game sind, neigen dazu, die extremsten Aspekte des “Peacockings” mit dem Haben eines Stils oder, wie Adam Carola es ausdrückt, mit einem bestimmten Aussehen zu vermischen. Dies ist eine sehr unbeholfene Entwicklung für “normale” Männer, denn so lange wurde ihnen gesagt, sie sollen einfach sie selbst sein. Sie fühlen sich wohl dabei, Dinge zu sagen wie “Ich möchte nicht mit einem Mädchen zusammen sein, das mich nicht so akzeptiert, wie ich bin”, fragen sich aber gleichzeitig, warum sie mit 29 Jahren noch nie ein Mädchen geküsst und keine Verabredung hatten.

Ein bestimmter Look

Es ist wichtig, einen bestimmten Look zu haben. Die Grundlage der körperlichen Anziehungskraft wird für jedes einzelne Mädchen bedingt sein, aber behalte immer im Hinterkopf, dass ein Look kontextbezogen ist. Der archetypische “Arschloch-Typ” mit Tätowierungen und einem MMA-Appeal ist ein Look. Guyliner, schwarzer Nagellack und enge Emo-Jeans sind ein Look. Der Mann im 3-teiligen Armani-Anzug hat einen Look, und es gibt dutzende weitere, aber der Punkt ist, dass Frauen tatsächlich wie Casting-Agenten sind, die nach der richtigen Charakterrolle suchen, die besetzt werden soll.

Aber bedeutet “ein” Look wirklich “jeder” Look? Einige dieser Männer sehen so bizarr aus, dass es schwer vorstellbar ist, dass sie sich einem interessanten Charakter anschließen, den eine bestimmte Gruppe von Frauen sucht. Kann Freakishness (Seltsamkeit) an sich ein starker Anziehungspunkt für Frauen sein?

“Freakishness” ist für manche banal, für andere nicht. Jeder spielt eine Rolle in unterschiedlichem Maße an jedem Tag und in jeder Situation. An meinem Arbeitsplatz könnte ich Jeans und ein T-Shirt tragen, wenn ich wollte, aber ich entscheide mich dafür, mich viel eleganter zu kleiden. Warum? Weil es einen gewissen Respekt einfordert, auch wenn er nicht unbedingt legitim ist. Wenn ich in einem Club bin und zum Beispiel eine neue Produktpräsentation mache, ändert sich meine Persönlichkeit und Kleidung, um zur Umgebung zu passen.

Ein extrovertierter PUA (Pick-up Artist) wie Mystery geht nicht mit Aufzugstiefeln und Zylinder zum 7-11, um einen großen Schluck zu kaufen. Sicherlich setzt er immer noch auf auffällige Kleidung, aber es bedarf jetzt weit weniger, weil Leute wie er das Prinzip auf das Wesentliche reduziert haben, das in verschiedenen Situationen Aufmerksamkeit erregt.

Club-Hopping in voller Gene-Simmons-Bühnenkleidung beeindruckt niemanden, aber das ist es, worüber sich viele Männer ohne einen bestimmten Look lustig machen – die Extreme. Ein extremer “Arschloch-Typ”, ein extrem Emo, ein extrem Orange-County-Chopper-Stil usw. bieten sich als leichte Ziele an, aber darum geht es nicht, einen bestimmten Look zu haben.

Peacocking

Peacocking ist kein Stil, sondern eine funktionale PUA-Fähigkeit (tatsächliche Verwendung von Requisiten). Es erfordert ein Gespür für Stil, um es effektiv umzusetzen, aber Peacocking als Fähigkeit hängt mehr von der Anwendung in bestimmten Situationen ab als von Ihrem Gesamterscheinungsbild.

Als die PUA-Studien noch in den Anfängen waren, war die Idee des Peacocking so ziemlich eine Selbstverständlichkeit. Tatsächlich war es ein Konzept, das Freigeister in der Geschichte immer schon kannten. Es ist kein allzu schweres Konzept, da die meisten sozial intelligenten Menschen (und sogar Tiere niedriger Ordnung) sich von der Paarungsherde abheben wollen. Jeder zeigt in gewissem Maße sein Federkleid. Die Auswahl einer Krawatte oder eines Schuhpaars für eine Gelegenheit mag harmlos genug erscheinen, aber unterbewusst trifft man Entscheidungen und entwickelt Vorlieben für bestimmte Gegenstände in bestimmten Situationen, weil man glaubt, dass sie das Erscheinungsbild verbessern und somit die Chancen erhöhen, Aufmerksamkeit zu erregen.

Die Absicht hinter dem Peacocking besteht darin, einen subtilen Unterschied oder ein Gesprächsstück zu haben, das eine Frau in deinen Rahmen zieht. Seltsamerweise (oder auch nicht) habe ich festgestellt, dass schöne teure Schuhe für einige Mädchen eine natürliche Anziehungskraft zu haben scheinen. Dies ist angesichts der meisten Frauen Obsession mit Schuhen nicht überraschend. Eines ist wichtig zu bedenken: Frauen sind sensibel für verdeckte Subkommunikation, Körpersprache, Erscheinungsbild, nonverbale Hinweise usw. In einem kurzen Blick nehmen sie einander genau ins Visier und kommen zu Schlussfolgerungen über den Status einer Frau in ihrer Mädchengruppen-Hierarchie. Es ist folglich dasselbe Werkzeug, das sie bei den Männern einsetzen, die sie attraktiv finden.

Die meisten neugewonnenen Game-bewussten Männer, die sich wohlfühlen, Peacocking einzusetzen, realisieren nicht, dass ein wenig schon viel bewirken kann. Dein Game besteht nicht darin zu peacocken, sondern darin, den auffälligen Köder zu benutzen, um den Fisch zum Anbeißen zu bringen. Es liegt an dir, den Fisch zu spielen, sobald er gehakt ist.

Einen eigenen Stil haben

Ich las einmal einen Artikel über die 5 Phasen der Trauer (Konfrontation mit dem Tod) und wie sie auf das Akzeptieren einer zuvor abgelehnten Wahrheit zutreffen. Ja, ich weiß, es gibt kein Ende an den lächerlichen Interpretationen dieser ausgelutschten pop-psych-Liste, aber ich war neugierig, wie sich dies auf einen AFC (Average Frustrated Chump) bezieht, der damit zurechtkommen muss, sich von der Matrix abzukoppeln. Also machte ich ein wenig Recherche und was fand ich bei meiner Suche im Blogroll, sondern dies:

1. Leugnung – Noch in der Matrix: “Diese Pickup-Jungs sind ein Haufen Clowns, es gibt keine Möglichkeit, dass das bei Frauen funktioniert. Frauen sind nicht dumm. Was für eine Bande von Frauenfeinden.”

2. Wut – Nach dem Red Pill Erwachen: “Das ist lächerlich! Warum sollte ich durch all diese Reifen springen müssen, um Frauen zu bekommen? Ich möchte einfach ich selbst sein. Warum konnte ich nicht von Natur aus ein Alpha-Mann® sein? Ich gebe meinen Eltern/Geschwistern/Lehrern/Gott/Liberalen/Feministen/Medien/Gesellschaft die Schuld. Vielleicht waren diese berühmten, sexuell frustrierten Massenmörder am Ende gar nicht so verrückt.”

3. Verhandeln – Abgekoppelt: “Nun, vielleicht hat es ja einige gute Punkte, aber die heißen Girls sind sowieso außerhalb meiner Liga. Ich werde es versuchen, wenn es mir helfen kann, bei einer Durchschnittsfrau zu landen. Muss ich den pelzigen Hut und den schwarzen Nagellack tragen?”

4. Depression – Bitterer Geschmack der roten Pille: “Wow, Frauen reagieren wirklich auf diese aufgeblasene Show? Und Typen geben viel Geld dafür aus und landen mit mehr Frauen als ein Toilettenbrillensitz? Und ich habe mich dafür angemeldet? Die Welt ist traurig und ich auch…”

5. Akzeptanz – Bewusstsein für die Spielregeln: “Vielleicht ist das wirklich die Art, wie die Dinge funktionieren. Ich sollte wohl die Geschlechter-Beziehungsmythologie aufgeben… hey, was hältst du von diesen negs, die ich mir ausgedacht habe?”

6. Abgebrüht* – MGTOW-Variationen: “Scheiß auf das Lernen all dieser Regeln. Sex ist es nicht wert, und Frauen sind sowieso nicht so unterhaltsam. Das Letzte, was ich tun möchte, ist, Routinen oder die 5 Phasen des Verführungslernens zu lernen. Es gibt zu viele Websites, zu viel zu lesen, ich kann mich an nichts erinnern, geschweige denn alles sortieren. Wer hat überhaupt Zeit, rauszugehen und Frauen anzusprechen? Es ist nicht so, als ob ich bei meiner Ingenieurstätigkeit Frauen unter 40 sehe, mit denen ich üben könnte. Videospiele und Pornos machen mehr Spaß und sind leichter verfügbar. Ich muss nur gut aussehen und die Frauen kommen zu mir.” Ich erhalte viele private Nachrichten von Forenmitgliedern und lese Threads über Jungs mit Freunden oder Verwandten in schrecklichen Beziehungen oder die gerade erst solche hinter sich haben, und wie sie versucht haben, sie zu entfesseln, nur um auf heftigen Widerstand zu stoßen. Wenn man sich diesen Akzeptanzprozess ansieht, ist es kein Wunder, warum das so ist.

Dies ist eine spätere Ergänzung zur Liste, kaum originell und möglicherweise relevant, aber ich habe es aus Vorsichtsmaßnahmen hinzugefügt, da es eine häufige Nachwirkung des Abkoppelns ist.

Die 5 Phasen zum Verlassen der Matrix

Ich werde dieses Kapitel mit einem der wichtigsten Rational Male-Essays beenden, den ich laut meinen Lesern geschrieben habe. Ich habe dies als Letztes aufbewahrt, weil es die wichtigste Vorsichtsmaßnahme ist, die man im Kopf behalten sollte, wenn einem die Augen geöffnet werden und du oder Menschen, die du kennst, sich Sorgen machen, dass du dich in ein Game / Red Pill bewusstes Wesen verwandelst.

Viel wird vom Dark Triad oder der dunklen Seite von Game gesprochen, wo ein geschickter Spieler seine neu erworbenen Red-Pill-Superkräfte sadistisch für das Böse statt zum größeren Nutzen sowohl für sich selbst als auch für die Menschheit nutzen kann. Game-bewusste Frauen – diejenigen, die gewaltsam aller vorgespielten Illusionen beraubt wurden, dass Game eine Lüge ist – werden das Gefühl haben, dass es ihnen zusteht, in ihrer Zugeständnis an die Realität von Game, dass Männer Game zum primären Nutzen der Frauen einsetzen sollten. Selbst bis zum letzten Versuch klammern sich Frauen immer noch an die Werkzeuge einer feminisierten Akkulturation:

“Ja, OK, ihr habt uns erwischt, Game ist wirklich das, was Frauen wollen, Hypergamie ist das Gesetz der Frauenwelt, aber jetzt liegt es in eurer Verantwortung, dass ihr es für den besseren Nutzen der Gesellschaft einsetzt, indem ihr eine neue Rasse von verbesserten Game-schlauen Beta-Männern formt, um eine feminin-zentrierte Monogamie zu ermöglichen. Ihr schuldet uns unsere Sicherheit, weil ihr zugegeben habt, der großen Illusion erlegen gewesen zu sein, die euch so lange gefesselt hat.”

Es ist eine Anklage gegen Game-bewusste Frauen und mitfühlende Männer, dass sie das Bedürfnis verspüren, einige Aspekte von Game in gute Lager (pro Frau, pro feminisierte Monogamie) und böse Lager (manipulativ, polygyn, männlich-zentriert) zu unterteilen. Selbst bei der Zulassung der Wahrheit, die Game die Männer aufgeklärt hat, versucht das feminine Imperativ immer noch, die Anwendung von Game zu kategorisieren, um sein eigenes Ziel zu verfolgen. Dass Männer möglicherweise Zugang zu ihrer eigenen sexuellen Strategie haben, ist eine zu furchterregende Bedrohung; Game muss als gut oder schlecht gefärbt sein, was die Anliegen von Frauen und einer fem-zentrierten gesellschaftlichen Norm betrifft.

Als Standard, sozial korrekte und tugendhafte Sorge haben es Frauen einfacher damit.

Wenn Game für das Weibliche immer schwieriger zu leugnen oder abzulenken wird, wird der natürliche nächste Schritt bei der Akzeptanz darin bestehen, seine akzeptablen Verwendungen zu qualifizieren. Während Hypergamie eine hässliche Wahrheit über Frauen ist, wird ihre Charakterisierung zu “so sind Frauen eben” – ein bedauerliches Erbe ihrer Evolution. Für Männer hingegen werden die Charakterisierungen der härteren Aspekte von Game in seiner rohesten Form (Bedingungen für Hypergamie) von denen, die ein Interesse an der Aufrechterhaltung der Vorherrschaft des Weiblichen haben, als “die dunklen Künste” bezeichnet.

Der Mythos der dunklen Künste

Nach allgemeiner Definition ist die Dunkle Triade eine Gruppe von drei Persönlichkeitsmerkmalen: Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie, die alle zwischenmenschlich abstoßend sind. Je nach Kontext mag das eine bequeme Einschätzung einer soziopathischen Persönlichkeit sein, aber es ist bei weitem keine genaue Einschätzung von Game als Ganzes. In ihrer Verzweiflung, sich mit einer weit verbreiteten Akzeptanz von Game auseinanderzusetzen, musste das feminine Imperativ einige Anstrengungen unternehmen, um den gewöhnlichen Mann (siehe Beta) davon abzubringen, die Mittel zu seiner Befreiung aus der weiblichen Matrix zu umarmen. Die Verbindung von Game mit Persönlichkeitsmerkmalen der Dunklen Triade erleichtert diesen Qualifizierungsprozess erheblich, da das feminine Imperativ die Botschaften und die definierende Autorität dessen besitzt, was sozial und was asozial ist.

Das Problem besteht dann darin, zu definieren, was eine akzeptable Verwendung von Game sozial und asozial macht. Vorhersehbar werden Game-akzeptierende Frauen Game in Begriffen darstellen wollen, die ihren individuellen Bedürfnissen entsprechen und gleichzeitig den Prioritäten ihrer jeweiligen Lebensphase gerecht werden. Aufgrund dieser vielfältigen Bedingungen gibt es jedoch viele Meinungsverschiedenheiten unter Game-akzeptierenden Frauen darüber, was als angemessene Verwendung gelten sollte. Daher wird eine Form von rationalisierenden Pick-and-Pull-Aspekten von Game in ihren internen Debatten herumgeworfen.

Für feminisierte Männer ist dies eine sehr verwirrende Debatte. Es ist schon schwer genug für sie zu akzeptieren, dass Frauen Arschlöcher lieben (obwohl ihnen ihr ganzes Leben lang von Frauen das Gegenteil gesagt wurde), aber für die Game-akzeptierenden Frauen, von denen sie immer noch glauben, dass sie “qualitativ hochwertig” sind, ist es ein bittere Pille zu schlucken, wenn diese Frauen die Aspekte der akzeptablen, liebenswerten Arschloch-ähnlichen Qualitäten und des bösen, egoistischen, manipulativen “dunklen Kunst”-Arschlochs diskutieren, die nur kontextuell nicht mit ihren gegenwärtigen Bedingungen und Prioritäten übereinstimmen. Sowohl für die eingesteckten als auch für die frisch abgekoppelten Menschen ist dies eine Inkongruenz, die sie schwer mit den Idealen des Moralismus in Einklang bringen können, von denen sie unwissentlich durch eine fem-zentrierte Gesellschaft überzeugt wurden.

Während ein breiteres Verständnis von Hypergamie und Game nützliche Werkzeuge für aufgeklärte Single-Männer darstellen, wird der Game-akzeptierende Beta-Stecker es immer noch ausschließlich als Mittel betrachten, um dem weiblichen Imperativ zu genügen – langfristige vorläufige Monogamie. Jede Abweichung von dieser Erzählung, jeder Mann, der Game für persönlichen Gewinn, persönliches Vergnügen oder zur Umsetzung seiner eigenen sexuellen Strategie verwendet, ist schuldig an Verbrechen gegen (feminisierte) Gesellschaft. Da das gesellschaftliche höhere Gut vom femininen Imperativ definiert wurde, ist alles, was dem entgegensteht, definitiv böse, kontraproduktiv, asozial und manipulative Soziopathie.

Der bittere Geschmack der roten Pille

Die Wahrheit wird dich befreien, aber sie macht die Wahrheit nicht weniger schmerzhaft, auch macht sie die Wahrheit nicht schöner, und sie entbindet dich sicherlich nicht von den Verantwortlichkeiten, die die Wahrheit erfordert. Eines der größten Hindernisse, mit denen Jungs konfrontiert sind, wenn sie sich abkoppeln, ist die Akzeptanz der harten Wahrheiten, die Game und ein neues Bewusstsein für die Geschlechterbeziehungen ihnen auferlegen.

Dazu gehört die Last zu tragen, zu erkennen, dass das, was du so lange für bequeme Ideale und liebevolle Erwartungen gehalten hast, in Wirklichkeit Verbindlichkeiten sind. Nenne es Lügen, wenn du willst, aber oft kommt eine gewisse Hoffnungslosigkeit dazu, die mit dem einhergeht, was einem System gleichkommt, von dem du jetzt abgetrennt bist. Es ist nicht so, dass du hoffnungslos bist, sondern dass dir im Moment die Einsicht fehlt, dass du Hoffnung in einem neuen System schaffen kannst – einem, in dem du mehr direkte Kontrolle hast.

Es gibt keine “Dunklen Künste”, das ist einfach ein letzter verzweifelter Versuch des femininen Imperativs, dich zurück in die Matrix zu ziehen. Es gibt nur Game und den Grad, in dem du es akzeptierst und dich wohl dabei fühlst, es im von dir definierten Kontext zu verwenden. Wenn du den Kontext einer für beide Seiten vorteilhaften, liebevollen und respektvollen LTR-Monogamie deiner eigenen Wahl wählst, dann wisse, dass die Grundlagen von Game der Kern ihres Erfolgs oder Scheiterns sind.

Wenn dieser Kontext darin besteht, mehrere Optionen offen zu halten, die Zuneigung von Frauen von anderen Männern zu befreien und ein Liebesleben zu genießen, das auf deinen persönlichen Befriedigungen basiert, dann verstehe auch, dass es lebt und stirbt, basierend auf deinem Verständnis der Grundlagen von Game. So wie Alpha nicht von Natur aus edel oder verachtenswert ist, ist Game weder von Natur aus gut noch böse – der Teufel steckt im Detail und in dem Kontext, den du definiert hast, in dem du es verwendest.

Im Einführungsteil der “48 Laws of Power” erklärt der Autor Robert Greene dasselbe über Macht. Macht ist weder gut noch böse, sie ist einfach da, und deine Fähigkeit, Macht zu nutzen, dein Komfort im Umgang damit, macht die Prinzipien der Macht nicht ungültig.

Ebenso entschuldigt deine Unbehaglichkeit oder Unfähigkeit, diese Prinzipien zu akzeptieren, dich nicht vor den Konsequenzen, die diese Macht auf dich ausübt, bewahrt. Das ungeschriebene, 49. Gesetz der Macht besteht darin, die Nützlichkeit der Macht selbst zu leugnen oder ihren Gebrauch sowohl moralisch als auch gesellschaftlich zu dämonisieren. Mit der weiten Verbreitung der Game-Theorie wurde dies zur Reaktionstaktik des femininen Imperativs; appelliere an die tief verankerten moralischen, ethischen, ehrenhaften, tugendhaften Ideale und weiblich-spezifischen Verpflichtungen, die von einer fem-zentrierten Gesellschaft in Männer gepflanzt wurden, während die akzeptable Verwendung des gleichen Game neu definiert wird, das der feminine Imperativ für seine eigenen Zwecke dämonisiert.

The Rational Male von Rollo Tomassi

Übersetzt von Sam Sapiol

Kapitelauswahl:

Der durchschnittliche frustrierte Kerl

“Sei ein Mann oder halt den Mund – Das männliche Dilemma”

Das Ehrensystem

Reziprozität

Die Beschützer-Dynamik

Das Retter-Schema

Weibliche Freunde

Der weibliche Wingman

Intergeschlechtliche Freundschaft – Das Erwachen

Unbehagen und Desillusion

Die Magie entzaubern

Identitätskrise

Dreamgirls und Kinder mit Dynamit

Wissen ist die halbe Miete

Die Veränderung üben

Ästhetik gegen soziale Roboter

Vergiss, was du gelernt hast

Töte den Beta

Wertschätzung

Beziehungen sind keine Arbeit.

Wertschätzung

Traumkiller

Ein bestimmter Look

Peacocking

Einen eigenen Stil haben

Die 5 Phasen zum Verlassen der Matrix

Der Mythos der dunklen Künste

Der bittere Geschmack der roten Pille

⬅️ Kapitel 3

Kapitel 5 ➡️