The Rational Male von Rollo Tomassi
Übersetzt von Sam Sapiol
Kapitelauswahl:
Game
Wenn du jemals eine Erinnerung daran brauchst, wie du zu einer bestimmten Überzeugung oder einer Reihe von Überzeugungen gekommen bist, ist der beste Weg, diesen Prozess zu betrachten (oder neu zu überdenken), indem du ein Buch darüber schreibst. Das Buch, das du jetzt in deinen Händen hältst, ist die Zusammenstellung der vergangenen zwölf Jahre meiner Beteiligung an der sogenannten “Manosphäre”. Damals wurde es noch nicht einmal als “Manosphäre” bezeichnet.
Für die Männer (und Frauen), die meine Ideen seit der Gründung des SoSuave-Forums vor fast 12 Jahren gelesen haben, erwarte ich, dass sie diesen Abschnitt als Art von Auffrischung empfinden werden – wie das Wiederholen alter Klassiker, die sie bereits verinnerlicht und als selbstverständlich betrachtet haben. Wenn ich mich auf Hypergamie oder das Feminine Imperativ beziehe, haben die meisten bereits ein grundlegendes Verständnis für die Elemente, die mit diesen und vielen anderen Konzepten in Verbindung stehen.
Ein Problem der Vertrautheit entsteht jedoch, wenn ich oder jemand anderes, der mit der “Red Pill”-Bewusstseinsbildung vertraut ist, versucht, die Unwissenden zu unterrichten. Die Reddit-Community “Red Pill” bemüht sich zwar darum, aber nach zwei Überarbeitungen dieses Buches wurde sowohl mir als auch meinem Herausgeber klar, dass die Vertrautheit mit den Grundlagen für die Männer, die am meisten von einer “Entplattierung” profitieren würden (ein weiterer Begriff aus der “Manosphäre”), ein bedeutendes Hindernis darstellt.
Vertrautheit
Die Mehrheit der Anfragen, die ich im Laufe der Jahre für ein umfassendes Buch zur Rational-Male-Praxeology erhalten habe, kam von Lesern, die den Wunsch nach einer kondensierten Buchversion geäußert haben, die sie ihren Familien und Freunden (meistens männlich) geben können, in der Hoffnung, dass sie ihr Bedürfnis nach Befreiung von ihren femzentrierten Denkmodellen besser verstehen. Natürlich war das von Anfang an mein Ziel, aber es setzt voraus, dass ein großer Teil der Leser mit den gebräuchlichen Begriffen und Konzepten, die ich oder vertraute Leser bereits verstanden haben, nicht vertraut ist.
Ein weiteres Problem, auf das ich oft stoße, ist die Annahme, dass Leser, die neu in meinem Blog sind oder auf anderen Blogs kommentieren, mit meiner Arbeit vertraut sind. Oft finde ich mich in der Lage, auf Artikel zurückzulinken, in denen ich ein bestimmtes Thema behandelt habe, das ein Kritiker oder ein neugieriger Leser mir vorwerfen möchte. Im Großen und Ganzen bemühe ich mich bewusst darum, etwas, das ich bereits früher behandelt habe, manchmal sogar Jahre zuvor, nicht zu wiederholen, aber das ist einfach ein Teil des Bloggens als Medium.
Es ist schon schwer genug, Männer von ihrer blauen Pillenkonditionierung zu lösen, aber sie zu einem Verständnis von Prinzipien zu führen, gegen die sie einen Widerstand oder eine Abneigung haben, ist eine besondere Herausforderung. Zum BeiGame ist mein Herausgeber nur peripher mit diesen Prinzipien vertraut, was einerseits ein Segen und andererseits ein Fluch ist. Einerseits erfordert es von mir, alte Beiträge und Konzepte zu überarbeiten, um sie “noob-freundlicher” zu gestalten, aber es fordert mich auch heraus, zu überprüfen, wie sich diese Konzepte im Laufe der Jahre entwickelt haben, um das zu werden, was ich und andere “Red Pillers” heute als gemeinsame Grundlagen betrachten. BeiGamesweise könnte ich das Konzept des Femininen Imperativs rigoros mit denen debattieren, die auf Dalrocks Blog damit vertraut sind, aber ich musste über eine Stunde damit verbringen, es meinem Herausgeber weiter zu definieren, nachdem er meine wegweisenden Beiträge darüber gelesen hatte. Mehr dazu später.
Das Konzept “Game”
Von all diesen Konzepten kehre ich am häufigsten zu dem Begriff “Game” zurück. “Was ist eigentlich Game?” In meinem Blog und praktisch jedem Blog der großen “Manosphäre”-Autoren wird ständig vorausgesetzt, dass die Leser genau wissen, was mit “Game” gemeint ist, wenn darauf Bezug genommen wird. “Game” hat einen nahezu mythischen Status erreicht, als wäre es eine Art Allheilmittel für den durchschnittlichen Mann, der Schwierigkeiten hat, die Aufmerksamkeit und Intimität von Frauen zu erregen. Es ist so weit gekommen, dass die Vertrautheit mit dem Begriff “Game” für Manosphäre-Blogger zu einer leichtfertigen Randbemerkung geworden ist – wir haben verschiedene Arten von Game: innerliches Game, “natürliches” Game, direktes Game, Beta-Game usw. Aber die Definition des Begriffs “Game” für jemanden, der mit den komplexen Feinheiten, Verhaltensweisen und den zugrunde liegenden psychologischen Prinzipien, auf denen “Game” basiert, nicht vertraut ist, fällt Unwissenden zu Beginn wirklich schwer.
Für Unwissende scheint allein das Wort “Game” auf Täuschung oder Manipulation hinzuweisen. Wenn du ein Game Gamest, bist du nicht echt, also beginnen wir von vornherein mit einem Wahrnehmungsnachteil. Dies wird weiter verstärkt, wenn man versucht, Gamekonzepte einem Mann zu erklären, der immer darauf konditioniert wurde, “einfach er selbst zu sein” bei Frauen und wie Frauen angeblich “Männer hassen, die Gamechen Gameen”. So schlimm das auch klingen mag, die Erklärung, dass “Game” mehr ist als die allgemeine Wahrnehmung, führt dazu, dass die Diskussion für neue Leser erklärt wird.
Auf grundlegendem Niveau ist “Game” eine Serie von Verhaltensmodifikationen für Lebensfertigkeiten, die auf psychologischen und soziologischen Prinzipien beruhen, um zwischen den Geschlechtern intersexuelle Beziehungen zu erleichtern.
Wie “Game” soziale Intelligenz fördert
In seinen bescheidenen Anfängen war “Game” eine Reihe von Verhaltensweisen, die mit dem ausdrücklichen Zweck erlernt, angepasst und modifiziert wurden, die Aussicht auf sexuellen “Erfolg” eines Mannes bei den Frauen zu verbessern, zu denen er nur begrenzten (wenn überhaupt) Zugang hatte. “Game” wurde als eine Reihe von Verhaltensfertigkeiten und -techniken definiert, die durch Beobachtung experimentell erprobt und von der aufstrebenden Pickup-Künstler (PUA)-Kultur der frühen 2000er Jahre entwickelt wurden. Obwohl der Psychologie, die diese Verhaltensweisen wirksam machte, eine periphere Anerkennung zuteilwurde, lag der Schwerpunkt mehr auf dem Ergebnis und weniger auf den Kopfmechanismen, die das Ergebnis ermöglichten.
Diese Einführung war für viele in der heutigen “Manosphäre” der erste Kontakt mit “formalisiertem” Game. Die Qualität der Kunst im Bereich der Verführungskunst lag (und liegt immer noch) weitgehend in der Fähigkeit des Praktizierenden, die Grundlagen der Verhaltenspsychologie (im Hinblick auf Frauen) zu verstehen, und in der Fähigkeit, geschickt auf veränderte Verhaltenshinweise seines Ziels in einer gegebenen Umgebung und/oder Kontext zu reagieren und anzupassen.
Wenn dies der einzige Umfang von “Game” wäre, wäre es verständlicherweise sehr kurzfristig und begrenzt. “Game” hatte anfangs eine Nützlichkeit, da es der Mehrheit der Männer half, die soziale Intelligenz zu entwickeln, um eine echte, intime Beziehung zu Frauen aufzubauen, die ihnen im Wesentlichen fehlte. Das Problem war, dass “Game” über die “im Feld” verwendeten Techniken hinaus nicht wirklich entwickelt wurde, und Männer, die am Anfang Erfolg hatten, sich danach oft in Depressionen und möglicherweise sogar Suizid gestürzt haben, nachdem sie die Zuneigung von Frauen, die früher “außerhalb ihrer Liga” waren, genossen und dann verloren hatten.
“Game” war ein wunderbares Werkzeugset von Fertigkeiten, aber ohne das Wissen und die Weitsicht, mit dem, was diese Werkzeuge aufbauen könnten, war es potenziell wie das Geben von Kindern Dynamit.
Gameentwicklung
Von den frühesten Anfängen an wurde “Game” mehr oder weniger als Lösung für ein Problem betrachtet. “Game” wurde als die logische soziale Reaktion auf die Frauen betrachtet, die die letzten 60+ Jahre des Feminismus, der sozialen Feminisierung und der weiblichen Dominanz für die Männer von heute geschaffen haben. Dank moderner Vernetzung, Internet und kollektiviertem sozialem Medien wurde die Weiterentwicklung von “Game” oder einer Variation davon für Männer unausweichlich. Trotz des öffentlichen sozialen Stigmas, des Spotts und der offenen Feindseligkeit gegenüber Männern, die versuchen, die Psychologie der Frauen zu verstehen, ermöglichte das Internet heimlich die Bildung eines globalen Konsortiums von Männern, die Erfahrungen verglichen, Beobachtungen in Beziehung setzten und Theorien testeten.
Die Verhaltenspsychologie, die zu “Game” führte und die gewünschten Reaktionen bei Frauen hervorrief, begann für Männer an Bedeutung zu gewinnen. Sicherlich waren die klassischen “Game”-Techniken wie “Frech & Witzig”, “Amüsierte Beherrschung”, “Zustimmung & Verstärkung”, “Neg-Hits”, “Peacocking” usw. in ihren eigenen geschickt genutzten Kontexten wirksam, aber die verborgene Psychologie, die diese Verhaltensmuster funktionierte, gab Anlass zur Frage, warum sie funktionierten.
Die psychologischen Aspekte von effektivem (und ineffektivem) “Game” begannen an Bedeutung zu gewinnen. Durch diese breitere Erforschung der Rolle biologischer, psychologischer und soziologischer Faktoren, die “Game” beeinflussen, entstanden neue Ideen, Theorien und experimentelle Modelle, die zu neuen Verhaltensweisen für “Game” führten und weniger effektive verwarfen.
Mit wachsender Vernetzung wuchs auch die Wissensbasis der “Game”-Gemeinschaft. “Game” war nicht mehr nur den Pionieren der Pick-up-Kunst vorbehalten; “Game” breitete sich aus, um die Interessen und Einflüsse von Männern aufzunehmen, die noch nie von der früheren Version von “Game” gehört hatten oder sie noch vor wenigen Jahren aufgrund ihrer weiblichen Konditionierung abgelehnt hätten.
Verheiratete Männer fragten sich, ob Aspekte von “Game” das sexuelle Interesse ihrer frigiden oder dominanten Ehefrauen wieder entfachen könnten. Geschiedene Männer nahmen das “Game” an, das sie verlacht hatten, als sie verheiratet waren, um ihr Potenzial für neue sexuelle Interessen zu verbessern, aber auch, um ihre Erfahrungen zu teilen und zu dieser Wissensbasis von “Game” beizutragen. Männer, nicht nur in der westlichen Kultur, sondern aus einem globalisierenden Interesse, begannen mit jeder neuen Beitrag, nicht nur darüber, wie Frauen sind, sondern warum Frauen sind. “Game” machte die unbekannte Frau bekannt. Das rätselhafte weibliche Mysterium begann sich mit jedem neuen Beitrag zur “Game”-Wissensbasis zu entwirren.
“Game” wurde zu etwas mehr. Männer sahen nun den Code in der Matrix: Wir wussten, dass das Medium die Botschaft ist, wir begannen die weiblichen sozialen Konventionen zu sehen, die verwendet wurden, um uns zu kontrollieren, wir erkannten die übergreifende Reichweite des weiblichen Imperativs und des Fem-Zentrismus, und wir erkannten den hinterhältigen, aber naturgegebenen Einfluss der weiblichen Hypergamie, der sowohl Männer als auch Frauen geprägt hatte. “Game” veranlasste Männer, den eisernen Schleier der weiblichen Dominanz zurückzudrängen und zu sehen, was sie antreibt.
Erwartungsgemäß versuchte die femzentrierte Gesellschaft, den Aufstieg und die Ausweitung von “Game” als moderne Version der lächerlichen Macho-Archetypen der 50er bis 70er Jahre darzustellen. Die Bedrohung durch eine sich entwickelnde, intellektuell validere Form von “Game” musste genauso lächerlich gemacht und geschämt werden wie alles andere Männliche, daher war die Verbindung zu ihren berüchtigten PUA-Vorgängern die offensichtliche Wahl für den weiblichen Imperativ. Der weibliche Standardappell an das männliche Dilemma war die erste Maßnahme: Jeder Mann, der “Game” lernen wollte, war weniger Mann für dieses Verlangen, aber auch weniger Mann für das Nichtwissen über “Game” (wie vom weiblichen Imperativ genehmigt). Jeder Mann, der tatsächlich für “Game” zahlte oder sich persönlich engagierte, wurde mit der PUA-Kultur in Verbindung gebracht, die als Rückkehr zu den “Leisure Suit Larrys” der 70er Jahre charakterisiert wurde.
Zeitgenössisches “Game”
Trotz aller Bemühungen, “Game” wieder in die Bedeutungslosigkeit zu verdrängen, stellte der weibliche Imperativ fest, dass sich die “Game”-Bewegung in den späten 1990er Jahren nicht so leicht einschüchtern ließ, wie es vielleicht Mitte der 1990er Jahre der Fall gewesen wäre. Der Imperativ griff auf die verlässlichen Tropen und sozialen Konventionen zurück, die das Männliche immer wieder in die Unterwerfung zurückgedrängt hatten. Auf dem Höhepunkt des Fem-Zentrismus in den 90er Jahren funktionierte diese soziale Konstruktion auf einen isolierten, beschämten und unwissenden männlichen Imperativ gut, aber mit der Entwicklung des Internets und bis in die späten 2000er Jahre hinein gewann “Game” immer mehr an Schwung und wurde zu einer Bedrohung, die neue weibliche operative Konventionen erforderte, um sie einzudämmen.
“Game” entwickelte sich über die Verhaltensmuster hinaus und über die psychologischen und soziologischen Mechanismen, die die Psyche der Frauen und die größeren Sozialisierungen beeinflussten. “Game” umfasste immer noch all diese vorherige Entwicklung, aber es wurde sich der größeren sozialen Metaskala des weiblichen Imperativs bewusst. “Game” begann sich über die Frage hinaus zu bewegen, warum Frauen so sind, wie sie sind, und setzte sich damit auseinander, wie die zwischenmenschlichen Akkulturationen, die wir heute erleben, entstanden sind. “Game” fragte, wie sind wir dazu gekommen?
“Game” verzweigte sich in spezifische Interessensbereiche, um diese breiteren Fragen zu beantworten und umfassendere Probleme zu lösen. Während wir immer noch alle vorherigen Iterationen von “Game” haben, haben wir uns in “Christianisiertes Game”, “Verheiratetes Game”, “Geschiedenes Game”, “Sozialisiertes Game”, “Schulisches Game” usw. ausgeweitet.
Aber all diesen Spezialisierungsbereichen lag nach wie vor die Notwendigkeit zugrunde, “Game” im Leben eines Mannes zu internalisieren und zu personalisieren. “Game” war der Weg zur männlichen Wiederermächtigung; eine Ermächtigung, von der selbst Frauen heute noch glauben, dass Männer sie wieder annehmen sollten.
“Game” erforderte eine Neudeutung der Männlichkeit in Richtung etwas Positivem, Nützlichem und Kompetentem – etwas, das völlig unabhängig von den negativen, beschämenden und lächerlichen Archetypen war, von denen 60 Jahre Feminisierung Frauen und Männer überzeugt hatten. Nenne es Alpha, nenne es Positive Männlichkeit, aber “Game” erfordert eine Neugestaltung der Bedeutung des männlichen Imperativs. “Game” erfordert, dass Männer ihre Meinung über sich selbst ändern.
Es sei denn, selbst in seinen positivsten Kontexten, die männliche Wiederermächtigung, die “Game” mit sich brachte, war eine zu große Bedrohung für den weiblichen Imperativ, um sie zuzulassen. Die Kontrolle über die intrinsischen Unsicherheiten, auf denen der weibliche Imperativ basiert, hing
immer von der Unwissenheit der Männer über ihren wahren persönlichen Wert und ihre wahre Notwendigkeit für Frauen ab. Männer müssen notwendig für Frauen bleiben, damit ihre Unsicherheit abgesichert wird und die Kontrolle des weiblichen Imperativs gewährleistet ist.
Die Wissens- und Bewusstseinsquelle, die “Game” repräsentierte, musste vergiftet werden.
Die sozialen Konventionen, auf die der weibliche Imperativ jahrzehntelang angewiesen war, waren nicht mehr so effektiv wie in der Vorkriegszeit des Internets. Die fortgesetzte Ausweitung von “Game” in die sozialen, psychologischen, evolutionären und biologischen Bereiche war ein Beweis dafür, dass “Game” etwas war, das diese alten Konventionen nicht mehr enthalten konnten. Daher entwickelte der Imperativ neue Taktiken und erweckte alte zu neuem Leben, um “Game” einzudämmen.
Scham und Spott waren (und sind immer noch) die rudimentären Taktiken, zu denen der weniger intellektuelle Teil des weiblichen Imperativs greifen würde, aber die Weitschweifigkeit von “Game” erforderte etwas verzerrteres. Befürworter des weiblichen Imperativs begannen, bestimmte universelle Punkte zuzugeben, die “Game” schon lange über die weibliche Natur behauptet hatte (und die der weibliche Imperativ lange abgelehnt hatte), in dem Bemühen, den sozialen Schwung von “Game”, der über ein Jahrzehnt hinweg entwickelt worden war, für sich zu nutzen.
Der weibliche Imperativ übernahm Aspekte von “Game”, die bereits in der realen Welt funktionierte, und vermarktet sie als eigenes Produkt. Als das weibliche Imperativ erkannte, dass “Game” eine akzeptable Realität für Männer darstellte, begann es damit, den Begriff “Game” neu zu definieren und ihn in einen Kontext zu stellen, in dem Männer nichts mehr zu gewinnen hatten, aber Frauen hatten alles zu gewinnen. “Game” sollte nicht mehr den Männern dienen, die es erst geschaffen hatten, sondern den Frauen, die bereits von der ungerechten Macht profitierten, die das Femininum gegen Männer einsetzte.
Der weibliche Imperativ schuf eine feministische Variante von “Game”, die den Frauen den Illusion von Kontrolle und Verantwortung gab, die sie nie zuvor hatten, aber die Machtstrukturen, die sie aufrechterhielten, nicht in Frage stellte. Der weibliche Imperativ setzte auf seine eigenen sozialen Konventionen, um eine weibliche Kontrolle über den bisher männlichen Kern zu gewinnen, und drehte damit “Game” zu seinen eigenen Zwecken um.
Es dauerte nicht lange, bis selbst die intelligenteren Mitglieder der “Game”-Gemeinschaft erkannten, dass das “Game”, von dem sie geglaubt hatten, es sei die Rettung der Männer vor der einseitigen Macht des weiblichen Imperativs, tatsächlich von diesem Imperativ übernommen worden war. Während sich Männer von der berüchtigten Welt der PUA-Kultur abwandten, um einen bedeutungsvolleren Ansatz zur männlichen Ermächtigung zu finden, wandte der weibliche Imperativ seine Aufmerksamkeit auf die Jungs, die auf die verführerische Attraktion von “Game” hereinfielen und manipulierten sie erneut, indem er ihnen sagte, dass sie das Geschäft abwickeln könnten.
“Game” wurde in den Dienst des weiblichen Imperativs gestellt.
Während dieser Zeit der Umkehrung und der Verzerrung von “Game” erkannten Männer, die auf “Game” setzten, dass sie nicht länger die Kontrolle über den Begriff und die Ausrichtung hatten, die sie einst geglaubt hatten, und begannen, sich von den Konventionen zu lösen, die zuvor so wichtig waren. Die Praktiken und Techniken, die einst als revolutionäre Wahrheit galten, wurden zu Klischees, Karikaturen und schließlich zum Gegenstand der Beschämung für Männer. Männer sahen, dass das “Game” von heute nicht mehr das “Game” von gestern war, und verwarfen es, um nach einer neuen Möglichkeit zu suchen.
Die aktuelle Situation von “Game” ist nicht mehr als ein leerer Begriff; eine leere Hülle einer einst mächtigen Idee, die jetzt als Selbstverständlichkeit verwendet wird, um Männer an den Ort zurückzudrängen, aus dem sie gekommen sind – in die soziale Kontrolle des weiblichen Imperativs.
Es ist das Ziel der heutigen “Game”-Kultur, dass Männer die Idee von “Game” für sich selbst ablehnen und stattdessen zu dem sozialen Befehl zurückkehren, der seit Generationen zu ihrem eigenen Verderben genutzt wurde. “Game” ist eine Lüge, die darauf abzielt, die Männer davon abzuhalten, jemals die Realität hinter dem weiblichen Imperativ und dem Feminismus zu erkennen.
Die heutige “Game”-Kultur ist eine Methode, um die Männer im Unwissen darüber zu halten, wie Frauen wirklich sind und wie der weibliche Imperativ in ihrer Welt funktioniert.
Die heutige “Game”-Kultur dient dazu, die Machtstrukturen aufrechtzuerhalten, die die Frauen in ihrer Position der sozialen Dominanz halten.
Die heutige “Game”-Kultur ist nicht mehr als ein Schatten der einst mächtigen Idee von “Game” – eine Illusion, die von den Frauen geschaffen wurde, um die Männer in ihrer Unterwerfung zu halten.
Die heutige “Game”-Kultur ist der letzte verzweifelte Versuch des weiblichen Imperativs, die Männer in ihrem Käfig der Ignoranz zu halten und zu verhindern, dass sie jemals die Wahrheit über die weibliche Natur erfahren.
Die heutige “Game”-Kultur ist eine Täuschung, die darauf abzielt, die Männer daran zu hindern, jemals die Wahrheit über die weibliche Dominanz und den Feminismus zu erkennen.
Die heutige “Game”-Kultur ist die Fortsetzung der Jahrhunderte alten Täuschung, die den Frauen erlaubt, die Männer zu kontrollieren und zu manipulieren, ohne dass diese es jemals erfahren.
Die heutige “Game”-Kultur ist eine Falle, die den Männern gestellt wurde, um sie von der Wahrheit fernzuhalten und sicherzustellen, dass sie für immer im Dunkeln bleiben.
Die heutige “Game”-Kultur ist der letzte Schachzug des weiblichen Imperativs, um sicherzustellen, dass die Männer niemals die Wahrheit über die weibliche Natur erfahren und dass sie immer in ihrem Zustand der Unwissenheit gefangen bleiben.
Die heutige “Game”-Kultur ist die endgültige Manifestation der weiblichen Dominanz und des Feminismus, die darauf abzielt, die Männer für immer zu unterdrücken und sicherzustellen, dass sie niemals die Wahrheit über die weibliche Natur erfahren.
Die heutige “Game”-Kultur ist der letzte Akt des weiblichen Imperativs, um sicherzustellen, dass die Männer niemals die Wahrheit über die weibliche Natur erfahren und dass sie für immer in ihrer Position der Unterwerfung bleiben.
Das heutige ” Game ” ist eine Falle, um die Männer von der Wahrheit fernzuhalten und sicherzustellen, dass sie immer im Dunkeln bleiben.
Es ist der letzte Schachzug des weiblichen Imperativs, dafür zu sorgen, dass Männer niemals die Wahrheit über die weibliche Natur erfahren und für immer im Zustand der Unwissenheit verharren.
Diese Kultur manifestiert die weibliche Herrschaft und den Feminismus, um Männer dauerhaft zu unterdrücken und in Unwissenheit zu halten.
Die Regeln neu schreiben
Es gibt wirklich keinen Ersatz für Grafiken, Diagramme und Datenkartierungen. Als im Wesentlichen visuell orientierte Wesen betrachten Menschen eine grafische Anzeige von oben, eine Art Gottesblick, als unverzichtbar, um den Wald vor lauter Bäumen zu sehen. Ihnen mag es nicht gefallen, zu Hause ein Budget einzuhalten, aber zeigen Sie einem Kerl ein Diagramm, wo sein ganzes Geld in einem Monat hingeht, und er wird sich besser fühlen, es nicht für eine flüchtige Berührung über ein paar Wochenenden hinweg zu vergeuden.
Mit diesem Gedanken im Hinterkopf habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, eine Chronologie des wenig bekannten und viel zu wenig geschätzten sexuellen Marktplatzes (SMP) zu erstellen, den wir derzeit erleben (zumindest seit der sexuellen Revolution). Blogger in der Manosphäre verwenden den SMP oft in einem Kontext, der voraussetzt, dass die Leser bereits mit ihrem mentalen Modell vertraut sind und die Dynamik des modernen SMP verstehen. Persönlich denke ich, dass diese Annahme von individueller Voreingenommenheit geprägt ist, sei es beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Täuschen Sie sich nicht, ich stehe kurz davor, den SMP und die sexuellen Marktwerte (SMV) aus meiner eigenen Wahrnehmung zu definieren, aber ich erkenne voll und ganz den Wunsch nach einer klaren, verständlichen Definition dieser Dynamik an. Daher bitte ich um Vergebung meiner Leser für diese Selbstgefälligkeit.
Zur Zeit dieses Schreibens war es für viele Absolventen der High School Zeit für ihren Abschluss, und damit einher geht eine Menge Grundsatzreden von ‘Erwachsenen’, die der nächsten Generation einige großartige Ratschläge mit auf den Weg geben möchten, während diese sich kopfüber in eine Zukunft voller Studienschulden und/oder düsterer Berufsaussichten stürzt. Dies ist eine besondere Zeit für Eltern und kinderlose Erwachsene gleichermaßen, um über ihr eigenes Leben nachzudenken und sich zu fragen: “Was würde ich meinem jüngeren Selbst raten, anders zu machen?” und sich mit Hoffnung darauf zu verlassen, dass der 18-Jährige, den sie dazu verpflichtet fühlen, in die Rolle ihres jüngeren Selbst zu schlüpfen, sich von ihren Freunden losreißen wird, um sich darüber Gedanken zu machen. Verzeihen Sie mir also, wenn ich hier für einen Moment den Professor spiele, während ich den gleichen vergeblichen Versuch unternehme.
Vor nicht allzu langer Zeit sagte mir ein Kommentator: “Rollo, ich wollte nur sagen, dass deine Sachen für mich wirklich bahnbrechend waren. Dieser Stoff sollte eine Abschlussvoraussetzung für alle Abiturienten sein.” Nun, es steht Dr. Rollo J. Tomassi, Professor Emeritus, wirklich nicht zu, in seiner heiligen Aufgabe, die nächste Generation über die Gefahren des sexuellen Marktes aufzuklären, so nachlässig zu sein. Herausforderung angenommen. Also versammeln Sie sich bitte um das Podium, schalten Sie alle Ihre Mobilgeräte aus (Schnaps für den Abschlussball ist leicht zu bekommen), nehmen Sie ein Blatt Papier aus Ihrem Pee-Chee-Ordner und bereiten Sie sich vor, Notizen zu machen über…
Die Navigation durch den SMP (Sexual Market Place)
Nun, Klasse, wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Anzeige richten, werde ich die Parameter dieses Diagramms erklären.
In der vertikalen Spalte haben wir den sexuellen Marktwert (SMV) basierend auf der allgegenwärtigen Zehn-Punkte-Skala. Professor Roissy emeritus am Chateau Heartiste hat uns allen den guten Dienst erwiesen, individuelle sexuelle Marktbewertungen für Männer und Frauen ausführlich darzulegen.
Vor nicht allzu langer Zeit sagte mir ein Kommentator: “Rollo, ich wollte nur sagen, dass deine Sachen für mich wirklich bahnbrechend waren. Dieser Stoff sollte eine Abschlussvoraussetzung für alle Abiturienten sein.” Nun, es steht Dr. Rollo J. Tomassi, Professor Emeritus, wirklich nicht zu, in seiner heiligen Aufgabe, die nächste Generation über die Gefahren des sexuellen Marktes aufzuklären, so nachlässig zu sein. Herausforderung angenommen. Also versammeln Sie sich bitte um das Podium, schalten Sie alle Ihre Mobilgeräte aus (Schnaps für den Abschlussball ist leicht zu bekommen), nehmen Sie ein Blatt Papier aus Ihrem Pee-Chee-Ordner und bereiten Sie sich vor, Notizen zu machen über…
Frauen-SMV (Sexual Market Value)
In verschiedenen Kontexten ist der Frauen-SMV zweifellos das meistdiskutierte Thema in der Manosphäre. So sehr wir es auch versuchen mögen, einer Frau klarzumachen, dass ihr sexueller Höhepunkt tatsächlich zwischen 18 und 25 liegt, ist immer ein Versuch, in einer Debatte über die Verleugnung zu überzeugen. Trotz aller Versuche der Selbstüberzeugung, die sexuelle Bewertung umzudeuten, wird der SMV für Frauen letztendlich von Männern und nicht von Frauen selbst festgelegt. Daher soll diese Glockenkurve den sexuellen Wert von Frauen basierend auf den Maßstäben der Männer repräsentieren, nicht so, wie Frauen (durch unermüdliche soziale Beeinflussung) die Begehrenswürdigkeit definieren möchten.
Während wir fortfahren, können Sie sehen, dass die Spitzenjahre des Frauen-SMV bei etwa 23 Jahren liegen. Fruchtbarkeit, Begehrenswürdigkeit, sexuelle Verfügbarkeit und insgesamt das Potenzial für männliche Erregung und Aufmerksamkeit erreichen ihren Höhepunkt zwischen 22 und 24 Jahren. Denken Sie daran, dass diese Annäherung keine Schätzung des persönlichen Wertes, der Treue, des Intellekts, des Charakters oder irgendeiner Metrik jenseits einer Grundlinie der Begehrenswürdigkeit ist, die bei Männern hervorgerufen wird. Damen, im Durchschnitt ist dies Ihr bestes Jahr. Ich glaube nicht, dass ich Ihnen etwas sage, das Ihr Stammhirn nicht schon nächtelang wachgehalten hat.
In keiner anderen Phase im Leben einer Frau wird sie mehr Bestätigung oder legitime männliche Aufmerksamkeit genießen, die eifriger für ihre sexuelle Zustimmung angewendet wird als in diesem kurzen Zeitraum. Nach dem Erreichen des Höhepunkts wird jede Anstrengung, die sie darauf verwendet, männliche Erregungssignale zu erzeugen, den Versuch darstellen, die Erfahrungen dieser Phase wieder einzufangen. Jeder Beitrag nach dem Gipfel, vor der Wand (24 bis 30), den Frauen leisten, wird von den Erinnerungen an ihren SMV-Höhepunkt motiviert sein.
Mit 27 Jahren hat der Rückgang des Frauen-SMV ernsthaft begonnen. Das bedeutet nicht, dass Frauen nicht auch in ihren Nach-Höhepunkt-Jahren beeindruckend attraktiv und lebendig sein können, aber verglichen mit der nächsten Gruppe von 22-23-Jährigen wird der Rückgang allmählich deutlicher. Der Wettbewerb um hypergam geeignete Partner wird mit jedem weiteren Jahr intensiver. Die Jahre zwischen 27 und 30 sind für Frauen unterbewusst die stressigsten, da ihnen bewusst wird, dass sie ihre “Partyjahre” mit dem kurzfristigen Paarungsprotokoll gegen eine langfristige Versorgungsstrategie eintauschen müssen.
An diesem Punkt beginnen Rationalisierungen wie “ein neues Leben beginnen” oder “mit sich selbst ins Reine kommen” zu entstehen. Nicht unbedingt als Ergebnis von Schuldgefühlen oder Überzeugungen an sich, sondern vielmehr als Funktion, um die mit der neuen Realität verbundenen Ängste zu lindern, dass sie letztendlich nicht mehr effektiv im SMP konkurrieren kann. Die Zeichen stehen an der Wand; entweder muss sie ihre eigene Sicherheit und Versorgung gewährleisten oder sich mit einem akzeptablen Versorger zufriedengeben, den ihre gegenwärtige Attraktivität, Begehrenswürdigkeit und sexuelle Eigenständigkeit erlauben, um eine langfristige Versorgung durch einen Mann zu sichern.
Männer
Es mag düster pessimistisch erscheinen, den SMV der Jungen mit einem so niedrigen Ausgangspunkt von 15 Jahren zu beginnen, aber denken Sie daran, dass wir uns Gesamtdurchschnittswerte ansehen. Ein 15-jähriges Mädchen wird die sexuelle Zustimmung eines 18- bis 20-jährigen Mannes als wertvoller betrachten als die ihrer Altersgenossinnen. Es geht nicht darum, dass die Aufmerksamkeit von Jungen wertlos ist, aber sie ist für ein Mädchen im mittleren Jugendalter weitaus alltäglicher, weshalb die Bewertung wesentlich niedriger beginnt.
Mit zunehmendem Alter der Männer kann man sehen, dass ihr SMV in ihren 20ern tendenziell auf einem Plateau liegt und bis zum Alter von 30 allmählich ansteigt. Dies repräsentiert den langsamen Aufbau des Männer-SMV, da sie wertvoller werden durch physische Stärke, soziale Anziehungskraft, Status, Reife, Wohlstand, Einfluss und hoffentlich Dominanz. Es ist ein langsamer Prozess und leider findet der Großteil der Reifung eines Mannes zu seinem SMV statt, während Frauen ihren eigenen SMV-Höhepunkt erreichen. Mit 23 Jahren, während ein Mädchen ihren besten SMP-Wert genießt, beginnt ein Mann gerade erst seinen eigenen allmählichen Aufstieg.
Mit 36 Jahren hat der durchschnittliche Mann seinen eigenen relativen SMV-Höhepunkt erreicht. In dieser Phase hat seine sexuelle/soziale/berufliche Anziehungskraft ihre Reife erreicht. Vorausgesetzt, er hat sein Potenzial so weit wie möglich maximiert, ist es in dieser Phase, in der die hypergamischen Direktiven der Frauen ihn am akzeptabelsten für ihre langfristige Investition finden werden. Er ist jung genug, um seine Physis größtenteils zu bewahren, aber alt genug, um soziale und berufliche Reife erreicht zu haben.
Vergleich des SMV und die Höhepunktjahre
Eine wichtige Anmerkung hier ist der Vergleich des SMV-Rückgangs von Männern und Frauen. Der SMV von Frauen, der hauptsächlich auf dem Physischen basiert, hat einen viel steileren Abstieg als der von Männern, dessen Abstieg auf abnehmender Fähigkeit beruht, seinen Status sowie seine Gesundheit/Aussehen aufrechtzuerhalten. Da der SMV eines Mannes hauptsächlich in seinen persönlichen Leistungen verwurzelt ist, hat sein SMV-Abbau viel mehr Potenzial für Erhaltung. Der SMV von Frauen brennt heiß und kurz, aber der von Männern brennt langsam und lang.
Nun, Klasse, richten Sie bitte Ihre Aufmerksamkeit auf den kritischen 15-16-jährigen Zeitraum zwischen dem Höhepunkt des SMV einer Frau und dem von Männern. Es sollte nicht überraschen, dass dieser Zeitraum im Allgemeinen am meisten sozial bewegt zwischen den Geschlechtern ist. Die Mehrheit der ersten Ehen findet hier statt, Alleinerziehung findet hier statt, höhere Abschlüsse, Berufseinrichtungen, das Erreichen der Wand und viele andere bedeutende Lebensereignisse treten in dieser Lebensphase auf. Daher ist es von großer Bedeutung, dass wir den SMV-Kontext verstehen und den Einfluss des SMP auf die Erfahrungen beider Geschlechter in dieser Phase.
Mit 30 Jahren fangen Männer gerade an, ein gewisses Proto-Bewusstsein ihres inhärenten sexuellen Werts zu entwickeln, während Frauen gleichzeitig schmerzlich bewusst werden, dass sie nicht dauerhaft mit ihren sexuellen Konkurrentinnen mithalten können.
Hier kommt der Punkt des vergleichenden SMV ins Spiel: Wenn beide Geschlechter sich auf etwa dem gleichen Bewertungsniveau befinden (5).
Der Konflikt hierbei ist, dass Männer gerade erst beginnen, ihr Potenzial zu erkennen, während Frauen mit dem Verfall ihres eigenen kämpfen müssen. Dies ist die Hauptphase, während der Frauen ihre biologischen Chips einlösen müssen, in der Hoffnung, dass die besten Männer, mit denen sie ihre Hypergamie investieren können, sich ihrer angeborenen SMV-Potenzial nicht so bewusst sind, dass sie eine jüngere Frau (22-24) während ihrer Höhepunktphase über sie wählen würden. Ich schreibe später darüber in der Bedrohung:
Nichts bedroht eine Frau mehr, ist aber gleichzeitig attraktiver als ein Mann, der sich seines eigenen Werts für Frauen bewusst ist.
Die Übereinstimmung zwischen dem vergleichenden SMV beider Geschlechter ist vielleicht die kritischste Lebensphase für die feminine Hypergamie. Sie muss in der Lage sein, ihn so lange wie möglich unwissend über sein SMV-Potenzial zu halten, um ihre Hypergamie zu optimieren. Die gesamte soziale Einflussnahme der Frauen dreht sich darum, diese Hypergamie so lange wie möglich zu optimieren, solange sie noch begehrenswert genug ist, um sie auszuüben.
Im Fall der Männer besteht ihre Aufgabe darin, sich ihres SMV (oder seines Potenzials) bewusst zu werden, bevor sie lebensverändernde Entscheidungen treffen, die auf einem Mangel an Verständnis ihres Potenzials beruhen und fern von den pluralistischen sexuellen Strategien der Frauen liegen, um diese Entscheidungen zu treffen, die auf ihre eigenen besten Interessen abzielen.
Jeder Mann, der mir jemals gesagt hat, wie sehr er gewünscht hätte, von der Manosphäre oder meiner Schreibweise gewusst zu haben, bevor er geheiratet hat oder seine Freundin “versehentlich” schwanger gemacht hat, hat seine Reue in der Tatsache begründet, diese SMV-Bewusstseinsverbindung nicht vor ihrer Konsolidierung (rechtlich und emotional) auf ihren eigenen sexuellen Imperativen gemacht zu haben. Sie neigten dazu, Frauen höher zu schätzen als ihr persönliches Potenzial für einen später erkannten SMV-Höhepunkt – oder sie haben diesen Höhepunkt nie erkannt, weil sie diese Bewusstseinsverbindung nicht hergestellt haben.
Nun, ich fürchte, das ist alles, was ich heute Platz habe, Klasse. Ich hoffe, dieser kurze Intensivkurs hat Ihnen einige Denkanstöße gegeben, während Sie eine feminisierte Welt betreten, die rechtlich und sozial dem Nutzen der Optimierung von Hypergamie gewidmet ist. Denken Sie daran, wenn Sie Ihre illustren Manosphäre-Instruktoren stolz aus der Galerie in unseren Professorenmützen betrachten, ist eine Präventivmaßnahme eine Pfund Heilung wert. Klasse beendet. Wir sind, wer wir sagen, dass wir sind. Wir sind, wer wir sagen, dass wir sind.
Ist die Frau, die sich täglich schminkt, “sie selbst”?
Wie steht es mit der Frau mit Implantaten, ist sie “sie selbst”? Was ist mit der Frau, die hohe Absätze trägt, weil sie dadurch 4 Zoll größer wird? Ist das Mädchen, das man auf Facebook nur in Partybildern sieht, “sie selbst”?
Lassen Sie uns das Ganze umdrehen: Wie steht es mit der Frau, die einen Business-Anzug trägt, der ihre Schultern mit Polstern betont? Ist sie “sie selbst”? Wenn sie sich die Haare färbt, macht das sie weniger authentisch?
Wenn das “wir selbst sein” ein idealisierter Zustand ist, sollte ich vernünftigerweise erwarten können, dass sich ein gleichgesinntes Fitness-Model zu mir hingezogen fühlt, auch wenn meine größte Leidenschaft darin besteht, auf meiner Couch zu sitzen, eine große Pizza zu essen und sie mit einem 6er-Pack Michelob hinunterzuspülen, während ich Monday Night Football schaue, oder?
Schließlich bin ich einfach ich selbst – es ist, wer ich bin.
Glaube an dich selbst - und du wirst es werden!
Die schwerste Unterscheidung, die Unwissende mit der “Sei einfach du selbst” (JBY) -Dynamik haben, ist, dass die Persönlichkeit veränderlich ist. Die Persönlichkeit ist immer im Fluss. Die Person, die du heute bist, ist nicht die, die du vor 2 Jahren warst, noch die Person, die du in 2 Jahren sein wirst. Es gibt Eigenschaften und Merkmale, die wir ein Leben lang mit uns tragen können, aber selbst diese können sich je nach Umständen ändern. Du bestimmst, was es bedeutet, du selbst zu sein, zu jedem gegebenen Zeitpunkt, und es ist relativ zu deinen persönlichen Bedingungen und deiner Umgebung.
Also, wo ziehst du die Linie? Wann wird eine echte Charakterveränderung legitim, anstatt “oberflächlich” oder “oberflächlich” oder “jemand, der du nicht bist” zu sein?
Das sind nur Fangbegriffe, die Frauen (und zu viele Tölpel) über die Jahrhunderte hinweg erfolgreich verwendet haben und die Männer als Wahrnehmungszustände internalisiert haben, die Frauen für unerwünscht halten, aber nie genau definieren. Stattdessen bleiben sie absichtlich mehrdeutig und normalerweise relativ zur individuellen Interpretation einer Frau, während ihre Verhaltensweisen auf ihre eigenen Motivationen hinweisen.
Du bist, wer du glaubst, dass du bist, und du bist, wie sie dich wahrnimmt.
Eine der schwierigsten Aussagen für jede Person, männlich oder weiblich, ist die, dass sie ihren Lebensstil ändern müssen. Es bedeutet, dass ihr “einfach sie selbst sein” in irgendeiner Weise schuld an ihren gegenwärtigen Bedingungen ist. Es ist analog dazu, jemandem zu sagen, dass er sein Leben nicht “richtig” lebt oder dass er seine Kinder falsch erzieht.
Wenn ich einen Freund habe, der Heroin spritzt, und ich ihn aktiv ermutige aufzuhören und mich bemühe, ihm beim “sauber werden” zu helfen, nennt mich die Gesellschaft einen Helden oder einen Retter. Wenn ich meine Freundin ermutige, mit dem Rauchen aufzuhören, bevor sie Krebs bekommt, bin ich ein besorgter guter Freund, der ihr bei einem gesundheitsgefährdenden Verhalten hilft. Aber wenn ich einem Freund sage, er müsse seine Herangehensweise an Frauen ändern und dies ein Grund für sein Unglücklichsein sei, und er seine Einstellung und Herangehensweise an Frauen ändern, besser aussehen und sich besser fühlen müsse, dann bin ich ein “oberflächlicher” Mistkerl und rücksichtslos gegenüber seinem “Problem”.
Noch schlimmer ist es, sogar den Versuch zu unternehmen, konstruktive Kritik anzubieten, so positiv wie möglich, dass eine Person sich verbessern kann, indem sie ihre Einstellung ändert und ihr Verhalten modifiziert.
Die Persönlichkeit ist nicht nur veränderlich, sondern sie kann sich unter bestimmten Bedingungen dramatisch verändern.
Ein einfaches Beispiel dafür sind Kriegsveteranen mit posttraumatischer Belastungsstörung. Diese Männer waren traumatischen Umgebungen ausgesetzt, die ihre Persönlichkeiten grundlegend veränderten. Obwohl dies eine extreme Veranschaulichung ist, zeigt sie, dass das “sich zu einer anderen Person entwickeln” eine Frage der Umstände ist. Wenn meine Bedingungen so sind, dass ich es genieße, zu Hause zu sitzen, eine ganze Pizza zu essen, sie mit einem Sixpack Budweiser hinunterzuspülen und Anime am Freitagabend anzusehen, kann ich realistischerweise erwarten, dass die heiße Fitness-Instruktorin im Fitnessstudio vorbeikommt und tatsächlich Lust hat, mich so richtig durchzunehmen?
Und warum nicht? Schließlich bin ich einfach ich selbst, und sie sollte mich “lieben, wie ich bin”, oder? Wenn dies mein Fall wäre, sind die Bedingungen, die meine Persönlichkeit definieren, nicht vereinbar damit, jemanden anzuziehen und/oder eine Beziehung aufrechtzuerhalten, dessen Bedingungen nicht mit meinen übereinstimmen.
JBY ist eine operative soziale Konvention, die der Hypergamie dient.
Frauen sind nur allzu bereit, JBY aus der bewussten Überlegung heraus zu unterstützen und zu verstärken, dass es “sich richtig anhört zu sagen”.
Es ist eine unangreifbare Position; wer würde nicht wollen, dass du du selbst bist? Wenn das Wesentliche im Inneren liegt, dann muss jemand, der dir sagt, dass du dich ändern musst, dich aus egoistischen Gründen manipulieren. Dies fügt sich nahtlos in das populäre “Fatacceptance” Selbstakzeptanz-Mantra ein, auf das die meisten Frauen zurückgreifen, wenn die Auswirkungen der “Wall” sich in ihren Körpern manifestieren und sie geliebt werden wollen, “wie sie sind”, anstatt wie sie früher ausgesehen haben.
Jedoch auf einer unterbewussten Ebene ist der latente Zweck der Förderung der JBY sozialen Konvention bei Männern ein weiterer Mechanismus zur sexuellen Selektion. Tatsächlich handelt es sich eher um eine Filterungs-Fehlsicherung, da durch die soziale Vorgabe von Echtheit bei der allgemeinen Männlichkeit Frauen sicherer in der Genauigkeit ihrer sexuellen Bewertung von Männern sind. Wenn alle Männer einfach sie selbst sind und ermutigt werden, die Person zu sein, die sie “wirklich sind”, hilft dies einer Frau, zu bestimmen, welcher Mann am besten ihre Hypergamie befriedigen wird. Wie ich in vielen meiner früheren Beiträge gesagt habe, behaupten Frauen, Ehrlichkeit von Männern zu wollen, aber keine Frau will volle Offenlegung. In einem allgemeinen Sinne rate ich dazu, dies zu tun, um die Aura des Geheimnisses eines Mannes aufrechtzuerhalten, das nur von Frauen mit dem entsprechenden Interesse und der entsprechenden Reaktion auf Männer fortschreitend entdeckt wird. Eine andere
Der Grund, absichtlich vage zu bleiben, besteht darin, die JBY-Dynamik zu entschärfen, von der Frauen annehmen, dass sie die Standardpsychologie eines Mannes wäre.
Ein integraler Bestandteil der Aufrechterhaltung des weiblichen Imperativs als gesellschaftlicher Imperativ besteht darin, Frauen als die Hauptauswählerinnen in sexueller Hinsicht zu halten. Das bedeutet, dass die sexuelle Strategie einer Frau erfordert, dass sie sich in einem optimierten Zustand befindet, soweit ihre Kapazität (Attraktivität) es zulässt, um aus den besten verfügbaren Männern auszuwählen, um diese Strategie zu erfüllen. JBY ist ein Werkzeug zur Aufrechterhaltung des weiblichen Imperativs als gesellschaftlichen Imperativ. Darüber hinaus optimiert JBY die Hypergamie und hilft dem Sicherheitsgefühl einer Frau bei der Bewertung, welcher Mann am besten ihrer Hypergamie entspricht. Ironischerweise wird die JBY-Dynamik auf den Kopf gestellt, sobald eine monogame Beziehung von der Angst einer Frau überlagert wird, ihren Partner in dieser Beziehung “zu reparieren”. Was einmal die Pseudoechtheit war, einfach er selbst zu sein, wird durch “Ich arbeite an ihm” ersetzt, um ihn zu dem idealen Mann zu machen, der ihrer hypergamischen Zustimmung entspricht – und offenbart so den berechneten Unsinn, den JBY wirklich von Anfang an ist.
Wir sind, wer wir sagen, dass wir sind
Wir können unsere Persönlichkeiten selbst verändern und sie von unseren Bedingungen oder einer Kombination aus beidem ändern lassen, aber zu behaupten, dass Persönlichkeit statisch ist, ist eine Unwahrheit.
Die Falle besteht darin zu denken, dass die Veränderung der Persönlichkeit in irgendeiner Weise unaufrichtig ist – es gibt sicherlich großartige ‘Schauspieler’ oder ‘Posierer’ und dergleichen, bei denen wir feststellen (oder sogar wissen), dass sie eine Grenze überschreiten, mit der sie möglicherweise nicht vollkommen zufrieden sind, aber es gibt einen Wert in der Doktrin des “Täusche es, bis du es schaffst”.
Wir empfinden es nur als “falsch”, “oberflächlich” oder als “Versuch, etwas zu sein, was du nicht bist”, wenn wir ein Konzept oder Wissen über eine vorherige Reihe von Verhaltensweisen der Persönlichkeit haben. Wenn du dieses Wochenende einen sympathischen, selbstbewussten Kerl in einem Club triffst, wie sollst du wissen, ob er echt ist oder die Grenzen seiner Persönlichkeit ausdehnt, wenn du ihn noch nie zuvor getroffen hast?
Aus “Die 48 Gesetze der Macht”:
Gesetz 25: Erschaffe dich neu
Akzeptiere die Rollen nicht, die die Gesellschaft dir auferlegt. Erschaffe dich neu, indem du eine neue Identität schmiedest, eine Identität, die Aufmerksamkeit erregt und das Publikum niemals langweilt. Sei der Meister deines eigenen Bildes, anstatt es von anderen für dich definieren zu lassen. Füge deinen öffentlichen Gesten und Handlungen dramatische Elemente hinzu – deine Macht wird gestärkt und dein Charakter wird größer als das Leben erscheinen.
Ich weiß, ich weiß, das Duell Netter Kerl gegen Arschloch wurde schon oft durchgeführt. Ich denke, eines der leichtesten Ziele für Game-Hass ist die Terminologie. Es ist viel zu einfach, subjektive Definitionen auf Archetypen wie “Netter Kerl” oder “Mistkerl” anzuwenden. Die standardmäßige binäre Antwort lautet normalerweise:
“Also muss ich die ganze Zeit ein totaler Arschloch sein, oder Mädchen werden nicht von mir angezogen? Verdammte Scheiße, ich spiele dieses Spiel nicht.”
Du kannst durch eine beliebige Anzahl von Forenseiten mit Ratschlägen blättern, die ich angeboten habe, und mich immer wieder junge Männer sagen hören, dass sie “in Kontakt mit ihrem inneren Arschloch kommen sollen”.
In keiner meiner Beiträge sage ich jedoch, dass man tatsächlich ein Arschloch werden soll.
Die beiden häufigsten Fragen, um die ich um Rat gebeten werde, lauten: “Warum lieben Mädchen Arschlöcher so sehr?” und “Wie komme ich aus der Freundeszone heraus?” Beide veranschaulichen verschiedene Enden eines Spektrums.
Versuche es so zu sehen – an einem Ende des Spektrums hast du den vollendeten Mistkerl, er ist unausstehlich, ein Arschloch, neigt zu Missbrauch, aber Frauen strömen in Scharen zu dem Kerl. Am entgegengesetzten Ende der Skala haben wir den ultimativen netten Kerl, der tut und verkörpert alles, was ihm jemals ein Mädchen gesagt hat, dass er werden muss, um ihre Intimität zu erreichen, und diese Fußmatte-Konditionierung in seine eigene Persönlichkeit internalisiert hat.
Das ist der Typ, der unzählige Stunden am Telefon verbringt und “Freunde” mit einem Mädchen ist oder Unsummen für Geschenke für sie ausgibt, um ihre Zustimmung zu kaufen.
Ich denke, es ist wichtig, die Wurzeln der Begriffe “Mistkerl” und “Netter Kerl” zu betrachten.
Vergessen wir nicht, dass diese Charakterisierungen existieren, weil Frauen ihnen diese Namen und Klassifikationen aufgrund ihrer eigenen gemeinsamen Bewertungen gegeben haben. Frauen haben diese Begriffe definiert – die Kerle haben einfach die Verbindung dazu hergestellt. Wir neigen dazu, sie jetzt als Parodien oder Karikaturen zu sehen; der misshandelnde Ehemann oder der doofe nette Kerl. Das sind zwei extreme Enden des Spektrums, und wenn wir sie nach ehrlichen Bewertungen in Betracht ziehen, wird der Fehler darin liegen, in eine binäre Alles-oder-Nichts-Interpretation zu verfallen.
“Also muss ich mehr ein Mistkerl sein, dann, na ja, ich bin einfach nicht so.” sagt der AFC frustriert über das, was wie die Doppeldeutigkeit von Worten und Handlungen der Frauen erscheint, aber das verfehlt den Punkt.
Das Problem ist, dass die meisten Männer, wenn man sich einen Mittelpunkt zwischen dem Spektrum des Mistkerls und des Netten Kerls vorstellt, eher zum (wenn nicht sogar zur Hälfte hinüber zum) Netten Kerl tendieren. Das ist die Standardreaktion für die überwiegende Mehrheit der Männer, “in Kontakt mit deiner femininen Seite zu sein, Frauenworte anstelle von Taten zu glauben”. Das ist das, was Frauen gewohnt sind, weil es so verbreitet ist, und Frauen ermutigen das nur, weil es ihrem Geschlechtsimperativ am besten entspricht. Der wirklich extreme Mistkerl ist genauso selten wie der wirklich extreme Nette Kerl. Daher ist es notwendig, die Dinge in Bezug auf Grade zu betrachten. Die meisten Männer sind Betas oder investieren überwiegend in eine Beta-Männlichkeitsidentität. Sie entscheiden sich für die nette, entgegenkommende, unterwürfige Seite dieses Spektrums – für die Mehrheit wurden sie sozial konditioniert, um jede natürliche männliche Impuls unterdrücken zu müssen, um den Bedürfnissen von Frauen nachzukommen und sich mit ihnen zu identifizieren (oder zumindest das, was sie als ihre Bedürfnisse verstehen), auf Kosten der Ablehnung in intimen Beziehungen. Genau diese Denkweise, diese Beta-Männlichkeits-Standardeinstellung in Richtung des “netten” Endes des Spektrums, dem 85% der Jungs zustimmen, macht den Mann, der sich dem “Mistkerl”-Ende des Spektrums zuwendet, attraktiv.
Ja, Selbstvertrauen und Gleichgültigkeit sind Alpha-Eigenschaften, aber in einer Welt, die von netten Kerlen überschwemmt wird, die bereit sind, einem heißen Mädchen einen Drink zu kaufen, ist es der Kerl, dem es “egal ist”, den sie als sexuelles Potenzial sieht. Es ist genau diese Konditionierung in den letzten 50 Jahren oder so, die das nette Ende des Spektrums zur Standardreaktion gemacht hat. Das bedeutet nicht, dass alle Netten Kerle erbärmliche Sympathisanten ohne Rückgrat sind und sich vor den Füßen einer beliebigen “Herzensdame” winden, an die sie sich zufällig gebunden haben. Es bedeutet zu sagen, dass im Vergleich dazu und weil die überwältigende Tendenz, “nett zu sein”, der Standard ist, der Kerl, der sich auch nur marginal dem Mistkerl-Ende des Spektrums zuwendet, zumindest bemerkenswert wird und im besten Fall attraktiv, einfach durch die Abgrenzung von der Masse der netten Kerle. Er ist auf zwei Ebenen attraktiv, erstens auf der rudimentären Alpha-, biologischen Ebene für einen Mann, der entscheidungsfreudig, kontrollierend, selbstbewusst ist und die Einstellung hat, sich weniger um eine Frau zu kümmern, da er (in gewissem Maße) erkannt hat, dass sein Wert als Ware von der Tatsache herrührt, dass er die Möglichkeit hat, solch eine Einstellung zu haben.
Die zweite Ebene ist, dass der Kerl, der sich dem Mistkerl-Ende des Spektrums zuwendet, eine lila Kuh inmitten von faden, farblosen netten Kühen ist. Er ist bemerkenswert, und auch das macht ihn zu einem männlichen Wesen, das einer weiblichen Konkurrenz wert ist, was wiederum sein Gefühl der Wahlmöglichkeiten verstärkt. Er ist kein Misshandler, er ist nicht per se ein Manipulator, aber er neigt dazu, sich vor und über (manchmal unschuldig, manchmal herzlos) die Frauen zu stellen, die sich von ihm angezogen fühlen.
Die Ironie dabei ist, dass der AFC glaubt, dass sich diese Situation umgekehrt verhält. Er glaubt, dass Netten Kerle die Ausnahme in einem Meer von Mistkerlen sind. Natürlich glaubt er das, weil seine weiblichen Freunde ständig davon sprechen – von ihren “Mistkerl-Freunden” und wie nett sie sind, weil sie gute Zuhörer sind. Daher wird sein Selbstbild bestätigt, und er glaubt, dass er einzigartig und wertvoll ist, weil er “nicht wie andere Jungs” ist, und seine Geduld und Sensibilität wird sich letztendlich auszahlen – was durchaus der Fall sein könnte, sobald das Objekt seiner Obsession Spaß (und möglicherweise Nachwuchs) mit dem Bad Boy hatte.
Eine neue Weltordnung der Arschlöcher.
Eine weitere gegen Game erhobene Kritik ist die Befürchtung, dass nominell nette Kerle diese Lektion verinnerlichen und eine neue soziale Welle von unerträglichen Arschlöchern werden. Die Angst ist, dass eine neue Generation von arrogant-verrückten Typen ‘nicht sie selbst sein wird’, nur um anzukommen. Ich verstehe die Angst vor einer Masse von Männern, die ihre Persönlichkeiten radikal in Richtung des Mistkerl-Endes des Spektrums neigen, wie es von der PUA (Pick-up Artist) oder MRA (Men’s Rights Activists) Gemeinschaften gefördert wird.
Lassen Sie mich der Erste sein, der sagt, dass diese Ängste unbegr ündet sind. Kerle suchen die Community, Blogs oder Foren nicht auf, weil sie zu viel Sex von ihrer archetypischen “Nettheit” bekommen. Tatsächlich ist die Beobachtung, dass mehr, sagen wir, “egozentrische” Männer am konsequentesten Sex haben, so verbreitet, dass es auf der Hauptseite von SoSuave einen ganzen Abschnitt dafür gibt. Dies führt mich zu der Annahme, dass ein plötzlicher Paradigmenwechsel zum “Mistkerl”-Sein nicht annähernd die Bedrohung ist, vor der jemand Angst haben sollte. Netten Kerlen fällt es, per Definition, wirklich schwer, sich wie ein Mistkerl zu verhalten, geschweige denn ihre Persönlichkeit tatsächlich zu einem Mistkerl zu wandeln.
Die meisten Männer würden sich, wenn überhaupt, eher zum Ende des Mistkerl-Spektrums hin bewegen, vorausgesetzt, sie kommen zu der Überzeugung, dass die Dinge nicht so sind, wie sie zuvor geglaubt haben. Die häufigere Denkweise für Beta-Männer ist, zu erwarten, dass Frauen sie für den “netten”, verlässlichen, selbstlosen Kerl schätzen sollten, den ihnen jede Frau seit seiner Mutter gesagt hat, dass er sein sollte.
Es ist weitaus einfacher zu glauben, dass die Welt sich für dich ändern sollte, als die Wahrheit zu akzeptieren, dass du dich verbessern musst, um die Dinge zu bekommen, die du willst. Es ist der Weg des faulen Mannes, Dinge zu disqualifizieren oder zu entwerten, die er verzweifelt haben möchte, aber nicht die Motivation hat, sich zu verändern, um sie zu bekommen. Die heiße, “qualitativ hochwertige” Frau, die er zuvor wollte, wird zur “billigen Klubschlampe”, nachdem sie ihn abgelehnt hat. Die echte Qualitätsfrau sollte ihn bedingungslos lieben/begehren, “für das, was er ist”, anstatt ihn dazu zu zwingen, sich zu verbessern, was in diesem Fall bedeutet, dass er den karikaturhaften Mistkerl-Archetypus werden sollte, den er gelernt hat, zu hassen. Die meisten Menschen wehren sich dagegen, das zu werden, was sie hassen, selbst wenn es eine positive Veränderung wäre.
Wir sollten uns weniger um die sozialen Auswirkungen der Umwandlung von netten Kerlen in Mistkerle sorgen, als vielmehr darum, sie überhaupt erst selbstbewusst zu machen. Das Risiko, durch einen solchen Versuch einen echten Mistkerl zu erschaffen, ist ein anständiger Kompromiss.
“Also muss ich die ganze Zeit ein totaler Arschloch sein, oder Mädchen werden nicht von mir angezogen? Verdammte Scheiße, ich spiele dieses Spiel nicht.”
Du kannst durch eine beliebige Anzahl von Forenseiten mit Ratschlägen blättern, die ich angeboten habe, und mich immer wieder junge Männer sagen hören, dass sie “in Kontakt mit ihrem inneren Arschloch kommen sollen”.
In keiner meiner Beiträge sage ich jedoch, dass man tatsächlich ein Arschloch werden soll.
Die beiden häufigsten Fragen, um die ich um Rat gebeten werde, lauten: “Warum lieben Mädchen Arschlöcher so sehr?” und “Wie komme ich aus der Freundeszone heraus?” Beide veranschaulichen verschiedene Enden eines Spektrums.
Versuche es so zu sehen – an einem Ende des Spektrums hast du den vollendeten Mistkerl, er ist unausstehlich, ein Arschloch, neigt zu Missbrauch, aber Frauen strömen in Scharen zu dem Kerl. Am entgegengesetzten Ende der Skala haben wir den ultimativen netten Kerl, der tut und verkörpert alles, was ihm jemals ein Mädchen gesagt hat, dass er werden muss, um ihre Intimität zu erreichen, und diese Fußmatte-Konditionierung in seine eigene Persönlichkeit internalisiert hat.
Das ist der Typ, der unzählige Stunden am Telefon verbringt und “Freunde” mit einem Mädchen ist oder Unsummen für Geschenke für sie ausgibt, um ihre Zustimmung zu kaufen.
Ich denke, es ist wichtig, die Wurzeln der Begriffe “Mistkerl” und “Netter Kerl” zu betrachten.
Vergessen wir nicht, dass diese Charakterisierungen existieren, weil Frauen ihnen diese Namen und Klassifikationen aufgrund ihrer eigenen gemeinsamen Bewertungen gegeben haben. Frauen haben diese Begriffe definiert – die Kerle haben einfach die Verbindung dazu hergestellt. Wir neigen dazu, sie jetzt als Parodien oder Karikaturen zu sehen; der misshandelnde Ehemann oder der doofe nette Kerl. Das sind zwei extreme Enden des Spektrums, und wenn wir sie nach ehrlichen Bewertungen in Betracht ziehen, wird der Fehler darin liegen, in eine binäre Alles-oder-Nichts-Interpretation zu verfallen.
“Also muss ich mehr ein Mistkerl sein, dann, na ja, ich bin einfach nicht so.” sagt der AFC frustriert über das, was wie die Doppeldeutigkeit von Worten und Handlungen der Frauen erscheint, aber das verfehlt den Punkt.
Das Problem ist, dass die meisten Männer, wenn man sich einen Mittelpunkt zwischen dem Spektrum des Mistkerls und des Netten Kerls vorstellt, eher zum (wenn nicht sogar zur Hälfte hinüber zum) Netten Kerl tendieren. Das ist die Standardreaktion für die überwiegende Mehrheit der Männer, “in Kontakt mit deiner femininen Seite zu sein, Frauenworte anstelle von Taten zu glauben”. Das ist das, was Frauen gewohnt sind, weil es so verbreitet ist, und Frauen ermutigen das nur, weil es ihrem Geschlechtsimperativ am besten entspricht. Der wirklich extreme Mistkerl ist genauso selten wie der wirklich extreme Nette Kerl. Daher ist es notwendig, die Dinge in Bezug auf Grade zu betrachten. Die meisten Männer sind Betas oder investieren überwiegend in eine Beta-Männlichkeitsidentität. Sie entscheiden sich für die nette, entgegenkommende, unterwürfige Seite dieses Spektrums – für die Mehrheit wurden sie sozial konditioniert, um jede natürliche männliche Impuls unterdrücken zu müssen, um den Bedürfnissen von Frauen nachzukommen und sich mit ihnen zu identifizieren (oder zumindest das, was sie als ihre Bedürfnisse verstehen), auf Kosten der Ablehnung in intimen Beziehungen. Genau diese Denkweise, diese Beta-Männlichkeits-Standardeinstellung in Richtung des “netten” Endes des Spektrums, dem 85% der Jungs zustimmen, macht den Mann, der sich dem “Mistkerl”-Ende des Spektrums zuwendet, attraktiv.
Ja, Selbstvertrauen und Gleichgültigkeit sind Alpha-Eigenschaften, aber in einer Welt, die von netten Kerlen überschwemmt wird, die bereit sind, einem heißen Mädchen einen Drink zu kaufen, ist es der Kerl, dem es “egal ist”, den sie als sexuelles Potenzial sieht. Es ist genau diese Konditionierung in den letzten 50 Jahren oder so, die das nette Ende des Spektrums zur Standardreaktion gemacht hat. Das bedeutet nicht, dass alle Netten Kerle erbärmliche Sympathisanten ohne Rückgrat sind und sich vor den Füßen einer beliebigen “Herzensdame” winden, an die sie sich zufällig gebunden haben. Es bedeutet zu sagen, dass im Vergleich dazu und weil die überwältigende Tendenz, “nett zu sein”, der Standard ist, der Kerl, der sich auch nur marginal dem Mistkerl-Ende des Spektrums zuwendet, zumindest bemerkenswert wird und im besten Fall attraktiv, einfach durch die Abgrenzung von der Masse der netten Kerle. Er ist auf zwei Ebenen attraktiv, erstens auf der rudimentären Alpha-, biologischen Ebene für einen Mann, der entscheidungsfreudig, kontrollierend, selbstbewusst ist und die Einstellung hat, sich weniger um eine Frau zu kümmern, da er (in gewissem Maße) erkannt hat, dass sein Wert als Ware von der Tatsache herrührt, dass er die Möglichkeit hat, solch eine Einstellung zu haben.
Die zweite Ebene ist, dass der Kerl, der sich dem Mistkerl-Ende des Spektrums zuwendet, eine lila Kuh inmitten von faden, farblosen netten Kühen ist. Er ist bemerkenswert, und auch das macht ihn zu einem männlichen Wesen, das einer weiblichen Konkurrenz wert ist, was wiederum sein Gefühl der Wahlmöglichkeiten verstärkt. Er ist kein Misshandler, er ist nicht per se ein Manipulator, aber er neigt dazu, sich vor und über (manchmal unschuldig, manchmal herzlos) die Frauen zu stellen, die sich von ihm angezogen fühlen.
Die Ironie dabei ist, dass der AFC glaubt, dass sich diese Situation umgekehrt verhält. Er glaubt, dass Netten Kerle die Ausnahme in einem Meer von Mistkerlen sind. Natürlich glaubt er das, weil seine weiblichen Freunde ständig davon sprechen – von ihren “Mistkerl-Freunden” und wie nett sie sind, weil sie gute Zuhörer sind. Daher wird sein Selbstbild bestätigt, und er glaubt, dass er einzigartig und wertvoll ist, weil er “nicht wie andere Jungs” ist, und seine Geduld und Sensibilität wird sich letztendlich auszahlen – was durchaus der Fall sein könnte, sobald das Objekt seiner Obsession Spaß (und möglicherweise Nachwuchs) mit dem Bad Boy hatte.
Abschlussprüfung – Navigieren des sexuellen Marktplatzes
Das Spektrum des netten Kerls – Arschloch
Bevor ich mich richtig damit befasse, möchte ich einige Begriffe in der Weise definieren, wie ich sie interpretiere. Mit der Beliebtheit der “Manosphere” und einigen bemerkenswerten Blogs wurde ein neuer Schub in Bezug auf die Verwendung der Begriffe Alpha und Beta (und manchmal Omega) zur Beschreibung bestimmter Klassifikationen von Männern in der modernen Kultur festgestellt.
Erlauben Sie mir, mich auf die Aufzeichnung zu beziehen, die diese Ideen als Denkweisen ansieht, während Begriffe wie AFC oder Alpha wirklich Zustände des Seins sind. Zum Beispiel kann ein kontextueller Alpha der Meister seines beruflichen Bereichs sein und trotzdem in Bezug auf Frauen ein AFC sein. Ein Beta-Mann kann genauso wohlhabend und klug im Status sein, wie seine Bedingungen und sein Glück ihn platziert haben (oft durch Zufall).
Einige Zustände erfordern bestimmte Denkweisen – ein positiver maskuliner Zustand erfordert eine Alpha-Denkweise – andere nicht. Machen Sie auch nicht den Fehler, Erfolg (persönlich und beruflich) mit einer Alpha-Denkweise zu assoziieren. Es gibt viele Alphas auf hotchickswithdouchebags.com, aber das macht sie nicht unbedingt zu ausgewogenen Individuen. Ich neige dazu, die Ideen Alpha und Beta als unbewusste Zustände oder Einstellungen zu betrachten, die sich in unseren Gedanken, Überzeugungen und Handlungen manifestieren.
Beta-Strategie
Mit diesem Hintergrund möchte ich die Idee der Beta-Strategie vorschlagen. Da wir hier die Begriffe Alpha und Beta verwenden, ist es wichtig zu verstehen, woher sie kommen. Jeder, der auch nur eine oberflächliche Vorstellung von sozialen Hierarchien bei Tieren hat, kennt das Prinzip von Alpha- und Beta-Individuen innerhalb eines sozialen Kollektivs.
Alphas neigen dazu, die Männchen zu sein, die die besten genetischen Merkmale und Verhaltensfähigkeiten aufweisen, die sie an die Spitze des potenziellen Zuchtbeckens stellen. Tatsächlich werden Betas in wissenschaftlichen Studien selten als solche genannt; es gibt Alphas und es gibt den Rest des Rudels oder Kollektivs. Der Beta-Begriff in der PUA-Sprache ist eigentlich eine Art Neuheit. Diese Begriffe in Bezug auf menschliche soziale Interaktionen zu setzen, ist zwar manchmal subjektiv, aber das grundlegende Konzept zu verstehen, ist nicht allzu schwer. Wir können die Ähnlichkeit sehen und die Anwendungen in Langzeit- und Kurzzeit-Zuchtmethoden in der Wildnis erkennen, die unseren eigenen ähneln.
Wie jedes andere Beta-Tier mussten auch alternative Methoden entwickelt werden, um menschliche Zucht unter den harten Bedingungen des Alpha-Wettbewerbs zu ermöglichen. Im Wesentlichen haben Beta-Männer, wie auch in der Wildnis, Methoden entwickelt (sich weiterentwickelt), die versuchen, potenzielle Weibchen aus dem Harem eines Alphas abzufangen oder zumindest in diesem Fall seinen wahrgenommenen potenziellen Harem.
Identifikation
Die Beta-Strategie konzentriert sich hauptsächlich darauf, dass Betas sich identifizieren und assimilieren, um mehr wie die Frauen zu sein, mit denen sie sich verbinden möchten, geht aber darüber hinaus.
Die Methodik legt fest, dass der Beta als einzigartig (oder zumindest abgesetzt) von den “gewöhnlicheren” Alpha-Männchen wahrgenommen werden muss, die seine gewünschten Frauen von Natur aus bevorzugen. Dies ist der Beginn des mentalen Schemas “nicht wie die anderen Kerle”, das er in seiner idealisierten Frau hervorrufen möchte.
Aufgrund seiner Unfähigkeit, mit einem Alpha-Konkurrenten physisch zu konkurrieren, muss er einen bergauf kämpfenden psychologischen Kampf auf seinen eigenen Bedingungen führen. Dies beinhaltet, sein Ziel davon zu überzeugen, dass ihre beste elterliche Investition bei ihm liegen sollte (entsprechend ihren angegebenen Anforderungen), da er ihre langfristigen Voraussetzungen besser verkörpert. Der Beta vergleicht sich mit ihr und modelliert sich selbst im Einklang mit weiblichen Imperativen, um seine Kompatibilität und Vertrautheit mit ihr und dem Weiblichen zu maximieren.
Dieser Identifikationsprozess wird durch die weiblichen sozialen Konventionen verstärkt, denen er folgt. Die weibliche Gesellschaft (sowohl Beta-Männer als auch Frauen) belohnt ihn indirekt dafür, sich stärker an ihr Ideal anzupassen – mehr wie eine archetypische Frau zu sein: sensibel, empathisch, emotional, sicherheitsorientiert usw. Nicht nur das, sondern nehmen Sie faktisch eine weibliche Haltung ein, wenn sie mit etwas konfrontiert werden, das im Widerspruch zu einer frauenfreundlichen Perspektive steht. Erheben Sie Frauen, werden Sie weniger, damit sie mehr werden, und als Gegenseitigkeit wird sie eher dazu geneigt sein, mit dem Beta zu züchten.
Das ist das Prinzip, nicht unbedingt die Realität. In gewisser Hinsicht ist dies eine Mentalität des “Retters in der Not” im großen Stil. Der Irrtum dabei ist natürlich die Annahme, dass Gleiches Gleiches anzieht. Beta-Männer verstehen nicht, dass Gegensätze anziehend sind, und abgesehen von den bemerkenswerten Ausnahmen möchten die meisten Frauen nicht andere Frauen heiraten, am wenigsten eine Kopie von sich selbst.
Disqualifikation
Wenn ihnen ein Konkurrent von überlegener Stellung präsentiert wird, ist die instinktive Reaktion beider Geschlechter, diesen Konkurrenten so schnell wie möglich von der Zucht auszuschließen. Bei Tieren beinhaltet dies normalerweise eine Art von Balzleistung oder offene wettbewerbsorientierte Feindseligkeit. Obwohl dasselbe auch für Menschen gesagt werden könnte, erfordert unser natürlicher sozialer Impuls, dass wir etwas taktvoller vorgehen.
“Schau dir dieses Mädchen an, sie muss eine Schlampe sein, um so zu kleiden / sich so zu verhalten”, oder “Ja, er sieht ziemlich gut aus, aber Typen wie er sind normalerweise Schwuchteln” sind ein Beispiel für die standardmäßigen sozialen Waffen, die Menschen verwenden, um ihr jeweiliges Geschlecht zu disqualifizieren. Disqualifizieren Sie den Konkurrenten auf der primitivsten Ebene – hinterfragen Sie seine Sexualität. Werfen Sie buchstäblich Zweifel an der sexuellen Eignung eines Konkurrenten auf, um sich mit potenziellen Partnern zu paaren.
Während die meisten Männer (Alpha oder Beta) ähnliche Versuche unternehmen werden, um zu disqualifizieren, knüpft die Methodik des Beta an seine Notwendigkeit der Identifizierung mit dem Weiblichen bei seiner Disqualifikation eines Konkurrenten an. Im Wesentlichen stützt er sich auf weibliche Arten der Disqualifikation, indem er sich auf seine Ähnlichkeit mit den Frauen beruft, die er zu emulieren hofft – und glaubt so, die potenzielle Anziehungskraft durch die Möglichkeit zu erhöhen, zu beweisen, wie gut er sich mit dem Weiblichen identifiziert. Der Konkurrent ist vielleicht nicht schwul, aber er muss als unterlegen gegenüber dem Beta selbst dargestellt werden, aufgrund seiner Unfähigkeit (oder geringeren Fähigkeit), sich mit seiner gewünschten Frau so gut zu identifizieren und zu empfinden wie er es tut.
Bei Alpha-Konkurrenten wurde das Feld bereits von weiblichen sozialen Konventionen für ihn aufbereitet, er muss nur noch die Samen pflanzen. Die Tatsache, dass der Alpha oft das männliche Gegenteil von dem verkörpert, was er akzeptiert hat, nährt diese Dynamik zusätzlich. Sein Glaube ist, dass Frauen nicht auf den machohaften Kerl stehen, sie wollen einen Mann, der freundlich und aufmerksam ist; ein guter Zuhörer. Also ist der natürliche Ausweg, diesen Unterschied zu verstärken – “der Alpha ist ein Neandertaler aus den 1950er Jahren, er ist ‘verbittert’, er ist ein Frauenhasser, er ist ein Kind im Körper eines Mannes mit einem fragilen Ego, der nur daran interessiert ist, Frauen zu ficken und weiterzuziehen.” Er ist nichts wie das Kollektiv der Frauen, nichts von dem, was auf ihrer gemeinsamen Liste der Voraussetzungen für einen akzeptablen Mann steht. Er muss verspottet werden – so wie Frauen es tun – für seine egoistische, offene, hypermaskuline Art.
Darüber hinaus muss der Beta den Alpha als gewöhnlich erscheinen lassen, während er sich selbst als einzigartig erscheinen lässt. Um einen Alpha effektiv zu disqualifizieren, muss der Beta seine Empathie für das Weibliche zeigen, und sie muss es schätzen oder es war umsonst (was meistens der Fall ist). Dies ist nicht nur ein Mechanismus zur Egoerhaltung, sondern wird auch als Werkzeug für die gewünschte sexuelle Erwiderung / Wertschätzung wahrgenommen, die er begehrt.
Interpretation
All dies kratzt wirklich nur an der Oberfläche davon, wie sich die Beta-Strategie entwickelt hat. Ich werde hinzufügen, dass all diese Methoden auf eine gemeinsame Wurzel zurückzuführen sind; die Notwendigkeit, unter dem Druck des Wettbewerbs zu züchten. Die meisten der hier besprochenen Punkte, insbesondere die weibliche Identitätszuordnung, werden im Laufe eines Lebens ego-investiert und internalisiert. Es kommt so weit, dass der Beta, unter dem Schutz relativer Anonymität (wie dem Internet), immer noch an seinem mentalen Modell festhält, selbst wenn ihm sehr rationale, empirische Beweise gegen die Effektivität seines Spiels vorgelegt werden, aus keinem anderen Grund, als dass eine Frau, ein potenzieller Partner, mit dem er sich identifizieren könnte, seinen Beitrag lesen könnte und sich möglicherweise zu ihm hingezogen fühlen könnte. Das Spiel wird nie für ihn aufgegeben, selbst wenn er seine Fehler bewiesen hat.
Die Beta-Strategie ist wie der Junge, der beschließt, im Mädchen-Team zu spielen, wenn ein Jungen-gegen-Mädchen-Kickballspiel beginnt. Er denkt, dass er sich ihnen dadurch beliebt machen wird, aber in Wirklichkeit macht er sich nur zu einer weiteren Freundin, mit der er kichern kann.
Jeder hat auf irgendeine Weise ein Spiel. Die Gültigkeit dieses Spiels kann mehr oder weniger effektiv sein, aber irgendwann wird ein Mann sich einer Verführungsmethodik anpassen, wie es seine Bedingungen und seine Umgebung erfordern. Selbst Meister-Puas müssen ihr Spiel in verschiedenen Umgebungen anpassen – verschiedene Clubs, Arten von Frauen, sozioökonomische Ebenen, Länder usw. – es muss Anpassung und Improvisation geben.
Gleiches gilt für Betas, aber der Unterschied besteht darin, dass der Beta dazu tendiert, an einen Ansatz zu glauben, der für alle passt. Trotz all der Beschwerden über die Befürchtung, dass die Spielgemeinschaft zu “sozialen Robotern” wird, ist es eigentlich der Beta, der ein viel stärker eingebettetes Skript übernimmt und weniger wahrscheinlich von ihm abweicht. Betas neigen dazu, bei dem zu bleiben, was in der Vergangenheit für sie funktioniert hat, was für sie verstärkt wurde.
Beta-Game
Du holst dir einen runter, bevor du zu einem großen Date gehst, oder?
Jeder, der den Film “Verrückt nach Mary” gesehen hat, ist ziemlich vertraut mit dem mittlerweile klassischen “Haargel”-Zwischenfall.
Dom: “Du holst dir einen runter, bevor du zu einem großen Date gehst, oder? Sag mir, du wichst dir einen, bevor du zu einem großen Date gehst. Oh mein Gott, er rubbelt sich nicht einen, bevor er zu einem großen Date geht. Bist du verrückt? Das ist, als würde man mit einer geladenen Waffe rausgehen! Natürlich bist du deshalb nervös. Oh, mein lieber Freund, bitte setz dich. Schau, ähm, nachdem du Sex mit einem Mädchen hattest und du mit ihr im Bett liegst, bist du nervös? Nein, bist du nicht, warum?”
Ted: “Weil ich müde bin…”
Dom: “Falsch! Es ist, weil du nicht mehr auf das Baby-Teigzeug im Kopf achtest! Jesus, das Zeug wird deinen Kopf durcheinanderbringen! Schau, der ehrlichste Moment im Leben eines Mannes sind die paar Minuten, nachdem er gekommen ist – das ist eine medizinische Tatsache. Und der Grund dafür ist, dass du nicht mehr versuchst, Sex zu bekommen, du denkst tatsächlich… du denkst wie ein Mädchen, und Mädchen lieben das.”
Selbst wenn du den Film nie gesehen hast, bist du wahrscheinlich zumindest am Rand vertraut mit dem Beta-Strategie-Prinzip, das Dom hier erklärt. Kannst du die Inkonsistenz erkennen?
“.. du denkst wie ein Mädchen, und Mädchen lieben das.”
Nein, tun sie nicht. Tut mir leid, Dom, sie wollen eine geladene Waffe.
Die Entsexualisierung als Strategie ist einer der Hauptfehler, die Betas machen. Das ist der “Verrückt nach Mary”-Effekt; die Annahme, dass dein biologischer Impuls, Sex zu begehren, ein Hindernis für das Erlangen von Sex ist. Aus rationaler Sicht ist das lächerlich, aber Betas nehmen diese Idee gerne auf, weil sie nahtlos in ihre fehlgeleitete sexuelle Konditionierung passt, die davon ausgeht, dass Gleiches Gleiches anzieht – sich mehr mit dem Weiblichen identifizieren, um für das Weibliche attraktiver zu sein. Das Anschauen dieses Films gleicht einem Versuch, alle Beta-Strategie-Grundsätze der letzten 40 Jahre zu dekonstruieren.
Ich entschuldige mich dafür, dass ich keine Quellen für dies habe, aber ich erinnere mich daran, während meiner Studienzeit Fallstudien über die biochemische Wirkung menschlicher sexueller Interaktion gelesen zu haben. Ich glaube, sie wurden von Dr. Martie Hasselton durchgeführt, aber sie beschrieben die endorphin- und hormonellen Profile im Blut gesunder Erwachsener während verschiedener Phasen der Anziehung, Erregung, Prä-Sex- und Nach-Sex-Interaktion zwischen Paaren. Die dramatischste davon betrifft die Ähnlichkeiten in den chemischen Eigenschaften von Dopamin und Heroin für Menschen, die “Liebe” oder “Verliebtheit” empfinden.
Noch faszinierender sind die Auswirkungen von Hormonen auf Teile des männlichen Gehirns bei der Beurteilung sexueller Reize bei einem potenziellen Sexpartner. Gesunde Testosteronspiegel lassen Männer Frauen buchstäblich als sexuelle Objekte wahrnehmen; sie stimulieren die gleichen Gehirnregionen, die für kognitives Problemlösen und Manipulation von Werkzeugen verwendet werden.
Allerdings wird Testosteron durch Oxytocin gemildert, das Hormon, das direkt nach dem Orgasmus ausgeschüttet wird. Während Testosteron für sexuelles Verlangen und aggressive Impulse verantwortlich ist (ganz zu schweigen von Muskelaufbau, Stimmvertiefung und Haarwachstum), ist Oxytocin mit Gefühlen von Fürsorge, Vertrauen und Komfort verbunden. Oxytocin wird angenommen, eine primäre Rolle in der postsexuellen und post-schwangerschaftlichen emotionalen Bindung bei Frauen zu spielen, die das Hormon in wesentlich höheren Mengen als Männer produzieren. Es wird vermutet, dass postpartale Depression ein Entzugssymptom ist, ausgelöst durch den Rückgang von Oxytocin (und Progesteron) bei Frauen nach der Geburt. Die Wirkung von post-orgasmischem Oxytocin bei Männern ist ähnlich wie bei Frauen, jedoch dient es bei Männern auch als Puffer für erhöhte Dopamin- und Testosteronspiegel.
Oxytocin spielt eine entscheidende Rolle bei der Regulation der Testosteronspiegel eines Mannes. Direkt nach dem Orgasmus spült der Körper Oxytocin in den Blutkreislauf, um das Endorphin- und Dopamin-Hoch der sexuellen Erregung auszubalancieren. Während dieses Hormon in Männern Gefühle von Vertrauen und Komfort fördert, dient es auch dazu, den sexuellen Drang des Mannes zu entspannen. Oxytocin ist ein Testosteronpuffer bei Männern, was dazu führt, dass du eine Weile nach dem Abspritzen schlapp machst.
Von einem evolutionären Standpunkt aus betrachtet macht dies Sinn, da sichergestellt wird, dass das abgegebene Sperma in der Vagina einer Frau bleibt und so die Fruchtbarkeitschancen erhöht werden, anstatt von einem noch erigierten Penis herausgeschleudert zu werden. Nicht nur das, sondern Oxytocin fördert auch die “Paarbindung”, da es Gefühle von schützendem Vertrauen bei Männern fördert.
Oxytocin-Ausschüttungen bei Menschen werden auch durch pheromonale und Umweltreize (Berührung oder Kino zum Beispiel) ausgelöst.
Zusätzlich zu all dem spielt die Rolle, die Pheromone in Bezug auf sexuelle Anziehung und Erregung spielen, eine Rolle. Du kannst diese Informationen googeln, aber es gibt mehrere pheromonale Studien, die darauf hinweisen, dass Männer mit unterschiedlichen Düften von denen der Frauen dazu neigen, gegensätzliche Düfte bei Frauen anzuziehen.
Aus evolutionärer Sicht lautet das Fazit, dass Menschen derselben Gattung oder demselben Genotyp (z. B. blutsverwandte Familienmitglieder) weniger sexuell erregt durch Personen ihres eigenen Genotyps werden, um so die Biodiversität sicherzustellen (die Präventionsmaßnahme der Natur gegen Inzucht). Bei denselben “schwitzen T-Shirt”-Studien wurde jedoch festgestellt, dass der Schweiß von Männern mit höheren Testosteronspiegeln von Frauen als sexuell lebensfähiger oder erregender angesehen wurde als der Schweiß von Männern mit niedrigeren Testosteronspiegeln – und insbesondere bei Frauen in der proliferativen Phase ihres Menstruationszyklus.
Du kannst diesen Studien so viel Legitimität zuschreiben, wie du möchtest, aber die Beweise deuten darauf hin, dass höhere Testosteronspiegel eine wichtige Rolle bei der sexuellen Anziehung spielen. Beachte auch, dass Pheromone Frauen, die in enger Nähe zueinander leben, dazu beeinflussen, ihre Menstruationszyklen zu synchronisieren – ein weiterer evolutionärer Mechanismus, der die Fruchtbarkeit und die gemeinschaftliche Unterstützung für soziale Tiere gewährleisten soll.
Der Pheromon-Beta
Von einem biomechanischen Standpunkt aus betrachtet, deutet alles darauf hin, dass Männer, die sich regelmäßig selbst befriedigen, im Wesentlichen ihren Status als Pheromon-Betas signalisieren – und die biochemischen Mechanismen der Frauen registrieren dies unterbewusst.
Männer mit höheren Testosteronspiegeln zeigen ihre sexuelle Lebensfähigkeit sowohl in sexueller Durchsetzungsfähigkeit als auch in ihrem Duft.
Wenn du chronisch an Testosteronmangel leidest und/oder den beruhigenden Effekten von Oxytocin ausgesetzt bist, ist deine sexuelle Lebensfähigkeit im Nachteil. Tatsächlich wären die Beta-Männer unserer wilden Jäger- und Sammleranfänge aufgrund ihrer theoretisch geringeren Zugangsmöglichkeiten zu Fortpflanzungschancen eher geneigt gewesen, Masturbation als sexuelle Entlastung zu verwenden. Daraus würde folgen, dass sich definitive, unterbewusste Verhaltens- und chemische Signale entwickeln würden, um Frauen bei der Auswahl des besten Partners für elterliche Investitionen zu unterstützen.
Deshalb, so sehr Beta-Typen dir auch einreden wollen, dass es deine Chancen verbessern wird, das Mädchen zu ficken, wenn du vor einem Date an dir herumspielst, wirst du höchstwahrscheinlich ins Fettnäpfchen treten. Dieser dumme Glaube wurzelt im Mythos von “Verrückt nach Mary”, dass Frauen keinen übersexualisierten Mann wollen, aber die biologische Wahrheit ist weit davon entfernt. Der Mythos besagt, dass Frauen sich bei einem Mann wohlfühlen müssen, um mit ihm zu schlafen, und deshalb werden Männer aktiv entsexualisiert, um diesem Bild zu entsprechen. Allerdings deuten alle Anzeichen auf eine Notwendigkeit von sexueller Angst und Spannung bei der Erregung hin, um sexuellen Geschlechtsverkehr auszulösen. Komfort und Vertrauen sind Bedingungen nach dem Orgasmus; Angst, Erregung und sexuelle Dringlichkeit sind Bedingungen vor dem Orgasmus – und beide haben ihre eigenen einzigartigen hormonellen Signaturen.
Haftungsausschluss
Und jetzt der Haftungsausschluss; Ich bin kein Endokrinologe, Biochemiker oder Arzt. Ich gebe zu, dass dies eine Arbeit in Mutmaßungen ist, aber es handelt sich um plausible Mutmaßungen. Für die Aufzeichnung geht es nicht um “weniger” wünschenswerte Pheromone, sondern um eine geringere Häufigkeit von Geschlechts-Signalpheromonen aufgrund von Erschöpfung und den Verhaltensweisen, die Erschöpfung hervorruft. Es ist vernünftig anzunehmen, dass Frauen eher von Männern angezogen werden, die motiviert sind, mit ihnen sexuell aktiv zu sein, was sich in Chemie und Verhalten manifestiert, als von sexuell unmotivierten Männern, die Anzeichen von Desinteresse zeigen.
Ich pflegte zu denken, dass das Hauptproblem beim Wichsen dieser weibliche Doppelstandard ist – Frauen zu masturbieren ist sexy, erregend und heutzutage sozial ermächtigend. Für Männer ist Masturbation eine Perversion. Sie impliziert, dass man nicht “männlich genug” ist, um eine richtige Frau zu ficken; sich einen runterzuholen ist ein Misserfolg für einen Mann, aber eine Ermächtigung für eine Frau. Warum sollte diese soziale Bedingung existieren und was ist ihre verborgene Funktion?
Ich sehe den Doppelstandard immer noch in dem allen, und obwohl ich denke, dass er gültig ist, kratzt er irgendwie nur an der Oberfläche der Selbstbefriedigung aus sozialer Konvention. Sigmund Freud sagte einmal: “Alle Energie ist sexuell”, was bedeutet, dass wir unser Streben nach unerfülltem sexuellem Impuls unterbewusst auf andere Unternehmungen umlenken werden. Daher sind es Männer, die das Geschlecht mit der höchsten Menge an libidoinduzierendem Testosteron sind, die weit mehr Möglichkeiten suchen müssen, diese Motivation zu übertragen als Frauen.
Ist es also wirklich überraschend, dass es historisch gesehen die Männer waren, die hauptsächlich die Imperien aufbauten, die Eroberer waren, die Schöpfer und Zerstörer, die (ob besser oder schlechter) die Menschheit am bedeutendsten voranbrachten?
Masturbation bremst diesen Impuls. Sie tötet diesen Trieb ab oder sublimiert ihn zumindest. Wäre es also nicht vernünftig anzunehmen, dass eine globale soziale Konvention, die Männer für Masturbation schilt, in einer Gesellschaft von Vorteil wäre, die expandieren möchte? Somit wird das kulturelle Meme zu “Männer, die sich einen runterholen, sind Verlierer”, und Männer, die es nicht tun, beweisen dadurch ihre sexuelle Lebensfähigkeit (weil sie nicht masturbieren, müssen sie halbregelmäßig Frauen ficken, um sexuelle Entlastung zu finden) und werden motiviert, diesen Trieb zur Selbstverbesserung und/oder zum Wohl der Gesellschaft umzuleiten.
Der Pheromonale Beta
Die ursprüngliche Aufregung unter Frauen in der Manosphäre über “Dread” kam im Gefolge eines Beitrags über die Einflößung eines Gefühls der Furcht in einer Frau, um eine konsistente Rahmenkontrolle in einer Beziehung aufrechtzuerhalten. Natürlich war die ungezügelte Reaktion der Frauen auf diese offene Behauptung der Kontrolle, das ganze Konzept von “Dread” zu verteufeln. Wenn man darüber nachdenkt, ist “Dread” in der vorgeschlagenen Form wirklich eine Art, das potenzielle Ergebnis des Verlustes der Intimität eines Partners und der resultierenden Konsequenzen (emotional, finanziell, familiär, persönlich usw.) aus diesem Verlust zu konzeptualisieren. Eine derart offene Erklärung zur Förderung eines Gefühls von “Dread” ruft melodramatische Bilder von teuflischen Männern hervor, die ihre Frauen zu emotionaler Versklavung an ihre besitzergreifenden und unsicheren Launen erpressen.
Ich denke, was bei all dieser Sensationslust über “Dread” verloren geht – ein sehr schwacher Begriff für das Konzept – ist die Anwendbarkeit von “Dread” in einem viel breiteren Kontext (insbesondere für Frauen), als es in der übermäßig dramatischen Charakterisierung von Männern diskutiert wird, die es selbst verwenden.
Gesichter der Furcht
Ich habe einen guten Freund, John, der knapp 37 Jahre alt ist. Ich mag den Kerl, aber John ist nicht gerade attraktiv. Mit etwa 30 Jahren gab er im Grunde genommen auf sich selbst auf. Er heiratete viel zu jung aufgrund einer “unbeabsichtigten” Schwangerschaft, und von persönlicher Sicht aus war das das Ende seines Zeitfensters, um andere Optionen zu erkunden, die er vielleicht gehabt hätte. Seine Frau hat sich nach der zweiten Schwangerschaft gehen lassen, ist zu einer Strandkugel geworden, und er ist ihrem Beispiel gefolgt. Tatsächlich würde es nicht viel brauchen, damit er wieder obenauf ist, aber er hat keine Lust dazu.
Nun, nachdem ich Johns Situation detailliert beschrieben habe, könntest du denken, dass er der letzte Kandidat sein würde, der sich an etwas beteiligen würde, das einer Manipulation von “Dread” in einer Beziehung ähnelt, und du hättest recht. Aber er und Männer wie er sind oft die unwissenden Teilnehmer an den “Dread”-Spielen ihrer Frauen oder Freundinnen.
Obwohl John keine Frauen spontan durch sein Aussehen oder aufgrund seiner völligen Ahnungslosigkeit gegenüber “Game” anziehen wird, ist er ein außergewöhnlicher Versorger für seine Familie. Er arbeitet regelmäßig hart als Programmierer und ist der alleinige Brotverdiener der Familie – er finanziert alleine das Studium seiner Frau. Außerdem ist er ein sehr aufmerksamer Vater, Ehemann und so etwas wie ein Handwerker im Haus.
Trotz all dem neigt seine Frau dazu, ein bisschen herrisch zu sein und ihn regelmäßig herunterzumachen, was an die Persönlichkeiten seiner Teenager-Töchter weitergegeben wurde, die genauso rabiat sind wie ihre Mutter.
Dennoch, trotz der passiv-aggressiven Verachtung, ist Johns Frau eine der besitzergreifendsten Frauen, die ich je gekannt habe. Er lebt buchstäblich in einem ständigen Zustand der Überwachung, was seinen Aufenthaltsort betrifft. Sie ruft an, um zu überprüfen, ob er da ist, wo er sagt, dass er ist, und vermutet ständig, dass er in einen Strip-Club geht (was meines Wissens nie der Fall war) oder sich anderweitig mit einer anderen Frau beschäftigt. Es ist so weit gekommen, dass es komisch ist zu denken, dass sie befürchten würde, dass er von einer besseren Frau weggeschnappt wird, aber da ist es, die gefürchtete Konkurrenzangst, die Unruhe in einer, wenn auch wenig selbstbewussten, Frau mit keiner realistischen Möglichkeit, dass dies jemals eintreten könnte.
“Ich kann mit dem nicht konkurrieren…”
Einige der neurotisch besitzergreifendsten Frauen, die ich je gekannt habe, waren die Freundinnen und Ehefrauen von Amateur-Bodybuildern. Die meisten dieser Mädchen, auch die Fitness-Wettbewerberinnen, mussten entweder sehr selbstbewusst sein oder sie griffen auf kontrollierende Taktiken und Besitzansprüche zurück, weil sie ständig daran erinnert wurden, wie begehrt ihre Männer von anderen Frauen waren. Selbst wenn das ausdrücklich nicht der Fall war, reichte die Wahrnehmung ihrer Begehrenswert sein aus, um dies in ihnen hervorzurufen. Sie hatten die Liebe und das Verlangen von sehr physisch elitären Männern, aber das reichte immer noch nicht aus, um diese angeborene Furcht zu besänftigen.
Der Blogger der Manosphäre, Dalrock, hat ad infinitum über die feminisierte Vorstellung geschrieben, wie das Ansehen von Pornos durch Männer mit Ehebruch von Ehefrauen gleichgesetzt wird. Um nicht einmal von der ständigen Bemühung zu sprechen, die männliche sexuelle Reaktion zu pathologisieren, ist dies ein einfacher Ausweg für Frauen, die dem “Eat, Pray, Love”-Drehbuch folgen und eine Ehe mit Bargeld und Preisen verlassen wollen. Die grundlegende Aussage in dieser Gleichsetzung ist die oft übertriebene Unfähigkeit einer Frau, mit dem “Porno-Star-Ideal der körperlichen Perfektion und sexuellen Akrobatik, mit dem keine normale Frau je zurechtkommen könnte”, zu konkurrieren. Angesichts der enormen Vielfalt männlicher sexueller Vorlieben ist dies auf den ersten Blick lächerlich, aber es veranschaulicht die dominierende Rolle, die “Dread” in den Psyche der Frauen spielt. Es spielt keine Rolle, was die genauen sexuellen Vorlieben ihres Partners sind, sie fühlt sich in diesem Wettbewerb unzulänglich und fürchtet einen Verlust von Intimität.
“Furcht”-Game/ “Dread”-Game
Ich ernte viel Feindseligkeit aus der Femosphäre, wenn ich auch nur vorschlage, dass ein Mann in seiner langfristigen Beziehung direkt Angst vor Konkurrenzgefühlen wecken sollte, aber der zugrunde liegende Grund für diese Verbitterung ist eine bereits vorhandene Furcht bei Frauen, die kaum ertragen werden kann, wenn sie unter der Oberfläche liegt, geschweige denn wenn sie offenbart wird.
“Dread” ist in diesem Kontext die angeborene Angst vor dem Verlust von Sicherheit, die sich verstärkt, je weiter eine Frau jenseits der Wand fortschreitet und je geringer ihre Fähigkeit wird, diese Versorgungssicherheit mit einem neuen Partner wiederherzustellen. Tatsächlich ist es genau diese Furcht, die die gynozentrischen Gesetze hervorbringt, die Frauen in einer Scheidungsvereinbarung mit Bargeld und Preisen belohnen. So mächtig ist diese Furcht, dass rechtliche Absicherungen geschaffen werden mussten, um die verringerte Fähigkeit einer Frau zur langfristigen Versorgung nach einer gescheiterten Ehe, nach der Wand, nach Schwangerschaften usw. zu berücksichtigen.
“Dread”, um einen besseren Begriff zu verwenden, ist ein weiblicher Zustand.
Obwohl ich vorgeschlagen habe, Flirten mit anderen Frauen als Mittel zur Verstärkung des Verlangens und zur Darstellung von sozialem Beweis zu nutzen, ist dies bei weitem nicht die einzige oder beste Methode zur Förderung von Konkurrenzängsten. Offenes Flirten ist ein grobes Mittel, um diese Ängste anzuheizen, aber oft genügt bereits eine nuancierte Veränderung in einer vorhersehbaren Routine, um diese Vorstellungskraft auszulösen. Die Idee besteht nicht darin, eine ständige Angst vor Verlust zu schüren und aufrechtzuerhalten, sondern heimlich und subtil einen höheren Wert zu demonstrieren, insbesondere wenn die Aufmerksamkeit einer Frau in eine bequeme, routinemäßige Vertrautheit abgleitet und sie anfängt, Entrüstung und Drama aus anderen Quellen zu suchen.
Manchmal reicht es aus, um diese Vorstellungskraft zu provozieren, ins Fitnessstudio zu gehen, sich besser anzuziehen, eine Gehaltserhöhung zu erhalten, beruflich zu reisen, die Routine zu ändern, eine “Game”-Mentalität anzunehmen, sich mit einem neuen (oder alten) Freund zu treffen, frech und witzig mit ihr zu sein – ein Risiko, ihre Empfindlichkeiten zu verletzen.
Die meisten Frauen glauben, dass ihre Vaginas ausreichen, um ihre Männer ein Leben lang in Thrall zu halten, aber wenn der SMV einer Frau abnimmt und ein Mann ihre Sicherheit in dieser Form des Drucks schätzt, lässt diese ab, was sie zwingt, neue Schemata zur Kontrolle der Furcht vor dem Verlust anzunehmen. Wenn du nach Las Vegas auf die Messe fährst und deine Frau dich in der Nacht vorher so richtig durchfickt, erlebst du eines dieser neuen Schemata. Es braucht nicht viel, oft genug reicht die leichteste Berührung aus. Ein gutes “Dread”-Spiel muss nicht einmal von dir initiiert werden. Oft genug werden Frauen es selbst tun oder Quellen für sozialen Beweis entdecken, die deine Begehrenswertigkeit bestätigen.
Angesichts dieser umgebenden Furcht vor Verlust, die Frauen vermeiden möchten, könnte man versucht sein, einen sympathischeren Ansatz zu verwenden, um die Ängste einer Frau zu besänftigen. Dies ist hier kaum erwähnenswert, da dies im Allgemeinen die Taktik ist, die die meisten Männer instinktiv in ihren langfristigen Beziehungen verwenden – eine ständige Beruhigung der Liebe und Hingabe, um ihre Ängste zu beruhigen. Typen wie mein Freund John werden einer dauerhaften Strategie der Beschwichtigung folgen, ungeachtet ihrer eigenen Interessen.
Seien wir klar, die überwiegende Mehrheit der Frauen ist sicher genug, um diesen Zustand nicht überhandnehmen zu lassen, und es sind die extremen Fälle, die ich oben verwendet habe, in denen echter Neurotismus gedeiht. Entgegen der populären Meinung bin ich kein Befürworter der Dark Triad-Methoden von “Game”. Nicht, weil ich denke, dass sie unwirksam sind, sondern eher, weil sie mit der richtigen “Game”-Kunst gar nicht erst nötig sind. Nur in extremen Fällen sollten die dunklen Künste angewendet werden, und wenn eine Situation ihre Verwendung erfordert, ist es wichtig, dass ein Mann versteht, dass eine Grenze überschritten wurde, wenn eine Frau ihre Verwendung erfordert hat.
Also ja, du solltest versuchen, deiner LTR deine Liebe und Hingabe zu versichern, aber wisse, dass aufgrund der intrinsischen Angst der Frauen vor Sicherheitsverlust und der Konkurrenzangst, die aus der abnehmenden Fähigkeit resultiert, mit den Aufmerksamkeiten ihrer Schwestern zu konkurrieren, du niemals einen idealen Zustand der Zufriedenheit erreichen wirst, und schon gar nicht, wenn du dich ausschließlich auf Komfort und Vertrautheit verlässt. Sie will, dass du das Boot rockst, das ist es, was sie lebendig fühlen lässt.
“The Meta-Game”
Kommunikation
Ich hasse den Begriff ‘Gemischte Signale’ oder ‘Gemischte Botschaften’. Meistens wird nichts ‘Gemischtes’ kommuniziert, sondern es handelt sich eher um ein Versagen (absichtlich oder nicht), die Kommunikation einer Frau an einen Mann zu verstehen. Der durchschnittliche Mann neigt dazu, genau zu verstehen, was eine Frau mit ihren Worten angedeutet hat, aber es erfordert Übung, ihr Verhalten zu lesen, und dann noch mehr Übung in Selbstkontrolle, um es auf seine eigene Interpretation anzuwenden.
Wenn eine Frau sich von heiß zu kalt und wieder zurück bewegt, IST dies die Botschaft – sie hat Käuferreue, du bist nicht ihre erste Priorität, sie überlegt zwischen dir und dem, was sie als bessere Aussicht wahrnimmt, du sahst besser aus, als sie betrunken war, etc. – die Botschaft sind nicht die ‘was wäre wenns’, die Botschaft IST ihre eigene Zögern und wie sich ihr Verhalten manifestiert. Zehn Dates vor Sex? DAS IST die Botschaft. Dates absagen? Absagen? Starkes Interesse zu schwachem Interesse? DAS IST die Botschaft.
Frauen mit hohem Interesse (IL) werden dich nicht verwirren.
Wenn eine Frau dich ficken will, wird sie einen Weg finden, dich zu ficken. Wenn sie zwischen Interesse an dir und dann keinerlei Interesse schwankt, leg sie für eine Weile beiseite und dreh andere Platten. Wenn sie es für sich selbst klärt und dich verfolgt, spielst du immer noch in deinem Rahmen und du behältst den Wert deiner Aufmerksamkeit für sie bei. Es ist, wenn du geduldig deine Zeit verbringst und dich fragst, was die magische Formel ist, die sie umstimmen wird, das ist, wenn du dich in ihren Rahmen lehnst. Du brauchst sie mehr als sie dich braucht, und sie wird die Bedingungen ihrer Aufmerksamkeit vorgeben.
Was die meisten Jungs für ‘gemischte Signale’ oder verwirrendes Verhalten von Frauen halten, resultiert einfach aus ihrer Unfähigkeit (aus welchem Grund auch immer), eine genaue Interpretation dafür zu machen, warum sie sich so verhält. Meistens läuft dies darauf hinaus, dass sich ein Typ so sehr in ein einziges Mädchen verwickelt, dass er eher Zugeständnisse für ihr Verhalten macht, anstatt es für das zu halten, was es wirklich ist. Mit anderen Worten, es ist viel einfacher, es ‘gemischte Signale’ zu nennen oder auf das alte Klischee zurückzugreifen, wie launisch und zufällig Frauen sind, wenn es tatsächlich einfach eine Rationalisierung ist, um sich selbst am Haken zu halten, sozusagen, weil ihnen echte, lebensfähige Optionen mit anderen Frauen in ihrem Leben fehlen.
Eine Frau mit hohem Interesse (IL) an einem Mann hat keinen Bedarf (und weniger Motivation), Verhaltensweisen an den Tag zu legen, die ihre Position bei ihm in irgendeiner Weise gefährden würden. Frauen aller Interessenstufen werden Männer auf Shit-Tests prüfen, und Männer werden bestehen oder versagen, je nachdem, aber ein Test ist leichter erkennbar, wenn man den Kontext betrachtet, in dem sie geliefert werden.
In den meisten Fällen sagen Frauen die vollständige Wahrheit mit ihren Handlungen, sie kommunizieren es einfach in einer Art und Weise, die Männer nicht verstehen können oder nicht wollen. Als Verhaltenswissenschaftler bin ich fest davon überzeugt, dass die einzige Möglichkeit, echte Motivation und/oder Absicht zu bestimmen, darin besteht, das Verhalten einer Person zu beobachten. Alles, was man tun muss, ist, Verhalten und die Ergebnisse daraus zu vergleichen, um Absicht zu korrelieren. Eine Frau wird einem Mann gegenüber eine Fülle von Informationen und Wahrheiten kommunizieren, wenn er bereit ist, ihr Verhalten, nicht ausschließlich ihre Worte, als Maßstab für das, was sie mitteilt, zu akzeptieren. Er muss auch verstehen, dass die Wahrheit, die sie in ihrem Verhalten verrät, oft nicht das ist, was er akzeptieren möchte.
Wir sind frustriert, weil Frauen anders kommunizieren als wir. Frauen kommunizieren verdeckt, Männer kommunizieren offen. Männer übermitteln Informationen, Frauen übermitteln Gefühle. Bei der Übermittlung von Informationen priorisieren Männer den Inhalt, Frauen priorisieren den Kontext.
Eine der großen Verschleierungen, die in den letzten fünfzig Jahren durch Feminisierung gefördert wurde, ist die Erwartung, dass Frauen genauso rational sind und eine Neigung zur analytischen Problemlösung haben wie Männer. Dies ist das Ergebnis einer Gleichstellungsmentalität, die Männer dazu verleitet zu glauben, dass Frauen nicht anders kommunizieren als Männer. Das bedeutet nicht, Frauen als fähige Problemlöserinnen an sich zu negieren, aber es steht im Widerspruch zur spezifisch weiblichen Form der Kommunikation.
Wissenschaftliche Studie um Studie, die die natürliche Fähigkeit von Frauen zur äußerst komplexen Kommunikation (bis hin zum Beweis, dass ihre neuralen Pfade anders verdrahtet sind) zeigen, werden von den Medien stolz als Beweis für die angeblichen Vorzüge der Frauen angeführt. Als Männer sollen wir jedoch akzeptieren, dass sie ‘meint, was sie sagt, und sagt, was sie meint’. Während mehr als nur ein paar Frauen das gerne als Zeichen einer gewissen Überlegenheit tragen, bedeutet dies nicht unbedingt, dass das, was sie kommunizieren, wichtiger ist oder wie sie es kommunizieren, effizienter ist – sondern nur, dass sie eine größere Fähigkeit haben, Nuancen der Kommunikation zu verstehen als Männer.
Eine der einfachsten Illustrationen dieses geschlechtsspezifischen Wandels ist es, die Kommunikationsmethoden der “starken” Frauen zu beobachten, die die Medien in der populären Literatur von heute darstellen. Wie wissen wir, dass sie eine starke Frau ist? Das erste Anzeichen ist, dass sie sich offen, informationszentriert und maskulin ausdrückt. Sie kommuniziert wie ein Mann.
Du musst kein Hellseher sein, um die verdeckte Kommunikation der Frauen zu verstehen, du musst aufmerksam sein. Dies erfordert oft eine Geduld, die die meisten Männer einfach nicht haben, also schreiben sie Frauen als doppelzüngig, launisch oder hinterhältig ab, wenn es passt. Selbst für die Männer, die aufmerksam genug sind und die notwendigen geistigen Notizen machen, um es wirklich um sich herum zu sehen, scheint es sehr ineffizient und irrational.
Und warum auch nicht? Wir sind Männer. Unsere Kommunikation basiert (im Allgemeinen) auf Informationen, deduktiv und rational, das ist die offene Kommunikation der Männer. Direkt auf den Punkt, das Problem lösen und zum nächsten übergehen. Die feminine Kommunikation scheint wahnsinnig; es ist eine hochgradig dysfunktionale Form der Kommunikation …, um genauer zu sein, es ist eine kindische Form der Kommunikation.
Das ist das, was Kinder tun! Sie sagen etwas und tun etwas anderes. Sie werfen Wutanfälle. Sie reagieren emotional auf alles.
Ja, das tun sie. Und meistens bekommen sie, was sie wirklich wollen – Aufmerksamkeit. Frauen sind verrückt, aber es ist ein kalkuliertes Verrücktsein. Verdeckte Kommunikation frustriert uns genauso sehr wie offene Kommunikation Frauen frustriert. Unsere Sprache hat für sie keine Kunst, deshalb scheinen wir Frauen gegenüber dumm oder einfach zu sein. Wir filtern nach Informationen, um damit zu arbeiten, nicht nach den subtilen Details, die die Kommunikation für Frauen angenehm machen.
Aus diesem Grund halten wir weibliche Kommunikation für verschleiernd,
verwirrend, zufällig, selbst wenn es scheint, als würden sie ernsthafte Versuche unternehmen, ihre Absicht klar darzulegen. Der Unterschied besteht darin, dass unsere Verwirrung und Frustration ihrem ultimativen Nutzen dient. Solange Frauen unerkennbare, zufällige, irrationale Wesen bleiben, die Männer nicht verstehen können (aber immer entschuldigen können), können sie ungehindert ihre Ziele verfolgen.
“Dummer Junge, du wirst Frauen nie verstehen, gib einfach auf” ist genau das MO. Sobald du dies akzeptierst, hat sie ein Leben lang Freikarten für das Gefängnis verdient. Der Mythos des ‘Weiblichen Mystik’ und das Vorrecht einer Frau (ihre Meinung zu ändern) hängt vollständig davon ab, wie geschickt sie diese verdeckte Kommunikation einsetzen kann.
Jetzt werden wir als Männer sagen: “Böse, unmoralische, manipulative Frau! Besinne dich und tue das Richtige, eine Sache zu sagen und dann etwas anderes zu tun, macht dich zu einer Heuchlerin!” Und natürlich drückt hierbei unsere rationale Natur sich offen aus, indem sie die verdeckte Kommunikation einer Frau aufdeckt. Ein Appell an die Moral wird sie erwischen, aber … es funktioniert nicht. Das liegt daran, dass Frauen instinktiv wissen, dass ihre Sexualität ihre erste und beste Agentur ist, und verdeckte Kommunikation ist die beste Methode, um sie zu nutzen.
Appelle an die Moral funktionieren nur in ihrem Sinne, denn alles, was sie tun muss, ist, einer offenen Einschätzung eines Mannes zuzustimmen, und plötzlich denkt er, dass er ‘zu ihr durchdringt’. Als Männer sind wir durch das Weibliche Mystik so konditioniert worden, dass wir von einer Frau erwarten, uns gegenüber doppelzüngig zu sein, dass wenn sie plötzlich in maskuline Kommunikationsformen übergeht und auf unsere eigene, offene Kommunikationsmethode zurückgreift und uns zustimmt, es scheint, als hätte sie eine Erleuchtung oder einen Moment der Klarheit. “Wow, diese ist wirklich besonders, von hoher Qualität, und scheint es zu verstehen.” Das ist so, solange es ihr Bedingungen zulässt. Wenn es das nicht tut, ist das Weibliche Mystik da, um alles zu erklären.
Warst du schon einmal in einer sozialen Situation, vielleicht auf einer Party oder so, mit einer Freundin oder sogar einer Frau, mit der du vielleicht zusammen bist, und scheinbar aus dem Nichts sagt sie dir privat: “Oh, hast du den schmutzigen Blick gesehen, den die Zicke mir gerade gegeben hat?!” Du warst direkt in ihrer physischen Gegenwart, hast das Mädchen gesehen, von dem sie sprach, aber hast nichts registriert. Die natürliche Vorliebe der Frauen für verdeckte Kommunikation ist bereits ab fünf Jahren erkennbar. Frauen kämpfen lieber psychologisch, während Jungen physisch kämpfen.
Innerhalb ihrer eigenen Altersgruppe kämpfen kleine Mädchen um Dominanz mit der Drohung der Ausgrenzung aus der Gruppe. “Ich werde nicht mehr deine Freundin sein, wenn,…” ist genauso eine Bedrohung für ein Mädchen wie “Ich werde dir ins Gesicht schlagen, wenn,…” für einen Jungen ist. Diese Dynamik wird komplexer, wenn Mädchen in die Pubertät, Adoleszenz und das Erwachsenenalter eintreten, aber sie nutzen immer noch dieselbe psychologische Art Dieser psychologischen Kriegsführung. Ihre verdeckte Art der Kommunikation unter Verwendung von Anspielungen, Körpersprache, Erscheinungsbild, Subkommunikation, Gesten usw. vermittelt weit mehr Informationen als unsere offene Art der Kommunikation, bei der alles auf dem Tisch liegt. Es mag uns Männern effizienter erscheinen, aber unsere Methode erfüllt nicht denselben Zweck. Frauen genießen die Kommunikation mehr als die übermittelte Information. Es ist kein Problem, das gelöst werden muss, die Kommunikation steht im Vordergrund. Wenn ein Trottel ihr alles auf einmal liefert, denken wir, ja, das Geheimnis ist weg, er ist nicht mehr eine Herausforderung, warum sollte sie interessiert sein? Das stimmt, aber der Grund, warum das Rätsel verschwunden ist, liegt darin, dass kein Potenzial mehr vorhanden ist, um dieses Bedürfnis nach Kommunikation oder ihrer Vorstellungskraft zu stimulieren.
Schließlich sollte ich hinzufügen, dass Frauen nicht davor zurückschrecken, offene Kommunikation zu nutzen, wenn es ihren Zwecken dient. Wenn eine Frau herauskommt und etwas sagt, um keinen Raum für Missverständnisse zu lassen, kannst du sicher sein, dass sie aus Angst oder schierer Verzweiflung an den Punkt gedrängt wurde, an dem ihre verdeckten Methoden nicht funktionieren.
“Können wir nicht einfach Freunde sein?” ist eine verdeckte Ablehnung, “Hau ab von mir, du Kriecher!!” ist eine offene Ablehnung. Wenn eine Frau sich für das Offensichtliche entscheidet, sei versichert, dass ihr die verdeckten Ideen ausgegangen sind. Dies ist ein einfaches Beispiel dafür, aber wenn eine Frau auf dich weint, dich anschreit oder dir ein Ultimatum stellt, ist sie machtlos bis zu dem Punkt, an dem sie zu deiner Art kommt, ihre Frustration zu kommunizieren.
Ebenso können Männer die Kunst der verdeckten Kommunikation genauso beherrschen und anwenden. Große Politiker, Militärführer, Geschäftsleute, Verkäufer natürlich und natürlich Meister-PUAs nutzen alle verdeckte Kommunikation, um ihre Ziele zu erreichen. Es ist falsch zu denken, dass verdeckte Kommunikation unehrlich oder amoralisch ist oder sogar in einem moralischen Kontext steht. Es ist ein Mittel zum Zweck, genauso wie offene Kommunikation ein Mittel zum Zweck ist, und dieser Zweck, ob von Männern oder Frauen festgelegt, ist das, was ethisch oder unethisch ist.
Das Medium ist die Botschaft
Gewiss variieren Beziehungs-Game (oder Ehe-Game) in der Anwendung weitgehend im Vergleich zum Game, das im Leben eines einzelnen Mannes genutzt wird, aber die grundlegenden Prinzipien sind im Wesentlichen dieselben – genauso wie die Fallstricke. Nur die Risiken sind höher und die Belohnungen im Vergleich dazu vernachlässigbar.
Nachdem ich die Höhen und Tiefen des Lebens als alleinstehender Mann ebenso erlebt habe wie das Leben als verheirateter Mann, kann ich ehrlich sagen, dass ich das Game nie für notwendiger empfunden habe als im Kontext der Ehe. Ich habe auch umfangreich über die All-Risk-Proposition der Ehe für Männer geschrieben und die vollständige Unfähigkeit der Frauen, die Opfer, die Männer bei der Verpflichtung zur Ehe eingehen, in vollem Umfang zu schätzen. Daher sollte offensichtlich sein, dass unter solchen Bedingungen, wenn ein Mann wählt, einen Lebensstil in der Ehe anzustreben, die einzige akzeptable Bedingung ist, dass es innerhalb seines Rahmens und seiner Bedingungen liegt. Und dies, meine Herren, erfordert nicht nur ein internalisiertes Engagement für das Game selbst, sondern auch ein Verständnis für und eine Internalisierung eines viel engeren Games, als es im Leben als alleinstehender Mann erforderlich wäre.
Höhere Risiken bedeuten weniger Spielraum für Fehler.
In deinem Game als alleinstehender Mann hast du die Freiheit, Teller zu drehen, diejenigen fallen zu lassen, die keine Dividenden abwerfen, und diejenigen zu genießen, die es tun, ohne exklusiv an diejenigen gebunden zu sein, die es tun. Auch wenn es dir Schmerzen bereiten mag, ein bestimmtes Mädchen aufgrund misslungener Gamezüge zu verlieren oder die Gelegenheit zu verpassen, eine Frau aufgrund eines fehlgeschlagenen Ansatzes oder einer fehlgeschlagenen Annäherung zu erleben, ist dies im Vergleich zu den in der Ehe inhärenten Risiken unbedeutend, wenn man das langfristige Game mangelnd hat, das erforderlich ist, um mit der Hypergamie der Frauen im Kontext der Ehe umzugehen.
Ein Mädchen abzuservieren (oder abgeserviert zu werden), wenn man alleinstehend ist, kann für einige Jungs eine emotionale Tortur sein, aber der Verfall einer Ehe und die finanziellen, familiären und emotionalen Konsequenzen für mangelndes Game in der Ehe ist eine Strafe, die die Tränen eines alleinstehenden Mannes nach einer Trennung wie ein Segen erscheinen lässt. Ein enges Beziehungs-Game bedeutet viel mehr als nur deine Frau dazu zu bringen, dich nach der Flitterwochenzeit regelmäßiger zu ficken.
Viele Männer werden darauf reagieren, dass die Ehe einfach nicht den Wert all dieser Kontextualisierung des Games hat, und sie hätten recht. Es besteht ein hohes Risiko bei vernachlässigbarer Belohnung / Wertschätzung und die
Haftungsrisiken sind zu hoch. Darüber hinaus gibt es eine Gruppe von Männern, die sagen werden, dass es unmöglich ist, das solide Game aufrechtzuerhalten, das notwendig ist, um die weibliche Hypergamie dauerhaft zu besänftigen – und auch sie hätten recht, wenn Game nur eine ständige Handlung für sie wäre, die sie für immer aufrechterhalten müssten.
Einige Jungs werden schon allein bei der Vorstellung wütend, dass sie ihre potenziellen Ehefrauen “beGameen” müssten. “Sie sollte mich einfach für das lieben, wer ich bin!” Sie erwarten, das Game fallen lassen zu können, sich zu entspannen und so zu sein, wie sie sind, nur um ihre Frauen sie schrittweise in ihr vorgestelltes Ideal umwandeln zu lassen, das eigentlich nicht der Mann ist, der ihre Vaginen zum Klingen bringt. Dann finden sie heraus, dass ihre Frauen sie für das geliebt haben, wer sie waren.
Crossover
Wenn die Kommunikationslinien zwischen dir und deiner Frau oder Freundin unterbrochen sind, wirst du keine Nachricht erhalten, dass die Kommunikationslinien unterbrochen sind. Das ist genau das, was das Unterbrechen der Kommunikationslinien bedeutet. Wenn sie sich aus der Beziehung ausklinkt, wird sie es dir nicht sagen, weil sie sich aus der Beziehung ausgeklinkt hat. Das ist genau das, was das Ausklinken aus der Beziehung bedeutet.
Normalerweise muss ich mein Lachen kontrollieren, wenn ich zufällig einen AFC im Krabbenkorb-Milieu Matrix-Sprechphrasen wiedergeben höre, wie “Gute Beziehungen drehen sich alle um die Kommunikation mit deiner Freundin/Frau.” Wenn das von einem Single kommt, kann ich ihm zumindest teilweise seine mangelnde praktische Erfahrung verzeihen, aber wenn es von einem verheirateten “Stecker-In” kommt, ist es einfach ein Beweis für die Gesamtheit seiner Konditionierung. Die meisten Jungs, die dir das erzählen, wiederholen, was ihre Freundinnen ihnen immer gesagt haben, sei der wichtigste Schlüssel zu einer guten Beziehung. Aber wie bei allem Weiblichen gibt es immer einen latenten Zweck unter der Oberfläche aphoristischer Wahrheit, die sie sich selbst verkaufen.
Ich war einmal bei einer Spirituosen-Veranstaltung mit meinen üblichen “Ausschank-Mädchen”, und während unserer Gespräche erzählt mir eine von ihnen von ihren “Kerl-Problemen” mit einem offensichtlich unausgewogenen Sexualmarkt-Wert in der Beziehung.
“Es ist so frustrierend, Rollo, warum können Kerle es nicht einfach verstehen?”
Mit einer geübten, aber niedlichen kleinen Falte ihrer Nase und dem Schnauben ihrer 5.000-Dollar-Brüste hatte meine Freundin gerade indirekt eine der verblüffendsten Komplexitäten der intergeschlechtlichen Kommunikation enthüllt – Frauen wollen, dass Männer es “einfach verstehen”.
Der Mann, der die Fähigkeit besitzt, das Bluffen einer Frau mit dem Selbstbewusstsein anzusprechen, das darauf hinweist, dass sie es wert ist, von ihm erobert zu werden, anstatt umgekehrt, ist der Mann, um den konkurriert wird.
Im Wesentlichen ist das Phänomen des “Geschwätzes der Frauen” und der “Ratschläge der Frauen” ein umfassender Shit-Test im sozialen Maßstab. Und selbst deine eigene Mutter und Schwestern sind involviert, sie erwarten von dir, dass du es “verstehst”; die Botschaft begreifst und die Herausforderung für das erkennst, was sie wirklich ist, ohne dass man es dir direkt sagt.
Sie möchte, dass du es von selbst “verstehst”, ohne dass man dir sagen muss, wie. Diese Eigeninitiative und die erforderliche Erfahrung, um sie entwickelt zu haben, machen dich zu einem Mann, um den es sich lohnt zu konkurrieren. Frauen verachten einen Mann, dem gesagt werden muss, dominant zu sein, selbstbewusst zu sein oder irgendetwas anderes zu sein, das auf ihrer Liste der Voraussetzungen für ihre Intimität steht. Wenn man das einem Kerl gegenüber direkt äußert, untergräbt das seine Glaubwürdigkeit als wirklich dominanter Mann. Der Mann, den sie ficken will, ist dominant, weil das “seine Art ist”, anstatt wer sie ihm sagen musste zu sein.
Beobachtung wird den Prozess verändern. Das ist die grundlegende Funktion jedes von einer Frau jemals erdachten Shit-Tests.
Wenn die Männlichkeit einem Mann erklärt werden muss, ist er nicht der richtige Mann für sie.
In meinem BeiGame mit meinem “Pour Girl” sehen wir dieses Paradoxon des “Verstehens” aus der Perspektive des Single-Mannes im Sexleben. Aufgrund der inhärenten Risiken und Strafen in der Ehe ist es jedoch noch wichtiger in der Perspektive des verheirateten Mannes (oder in einer Langzeitbeziehung). Viele Männer werden sich beschweren, dass sie die Annahme hassen, dass sie ein Gedankenleser sein müssen und idealerweise sollten Frauen einfach offen und direkt kommunizieren – genauso wie es ein vernunftbasierter Mann tun würde. Das Problem dabei ist, dass sich dadurch die Dynamik für die Hypergamie ändert.
Wie ich so oft gesagt habe, sagen Frauen, dass sie die Wahrheit wollen, aber sie wollen nie volle Offenlegung. Der Hypergamie wird nicht nachgegeben und mit ihr wird nicht verhandelt. Deshalb ist das Meme “Kommunikation ist alles” verantwortlich für das Scheitern mehrerer Beziehungen, als es jemand je zugeben wird. Es geht nicht darum, ob du kommunizierst, sondern darum, was du kommunizierst und wie du es kommunizierst.
Ich habe mehr Männer beraten, als ich zählen möchte, die aus den Tiefen ihrer Seelen geweint haben: “WENN SIE MIR NUR SAGEN WÜRDE, WAS ICH TUN MUSS, DAMIT SIE MICH LIEBT, WÜRDE ICH ES TUN!” ohne zu erkennen, dass allein die Artikulation dessen und der Glaube an offene, rationale Kommunikation genau das ist, was das Verlangen ihrer Frau nach ihm tötet (oder getötet hat).
Eine grundlegende Wahrheit des Universums ist, dass echtes Verlangen nicht verhandelt werden kann. In dem Moment, in dem du deiner Frau, deiner Freundin, mitteilst, dass du ein Verhalten, eine Einstellung oder einen Glauben oder einen anderen Kompromiss gegen ihr Verlangen eintauschen wirst, veränderst du grundlegend ihr organisches Verlangen in eine Verpflichtung.
Was sie will, was ihre Hypergamie der Bestätigung bedarf, kann niemals erklärt werden, es kann nur demonstriert werden. Wenn ihr Verlangen ist, dass du dominanter wirst, hebt das, was sie dir sagt, es zu sein, die Echtheit und die Gültigkeit deines Werdens auf. Noch einmal, die Beobachtung eines Prozesses wird ihn verändern – auf einer limbischen Ebene des Bewusstseins ist ihre angeborene Hypergamie sich dieser Wahrheit bewusst.
Sie will einen Mann, der weiß, dass er dominant sein muss, das ist die Bestätigung der Hypergamie.
Dijo sin hablar – Gesagt ohne zu sprechen.
Kommuniziere mit deinem Verhalten. Erzähle einer Frau niemals etwas direkt. Lass sie zu den Schlüssen kommen, die du beabsichtigst. Ihre Vorstellungskraft ist das beste Werkzeug in deinem Game-Werkzeugkasten. Lerne, wie du es benutzt.
Dies ist das größte Scheitern durchschnittlicher frustrierter Trottel: Sie geben alles über sich selbst preis, enthüllen die volle Wahrheit über sich selbst gegenüber Frauen im irrtümlichen Glauben, dass Frauen diese Wahrheit als Grundlage für die Qualifizierung für ihre Intimität oder die dauerhafte Verpflichtung wünschen.
Lerne das jetzt:
Frauen wollen NIEMALS volle Offenlegung.
Für eine Frau gibt es nichts Befriedigenderes, als zu glauben, dass sie einen Mann allein aufgrund ihrer mythischen weiblichen Intuition (d. h. ihrer Vorstellungskraft) durchschaut hat.
Wenn du deine ‘Gefühle’ herausplatzen lässt oder deine optionslose Situation offen kundtust, unabhängig vom Kontext oder der Noblesse deiner Absicht, verweigerst du ihr damit nur diese Befriedigung. Und wie ein leicht ablenkbares Kind verwirft sie dich zugunsten eines anderen, unterhaltsameren Gamezeugs, das irgendein Rätsel oder Geheimnis für sie birgt, das sie lösen kann.
Denke immer daran, dass es Frauen weniger um den Inhalt dessen geht, was kommuniziert wird, sondern mehr um den Kontext (das Wie) dessen, was kommuniziert wird. Kaufe niemals die Lüge, dass gute Kommunikation der Schlüssel zu einer guten Beziehung ist, ohne dabei zu berücksichtigen, wie und was du kommunizierst. Frauen sind von Natur aus solipsistisch. Deine ‘Gefühle’ sind für sie nicht wichtig, bis du sie wichtig für sie machst.
Entgegen dem, was dir jeder Pop-Psychologe eingetrichtert hat, ist Kommunikation nicht der Schlüssel zum Erfolg in einer langfristigen Beziehung (LTR). Es ist das Was und Wie der Kommunikation, das wichtig ist. Es scheint kontraintuitiv zu sein, absichtlich Informationen zurückzuhalten, von denen du denkst, dass sie irgendein Problem lösen könnten. Seit die gesellschaftlich eingeführte Feminisierung Wurzeln geschlagen hat, wird dir jeder gefühlige Therapeut sagen, du sollst dich öffnen und dich ausdrücken, aber das führt alles nur zur Verhandlung des Verlangens und zu unaufrichtigen Verpflichtungen, die auf diesen Bedingungen basieren.
Du kannst Frauen nichts ‘sagen’, du musst sie zu deiner Schlussfolgerung führen und sie dazu bringen, zu denken, dass sie auf eigene Faust zu dieser kommen, am besten durch ihre eingebildete weibliche Intuition. Wie du das bewirkst, hängt von deiner eigenen Situation in deiner LTR oder bei deiner potenziellen Partnerin ab, aber verstehe, dass die Internalisierung der Idee, dass sie deine Perspektive indirekt verstehen kann, der erste Schritt in der ‘echten’ Kommunikation ist. Indirekte Kommunikation ist das Fundament von effektivem Game.
Du willst ein Typ sein, der es einfach ‘versteht’?
Sprich, ohne zu sprechen. Frauen möchten lieber objektiviert als idealisiert werden.
Einer der besten Tests dafür, wie von der Matrix ein Kerl wirklich entkoppelt ist, ist seine Reaktion auf die Worte seiner idealisierten Frau. Ich habe diese Idee kurz im Selbstgerechten AFC behandelt:
Du siehst, wenn sich ein AFC an das mentale Schema klammert, das eine AFC-Mentalität ausmacht, erfordert dies ein ständiges Bedürfnis nach Bestätigung und Bestärkung, insbesondere angesichts seines auffallenden Mangels an überprüfbarem Erfolg bei Frauen, während er sich an die Mentalität klammert und sich entsprechend verhält.
AFCs sind Krabben im Fass – sobald einer oben ankommt, um herauszuklettern, zieht ein anderer ihn zurück hinein. Der AFC braucht andere AFCs, um seinen offensichtlichen Mangel an Erfolg zu bestätigen. Er braucht andere AFCs, die ihm sagen: “Mach dir keine Sorgen, sei einfach du selbst” oder “sie ist einfach keine qualitativ hochwertige Frau, weil sie nicht sehen kann, wie großartig du bist.”
Wenn ein AFC endlich ein zweites Date bekommt und dann endlich Sex hat, wird dies zur ultimativen Bestätigung für seine Mentalität. “Siehst du, du musst nur nett sein und die richtige kommt wirklich.” Das ist der Zeitpunkt, an dem die selbstgerechte Phase beginnt und er seinen Game / PUA-Freunden erzählen kann, dass er “etwas bekommt”, ohne den ganzen Positive-Masculinity-Quatsch. In Wirklichkeit rationalisiert er alle Bedingungen weg, die dazu führen, dass er die Freundin bekommt, und den grundlegenden Fehler, dass er sich für eine Frau “entscheidet, die mit ihm schlafen würde”. Aber das hindert ihn nicht daran, sich auf einen moralischen Standpunkt zu stellen. Seine lange Wartezeit ist vorbei, und er hat endlich bezahlt.
Dieses Bedürfnis nach Bestätigung einer Beta-Game-Mentalität ist für Jungs sehr stark – besonders wenn man ein Leben lang in weiblich-zentrierter Konditionierung aufgewachsen ist. Wenn du in der Mädchenwelt aufwächst, möchtest du glauben, dass die Idealisierungen der Frauen tatsächlich erreichbar sind. Das ist es, was die “rote Pille” so schwer verdaulich macht; Männer wollen wirklich, dass die Fantasie, der Romantizismus und die Liebe, wie sie in der Mädchenwelt präsentiert werden, lange Zeit für sie existieren. Das ist es, was es so verlockend macht, den individuellen Worten von Frauen zu glauben, anstatt ihrem globalisierten Verhalten – selbst für Männer, die sich im weiblichen Matrix selbstbewusst geworden sind.
Aus erster Hand
Wenn eine Frau (oder ein Mann, der sich als Frau ausgibt) eine Selbstbeschreibung oder persönliche Erfahrung postet, in der sie behauptet, mehr dieser Idealvorstellung zu entsprechen als den “lächerlichen Karikaturen verbitterter Frauenfeinde” online, löst das einen inneren Konflikt bei Männern aus.
Männer wollen glauben, dass die Ausnahme von der Regel für sie existieren könnte, weil es mit ihrer anfänglichen sozialen Konditionierung übereinstimmt, aber die erlernte, entkoppelte Konditionierung, die sie anwenden, um den Wald vor lauter Bäumen zu sehen, und das Einbeziehen des generalisierten, beobachtbaren Verhaltens von Frauen, spricht dagegen. Das Bewusstwerden von Game lehrt Männer, dass das Medium die Botschaft ist, aber in unterschiedlichem Maße möchten Männer immer noch glauben, dass Frauen völlig selbstehrliche, rationale Akteurinnen sind und sich ihrer inneren Motivationen vollständig bewusst sind.
Letztendlich bringt das angewandte Verhaltensverhalten die Wahrheit dieser Täuschung ans Licht, aber es ist sehr schwer, diesen Wunsch nach einer einfacheren Antwort loszulassen.
In unseren “angeschlossenen” Jahren verlassen sich Männer bei Frauen auf denselben deduktiven Pragmatismus, den wir zur Lösung der meisten anderen Probleme verwenden. Unsere Problemlösungsnatur prädisponiert uns dazu, die Elemente eines Problems zu identifizieren, um zu einer Lösung zu gelangen. Sogar unsere neuronale Verkabelung ist darauf ausgelegt, dieses Ziel zu erreichen, daher ist es buchstäblich eine “Angelegenheit ohne Gehirn”, zuverlässige, rationale Daten zu wollen, auf denen unser Plan zur Lösung eines Problems basieren kann – in diesem Fall, sexuellen Erfolg zu haben und intime Zustimmung von einer Frau zu erhalten. Somit lautet unsere nächste Frage: “Was wollen Frauen?”
Was Frauen wollen
Ich kann mich daran erinnern, diese Frage in meinen “angeschlossenen” Teenagerjahren unzählige Male gestellt zu haben. Im Nachhinein betrachtet, kann ich jetzt nur lachen, wenn ich lese, dass Teenager-Jungs vier Generationen später immer noch dasselbe fragen. Es scheint so intuitiv und rücksichtsvoll gegenüber den Empfindlichkeiten einer Frau zu sein; Männer denken, es zeige, dass ein Mann genug kümmert, um sich nach ihrem idealisierten Bild zu formen.
Frauen und Mädchen antworten natürlich gerne auf diese Frage, weil sie ihnen eine Standardautorität gibt und gleichzeitig ihren Aufmerksamkeitsbedürfnissen nachkommt. Es ist so ein beliebtes Thema, dass sogar romantische Komödienfilme auf der Frage und den verrückten Missverständnissen basieren, die aus den lächerlichen Versuchen von Männern resultieren, die ach-so unverständlichen, geheimnisvollen Wesen der wahren Wünsche von Frauen zu verstehen.
Dumme, dumme Männer.
Die Wahrheit ist viel einfacher. Frauen haben entweder nicht das Bewusstsein und die Selbstehrlichkeit, um anzuerkennen, was es an Männern gibt, das Frauen im Allgemeinen (nicht nur individualisiert für sich selbst) wollen, oder sie lenken absichtlich die Bemühungen von Männern ab, ihre Motivationen deduktiv zu verstehen, weil sie in Wahrheit einen Mann wollen, der es “versteht”, ohne dass man es ihm sagen muss.
In beiden Fällen, sei es aus Unwissenheit oder Täuschung, soll das Geheimnis der hässlichen, grausamen Wahrheit der weiblichen Hypergamie geschützt und verschleiert werden, da es für Frauen oberste Priorität hat. So wichtig ist es, diese Wahrheit vor Männern geheim zu halten, dass das weibliche Gebot es in das kollektive Bewusstsein der Frauen einarbeiten muss. Eine der großen Bedrohungen, die die Gametheorie für die weibliche Vorrangstellung darstellt, besteht darin, die Wahrheit und die Gräueltaten aufzudecken, die aus der weiblichen Hypergamie resultieren.
Was wollen Frauen? Maximale Hypergamie mit einem Mann, der selig unwissend von Hypergamie ist. Die perfekte Vereinigung von emotionalem Investment, elterlichem Investment und vorläufigem Investment mit ihrer hypergamen Natur.
Trotzdem wollen Männer immer noch glauben, dass Frauen ernsthaft ihre intimen Wünsche kommunizieren wollen, um bessere Männer zu werden. Wir glauben, dass Frauen, die emotionalen, launischen, dramatischen, mysteriösen und romantischen Wesen der Geschichten, auch konstante, bodenständige Pragmatikerinnen sind, die sich mit Männern messen können und nur auf den einzigartigen Mann warten, der ihr zuhört. Je mehr ihre Geschichte mit unserem mentalen Konstrukt darüber übereinstimmt, was Frauen wollen sollten, desto mehr wollen wir glauben, dass sie existiert. Wenn sie von der Geschichte überzeugt ist, ist das die Bestätigung, die die meisten Männer jemals benötigen – er hat es von der Quelle bekommen, einer Frau, die die Fantasie bestätigt hat.
Wisst ihr, ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine Leserschaft sich dessen bewusst ist, aber ich bin ein Prinz. Nein wirklich, ich bin ein Prinz (hört auf zu lachen), oder zumindest ist das die Erwartung, die ich habe, dass andere mich erkennen, nachdem ich die Online-Profile von Frauen auf solchen fantastischen Dating-Ressourcen wie “Plenty of Whales Fish” und “OK U-Bid Cupid” durchsucht habe. Aber denkt nicht, dass ich so ein seltener Vogel bin, denn erstaunlicherweise seid ihr, wenn ihr dieses Buch (oder meinen Blog) lest, wahrscheinlich auch Prinzen! Und ihr habt es noch nicht einmal bemerkt, oder?
Wisst ihr, nahezu alle Frauen, auf die ihr auf diesen Online-Dating-Ressourcen stoßt, sind einfach unentdeckte, unterbewertete Juwelen im Rohzustand. Sie sind Prinzessinnen, und verdammt noch mal, sie verdienen so behandelt zu werden. Das Durchlesen jedes Profils gleicht einer Safari und begegnet einer virtuellen Fülle seltener und exotischer Tiere (ähnlich einem Zoo), die in enzyklopädischer Detailgenauigkeit ihrer Einzigartigkeit und Seltenheit beschrieben werden. Welcher gewöhnliche Sterbliche könnte es überhaupt verdienen, eine derartige weibliche Raffinesse zu berühren?
Vor einigen Jahren führten die Mitglieder des SoSuave-Forums versehentlich eines der humorvollsten sozialen Experimente durch, die je durchgeführt wurden. Ein Mitglied mit dem Namen Bonhomme nutzte häufig “Plenty of Fish” und bemerkte einen interessanten Trend in den Profilen der Frauen. Obwohl die meisten Frauen, die Online-Dating nutzen, von hoffnungslos dick bis zu 2-Drink-Fickbarkeit reichen, hatten die meisten etwas gemeinsam: ein völlig übersteigertes Selbstwertgefühl, um ihre stark überschätzte Selbstwahrnehmung ihres sexuellen Marktwerts (SMV für diejenigen von euch, die das HeimGame Gameen) zu ergänzen. Für nicht angeschlossene Männer ist das nichts Schockierendes; die “Community” hat schon lange behauptet, dass soziale Medien und Online-Buffer zusammenarbeiten, um einer Frau zu vermitteln, dass sie 1 bis 2 Grad höher auf ihrer SMV-Skala ist.
Was bis dahin noch nicht untersucht wurde, waren die Beschreibungen und Qualifikationen, die Online-Frauen sowohl in ihren “Forderungslisten” als auch in ihren eigenen Selbstbewertungen oder in der “Broschüre der zusätzlichen Werteigenschaften” verwendet haben, die jeder Mann mit gesundem Menschenverstand (siehe weibliche Zentrierung der Konditionierung) jemals als “Mann” betrachtet hätte, der eine Frau schätzen könnte.
Das Folgende ist ein tatsächliches BeiGame aus einem typischen Profil:
“Hier ist eine gut durchdachte Vorstellung davon, welche Art von Kerl mich interessiert … 5’10” oder größer, in der Nähe lebend, mitfühlend, intelligent, großzügig, SEHR attraktiv (jemand außer deiner Mutter oder Schwester hat das gesagt, lol) und fit, bevorzugt selbstständig, familienorientiert, offen für neue spontane Dinge, mag Camping, mag Golf, möchte Kinder, wäre ein guter Vater und treuer Ehemann, ein Gentleman, gibt mir meinen Raum, wenn ich ihn brauche, nicht zu nerdig oder zu sarkastisch, kann einen Wink verstehen, gesellig, ruft ohne Grund an, erinnert sich daran, eine Notiz oder ein kleines Geschenk zu schicken, ist romantisch und notwendig, respektvoll, Sinn für Humor und denkt die Welt von mir. Ich interessiere mich nicht für jemanden, der älter als 41 ist und der weniger Geld verdient als ich, da ich nicht plane, den Lebensstil zu ändern, den ich gewohnt bin, und eines Tages hoffentlich eine Hausfrau und außerdem … meine Kinder werden niemals irgendetwas entbehren müssen (aber natürlich werden sie auch keine verwöhnten Gören sein, lol). Du solltest auch Tiere lieben, ich fühle mich überhaupt nicht von Rothaarigen angezogen, lol, es tut mir leid.”
Wow! Ein wirklich seltener Fund. Dank sei dem Internet, das den Männern eine so wertvolle Ressource bietet, dass wir so eine rationale und starke Frau wie diese treffen könnten. Dies ist ein gemeinsames BeiGame, aber bei weitem bezogen sich die häufigsten Selbstreferenzen von Frauen auf das Wort “Prinzessin” – “Ich bin eine Prinzessin, die auf ihren Prinzen wartet” oder “Ich gebe es zu, ich bin eine Prinzessin, ich muss nur einen Mann finden, der das zu schätzen weiß und mich richtig behandelt.”
Nun, es steht mir fern, Rollo J. Tomassi, diesen unentdeckten Königinnen ihre Würde zu verweigern! Schnell begann ich, ein raffiniertes Profil von mir selbst zu erstellen; eines, das diese pöbelnden Prinzessinnen sicherlich als das erkennen würden, was sonst niemand anderes als der Kronprinz der Männerheimat sein könnte. Unter Verwendung ihrer eigenen Profile als Vorlage etablierte ich eine idealisierte Persönlichkeit, die jede Frau im Wert ihrer gleichberechtigten “gesunden Vernunft” sofort unwiderstehlich finden würde…
“Hier ist eine gut durchdachte Vorstellung davon, welche Art von Mädchen mich interessiert … 5’5” oder größer, aber nicht über 6 Fuß (weil ich mich zwar nicht davor scheue, dir auf Augenhöhe zu begegnen, aber ich werde niemals zu dir aufschauen), lebt nahe genug, um innerhalb von 10 Minuten nach meinem Anruf bei mir zu Hause zu sein, wirklich leidenschaftlich, intelligent genug, um gute Gesellschaft zu sein, sexuell verfügbar (vorzugsweise unersättlich) und SEHR attraktiv – wir reden von Jessica Alba, Keyra Augustina, attraktiv – Frauen mit einem Körperfettanteil von mehr als 8% brauchen sich nicht zu bewerben. Muss beschäftigt sein, aber nicht so gut, dass es unsere sexuellen Aktivitäten beeinträchtigt, familienorientiert, aber erst nachdem du 30-33 erreicht hast, offen für spontanen Sex (du weißt schon, wie Outdoor-Aktivitäten oder eine Überraschungs-Dreier mit einer deiner heißen Freundinnen nach unserem zweiten Martini), mag Camping (nackt), weiß, dass sie sich nicht beschweren darf, wenn ich mit den Kunden von der Arbeit Golf Gamee.
Sie muss Kinder nach dem 33. Lebensjahr, wenn überhaupt, wollen und nur nachdem sie sich als gute Mutter und treue Ehefrau erwiesen hat. Sie muss eine Dame mit Klasse sein und wissen, wann der richtige Zeitpunkt ist, zu sprechen und nicht zu sprechen, nicht prüde oder zickig, den ersten Hinweis verstehen, gesellig, mir unerwartet Bilder von sich schicken, auf denen sie etwas Neues von Fredericks of Hollywood trägt.
Sie muss verstehen, dass das beste Geschenk, das sie mir machen kann, ist, ihren Wunsch auszudrücken, mich wie ein wildes Tier zu ficken, und auch verstehen, dass Geschenke für sie Leckerbissen oder Belohnungen für gewünschtes Verhalten sind.
Sie muss respektvoll gegenüber meinen Entscheidungen sein, die endgültig sind, kann sich selbst nicht zu ernst nehmen und denkt die Welt von mir. Ich habe kein Interesse an jemandem über 31 (da dies sowieso das Verfallsdatum der meisten Frauen ist), sie darf keine exorbitanten Ausgabegewohnheiten oder eine Kreditverschuldung von mehr als 1.000 Dollar haben, da ich nicht plane, den Lebensstil zu ändern, an den ich mich gewöhnt habe, und hoffe, eines Tages meine eigenen Kinder aufs College schicken zu können (anstatt für deine Studienschulden zu zahlen), und außerdem … meine Kinder werden gelehrt, ihre Erfolge vernünftig selbst zu erzielen und die Entscheidungen ihres Vaters und ihrer Mutter zu respektieren (und absolut keine verwöhnten Gören sein). Ich fühle mich sehr zu Rothaarigen, Blondinen, Brünetten, Kaukasiern, Lateinamerikanerinnen, Asiatinnen, Afroamerikanerinnen, Pazifikinsulanerinnen usw. hingezogen, im Grunde jede Frau, die meinen physischen Anforderungen entspricht. Ich fühle mich überhaupt nicht zu leicht übergewichtigen Frauen hingezogen, egal wie viel “innere Schönheit” du glaubst zu besitzen. Hoffe, dich bald zu treffen, dein Prinz.”
Da ist es! Welche Frau könnte wohl versäumen, all die Eigenschaften eines Prinzen aufgrund ihrer eigenen Vorlage zu schätzen? Hinterhältig, klug und geistreich. Alles, was ich tun musste, war abzuwarten, was zweifellos eine Lawine von zurückgegebenem Zuneigung und positiven Antworten sein würde. Ich überlegte, wie ich die armen verworfenen Prinzessinnen sanft abweisen würde, die meine bescheidenen Kriterien nicht erfüllten, als die erste Antwort eintraf, … “Ich habe dein Profil gelesen, und ist davon irgendetwas ernst gemeint?”
Ein wenig verärgert antworte ich: “Warum denkst du, es ist nicht ernst? Darf ich nicht ein wenig spezifisch sein?”
“Entschuldigung, aber ich habe keine Lust, mich mit deiner Art von Mist abzugeben.”
Seltsam und doch wieder seltsam. Hier hatte ich gelernt, dass Selbstvertrauen und Durchsetzungsvermögen Eigenschaften sind, die Frauen im Land der Geschlechtergleichstellung bewundern. Ah, vielleicht war diese Prinzessin ein wenig verbittert über einen Mangel an qualifizierten Prinzen, die ihr zur Verfügung standen. Ich wartete etwas länger und wurde belohnt mit einer Prinzessin namens ‘Lil Sweet Heart’, die zufällig meine strahlende Selbstbeschreibung las, … “was für ein Profil, ich bin eine willensstarke Person!! Ich spreche, wenn ich sagen möchte, was ich sagen möchte und wie ich es möchte, und wie dein Profil klingt, glaube ich nicht, dass wir zusammenpassen würden, und der Teil darüber, ein verwöhntes Gör aufzuziehen, das ist schwer zu überwinden, abhängig davon, was du als verwöhnt ansiehst, sicher sind meine Jungs ein bisschen verwöhnt, nun ja, ziemlich, aber das war der Weg, wie ich aufgewachsen bin, und es hat mir nicht geschadet, meine Kinder wissen, dass sie arbeiten müssen, um ihre Ausgaben und Belohnungen zu verdienen, aber es gibt keinen Grund, warum ein Elternteil nichts kaufen kann, nur so, vielleicht gibt dein Profil einen falschen Eindruck, aber ich habe das Gefühl, dass du nicht jemand wärst, den ich treffen möchte, hmmmmm”
Mein Gott! Antworte ich, “Ehrlich gesagt habe ich wirklich versucht, deine Nachricht an mich zu lesen, aber das ganze verunstaltete Englisch und die endlosen Sätze machten es praktisch unmöglich zu verstehen, was du sagen wolltest.”
Ich sage es. Wer auch immer das Kindermädchen dieses königlichen Kindes war, verdient eine öffentliche Auspeitschung! Die Vorstellung, eine Prinzessin so schlecht auf den höfischen Diskurs mit dem Mann vorzubereiten, der eines Tages ihr König sein wird, ist unentschuldbar. Bah, zum Teufel mit dieser, ich werde geduldig auf eine andere warten, …
“Äh, ja, ich glaube nicht. Vielleicht ist dein Profil ein Witz (was es weniger traurig machen würde), aber ich finde es nicht amüsant, überhaupt nicht mein Humor. Und die Tatsache, dass ich überhaupt antworte, um Nein zu sagen, anstatt dich einfach zu ignorieren, sollte dir sagen, wie unangenehm es ist. Viel Glück bei der Suche. (obwohl du bessere Chancen hättest, wenn du etwa 100 Jahre zurück in der Zeit gehen würdest, viel Spaß dabei, heute solche Frauen zu finden)”
“Nachdem ich dein Profil überprüft habe, bist du eine der unhöflichsten Personen, denen ich je
begegnet bin. In deinen Träumen…” Hmm, ich begann einen Fehler in meinem Profildesign zu erkennen. Siehst du, ich hatte einfach das Profil meiner ursprünglichen Prinzessin umformuliert und die geschlechtsspezifischen Begriffe ins Männliche geändert, während ich ein wenig von meinen eigenen Wünschen zur Idealvorstellung der Prinzessin hinzufügte. Schließlich wollen sie alle wie Prinzessinnen behandelt werden, ich bitte nur darum, wie ein Prinz behandelt zu werden. Aber… vielleicht war ich nachlässig, indem ich auf die Antworten der Prinzessinnen gewartet habe. Wie unmännlich von mir! Ich würde nach meinem Preis suchen und ihn verfolgen. Dieses Profil fiel mir ins Auge,… “Ich bin freundlich, kontaktfreudig, großzügig, loyal, ehrlich und abenteuerlustig. Ich arbeite in einem Krankenhaus. Ich fahre auch Auto und habe mein eigenes Auto.
Ich lasse mir alle zwei Wochen die Nägel machen. Ich liebe Mode und Stil. Mir liegt Popkultur und gesellschaftliche Themen am Herzen.
Ich habe einen IQ von 146. Ich bin extrem intelligent und gebildet.
Erstes Date: Ich möchte keine Betrüger, Nutzer, Gameer, Hasser, Krummel, Typen, die nach schnellem Sex suchen oder Fickfreunde… euch alle möchte ich nicht sehen, wenn ihr geht… Ich glaube, ich suche jemanden in meinem eigenen Alter, der größer ist als ich, vorzugsweise kaukasisch, attraktiv, der gerne trainiert, einen einzigartigen, ghettoartigen und sarkastischen Sinn für Humor hat wie ich.”
Nun, nicht der ideale Preis, den ich gesucht hatte, aber vielleicht war dies ein weiterer Edelstein im Groben, der nur ein wenig Spucke und Politur benötigte. Ich antworte positiv auf ihre kecke, durchsetzungsfähige gleichgestellte Natur. Nachdem sie mein Profil gelesen hat, antwortet sie, …
“ich verdiene mein eigenes Geld und bezahle meine eigenen Sachen… und für jemanden mit so hohen Standards, schau dir mal im Spiegel an, denn diese Mädchen, aka Jessica Alba, sind bei weitem nicht in deiner Liga… wenn du jemanden willst, der heiß ist, sei wenigstens selbst heiß!”
Ich fand das verwirrend, da ich zu diesem Zeitpunkt kein Bild auf meinem Profil hatte. Ich müsste das ansprechen, aber komisch, dass die Annahme war, dass meine physische Statur zwangsläufig unzureichend für sie wäre. Ich antworte,…
“Sehr geehrte Frau, für jemanden mit so einer hohen Meinung von ihrer Intelligenz sind Ihre Grammatik, Interpunktion und Syntax weit davon entfernt, dies widerzuspiegeln. Du schreibst wie Mist.” Was ich an dieser ganzen Angelegenheit am unterhaltsamsten fand, war, dass sich diese Frauen irgendwie verpflichtet fühlten, auf das Profil zu antworten. Als ob es so persönlich eine Beleidigung für ihre Empfindungen wäre, dass es ihrer Aufmerksamkeit bedürfen würde, um es zu korrigieren, anstatt einfach zum nächsten Profil mit Gleichgültigkeit überzugehen. Gemessen an der Häufigkeit und Intensität der Reaktionen, wie viele Männer würden Sie vermuten, haben auf das ursprüngliche Profil der Frau mit derselben Begeisterung reagiert?
Eine der besten Möglichkeiten, zu veranschaulichen, wie gesättigt die Feminisierung in der Gesellschaft geworden ist, besteht darin, das Geschlechter-Skript bei bestimmten geschlechtsspezifischen Dynamiken umzukehren.
So lustig das Ganze auch war, es zeigt, dass Frauen in geschlechtsspezifischen Annahmen leben und handeln, die sie einfach als normalisierte Bedingungen akzeptieren. Würde ein Mann öffentlich die Bedingungen und Forderungen für seine eigene Versorgung und intimen Zugang erwarten, die Frauen ohne Nachzudenken verlangen, wäre er sofort des Misogynie beschuldigt, im schlimmsten Fall, oder als Komödiant, im besten Fall. Es gibt viele weitere Dynamiken, die diese femizentrische Normalisierung veranschaulichen. Meine Kritiker geraten in Hysterie, wenn ich den akkulturierten, femizentrischen Unterton beschreibe, der in der Gesellschaft wirkt. Mädchenwelt ist die einzige Welt für sie, daher ist es in der Regel eine harte Offenbarung, den Eisen-Vorhang der weiblichen Realität wie hier aufzuziehen. Ironischerweise ist es der Groll, der in den Antworten auf mein umformuliertes Profil erzeugt wird, der den Punkt beweist.
